recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > PC hardware & software
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Er en Intel i7 940@2,93GHz nok til spil?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Er en Intel i7 940@2,93GHz nok til spil?

 Besvar Besvar Side  123 4>
Forfatter
Besked Baglæns sortering
TBC1 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 1972
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér TBC1 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Emne: Er en Intel i7 940@2,93GHz nok til spil?
    Sendt: 25-Maj-2017 kl. 13:02
Oprindeligt skrevet af JBoysen JBoysen skrev:

Grafik loades kontinuerligt igennem et spil til grafikkortets hukommelse. Når man drejer om et hjørne, når man kommer over en bakketop osv. Tænk Witcher 3 eller lignende. Hvis grafikken tages fra en langsom harddisk vil man opleve stutters (små pauser), fra en SSD vil det gå mere umærkeligt til og dermed give en bedre samlet spiloplevelse.


Jeg hører hvad du siger - det lyder for så vidt logisk nok. Men som de øvrige vil jeg sige at det ikke er noget jeg nogen sinde har oplevet som hverken et generelt problem eller bare så meget som et egentligt problem nogensinde. Så hvis det eksisterer (på basis af HDD alene og ikke andre fejl i spil og system), så må det hidhøre til ret særegne tilfælde, hvor man har en kombination af en helt ekstremt gammel og langsom HDD og et dårligt programmeret/særligt sårbart spil eller evt. i tilfælde af et defekt system/drivere. Til gengæld gør den draw distance man kan sætte på en større GPU i forhold til en mindre, en ganske tydelig, manifest og markant større forskel i forhold til oplevelsen af egentlige pop-up fænomener i spil.

Selv har jeg +200 spil i mit Steam-bibliotek og jeg har kun en 500 GB SSD som C-drev. Så hovedparten af mine spil ligger på og afvikles fra min store 8TB HDD. Jeg har aldrig oplevet fænomenet fra min normale HDD, men oplever kun forskel på load-tider. Og der er som d-drev endog tale om en relativt langsom "Archive" - class HDD med blot 5900 rpm. Og jeg er ellers ret opmærksom på/irriteret over pop-up fænomener i tilfælde af en for lav draw-distance i spillet. (Geforce GTX 1080 SC /4K/43 tommer monitor)


Redigeret af TBC1 - 25-Maj-2017 kl. 20:52
Til top
Bruger udmeldt 38 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 38 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 22:39
Det er ganske enkelt ikke korrekt! Hvis man oplever mini-pauser, stutter o.s.v., så har man et andet problem! Driver eller lign. En moderne harddisk kan levere 200+ MB/s, hvilket er LANGT mere end noget spil kræver. Husk på at det er pakkede spilfiler, som harddisken leverer. AL udpakning, vektoring, billedbehandling, foregår i GPU'en.

M.v.h.
Til top
JBoysen Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 14-Oktober-2009
Status: Offline
Point: 168
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JBoysen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 22:07
"Forskel in-game" er virkelig ikke et præcist begreb.

Hvad load tid angår, SSD bedst.

Hvad frame rate (fps) angår, målt over en periode, ingen nævneværdig forskel.

Hvad udsving i fps og mini-pauser (< 1 sekund) angår, hvis man spiller bestemte typer spil såsom open-world games, da er SSD bedst for spiloplevelsen


Redigeret af JBoysen - 24-Maj-2017 kl. 22:08
Til top
MulleB Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-November-2013
Status: Offline
Point: 745
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér MulleB Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 21:49
Der vil ikke være forskel in-game på en 7200rpm vs ssd, ingen overhovedet.
Kan du henvise til test der fortæller det?
Til top
JBoysen Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 14-Oktober-2009
Status: Offline
Point: 168
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JBoysen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 21:27
Jeg formoder at den oprindelige poster ikke tænker på spil som Tetris Smile

Grafik loades kontinuerligt igennem et spil til grafikkortets hukommelse. Når man drejer om et hjørne, når man kommer over en bakketop osv. Tænk Witcher 3 eller lignende. Hvis grafikken tages fra en langsom harddisk vil man opleve stutters (små pauser), fra en SSD vil det gå mere umærkeligt til og dermed give en bedre samlet spiloplevelse.

Derfor:

Begrænset budget: et mellemklasse grafikkort (GTX 1060/70) og en mindre SSD (250 Gb) sammen med en af de eksisterende harddiske. Spil lagres på SSD, alt andet på Harddisk

Pænt budget: Stor SSD, mellemklasse grafikkort (GTX 1060/70), ingen normal harddisk, alt på SSD

Ubegrænset budget: GTX1080, stor SSD, ingen harddisk

Der var i øvrigt et godt tip højere oppe med at f.eks. GTX970 eller GTX980 også kan være et bud, selvom de er fra en tidligere generation. Stadig meget udmærkede i ydelse og kan nogle gange fås med en god rabat.

-JB



Redigeret af JBoysen - 24-Maj-2017 kl. 21:28
Til top
TBC1 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 1972
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér TBC1 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 17:42
Oprindeligt skrevet af JBoysen JBoysen skrev:


Enig - min pointe er at en SSD kan kompensere for et knap-så kraftigt grafikkort


Den kan en SSD så ikke. De to ting hjælper på 2 helt forskellige ting.

Grafikkortet genererer grafikken og er det afgørende for hvilke grafiske settings der med held kan benyttes og hvilken grafiske ydelse der kan opnås.

SSD'en kan loade operativsystem, spil og apps hurtigere, men har INTET med selve den grafiske ydelse at gøre. Den loader bare spil og baner hurtigere, så man ikke skal vente lige så længe på at spillet starter.


Redigeret af TBC1 - 24-Maj-2017 kl. 17:44
Til top
MulleB Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-November-2013
Status: Offline
Point: 745
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér MulleB Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 15:52
så er vi uenige, men det skal vi jo have lov at være :-)

ved at gøre det på din måde er det kun load tider i spil der forbedres, og ved at gøre det omvendt(SSD til windows, Alm HDD til spil) så er det alt andet der er hurtigere.

når spillet er loadet er der altså ikke forskel.


Til top
JBoysen Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 14-Oktober-2009
Status: Offline
Point: 168
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JBoysen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 14:40
Oprindeligt skrevet af MulleB MulleB skrev:

Oprindeligt skrevet af JBoysen JBoysen skrev:

En SSD betyder rigtig meget for spil oplevelsen med mange stutters der forsvinder. Især hvis man ikke køber det allerbedste og dyreste grafikkort. 

Min erfaring med SSD til spil er at det kan være en god ide at beholde en traditionel harddisk til Windows, Office-agtige programmer osv. Og så installere spillene på SSDen som f.eks. et D-drev. Man kan i Steam pege på hvilket drev den skal lægge spil på. Afhængig af hvor mange spil man har installeret samtidig, så kan man godt nøjes med en 250 Gb SSD hvis man ellers også beholder en normal harddisk til Windows osv.

-JB



Det vil da være tosset at gøre som du foreslår, det er jo netop ved at installerer windows og programmerne på SSD at man kan virkelig kan mærke forskel.

Ja, på konens laptop. Men på en gamer-pc uden top-of-the-line grafikkort kan det være en løsning, og der er det ret ligegyldigt hvor hurtigt Windows starter, sammenlignet med de mange timer man tilbringer in-game. 

Det er også en måde at holde budgettet nede at nøjes med en 250 Gb SSD kombineret med en klassisk harddisk. Hvis du vil have alt på den (Windows osv.) kræver det en større og dyrere SSD
Til top
JBoysen Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 14-Oktober-2009
Status: Offline
Point: 168
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JBoysen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 14:37
Oprindeligt skrevet af armani-thomas armani-thomas skrev:

Oprindeligt skrevet af JBoysen JBoysen skrev:

En SSD betyder rigtig meget for spil oplevelsen med mange stutters der forsvinder. Især hvis man ikke køber det allerbedste og dyreste grafikkort. 

Min erfaring med SSD til spil er at det kan være en god ide at beholde en traditionel harddisk til Windows, Office-agtige programmer osv. Og så installere spillene på SSDen som f.eks. et D-drev. Man kan i Steam pege på hvilket drev den skal lægge spil på. Afhængig af hvor mange spil man har installeret samtidig, så kan man godt nøjes med en 250 Gb SSD hvis man ellers også beholder en normal harddisk til Windows osv.

-JB



Grafikkortet, CPU og mængden af ram, er langt vigtigere mht undgå stutter. Man kan godt lave en "stutterfri" maskine uden SSD. Den får bare længere load tider.

Enig - min pointe er at en SSD kan kompensere for et knap-så kraftigt grafikkort

-JB
Til top
MulleB Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-November-2013
Status: Offline
Point: 745
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér MulleB Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 13:49
Oprindeligt skrevet af JBoysen JBoysen skrev:

En SSD betyder rigtig meget for spil oplevelsen med mange stutters der forsvinder. Især hvis man ikke køber det allerbedste og dyreste grafikkort. 

Min erfaring med SSD til spil er at det kan være en god ide at beholde en traditionel harddisk til Windows, Office-agtige programmer osv. Og så installere spillene på SSDen som f.eks. et D-drev. Man kan i Steam pege på hvilket drev den skal lægge spil på. Afhængig af hvor mange spil man har installeret samtidig, så kan man godt nøjes med en 250 Gb SSD hvis man ellers også beholder en normal harddisk til Windows osv.

-JB



Det vil da være tosset at gøre som du foreslår, det er jo netop ved at installerer windows og programmerne på SSD at man kan virkelig kan mærke forskel.
Til top
MikeW Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 21-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 62
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér MikeW Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 13:26
Jeg har bygget flere midlevel gamer-maskiner med Core i3 (3.7 GHz) og i5 (3.5 GHz), så det giver god mening at putte flest penge i grafikkortet. GTX 1060/1070/1080 er fornuftige både på pris/performance og strøm/støjniveau.
Til top
armani-thomas Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 16-September-2013
Status: Offline
Point: 1724
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér armani-thomas Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2017 kl. 12:35
Oprindeligt skrevet af JBoysen JBoysen skrev:

En SSD betyder rigtig meget for spil oplevelsen med mange stutters der forsvinder. Især hvis man ikke køber det allerbedste og dyreste grafikkort. 

Min erfaring med SSD til spil er at det kan være en god ide at beholde en traditionel harddisk til Windows, Office-agtige programmer osv. Og så installere spillene på SSDen som f.eks. et D-drev. Man kan i Steam pege på hvilket drev den skal lægge spil på. Afhængig af hvor mange spil man har installeret samtidig, så kan man godt nøjes med en 250 Gb SSD hvis man ellers også beholder en normal harddisk til Windows osv.

-JB



Grafikkortet, CPU og mængden af ram, er langt vigtigere mht undgå stutter. Man kan godt lave en "stutterfri" maskine uden SSD. Den får bare længere load tider.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  123 4>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu