OLEDs mørkeste gråtoner blev sorte

Man kan nok finde situationer hvor det vil være en fordel at vælge LCD, men i så fald handler det ikke om at få bedst mulig billede kvalitet, så det er en anden debat. I så tilfælde handler det måske om at få en skærm der kan tåle at stå med statiske billeder dagen lang og som har vanvittigt høj lysstyrke. Det gør det stadig ikke til "hip som hap". Det gør det til, at LCD under specielle omstændigheder kan være det bedste valg. Jeg har dog lidt svært ved at se hvordan det er relevant i forhold til at se TV. 

Det er ren clickbait :-)

Du er selv ude om det. Tråden er ren clickbait. Du skrev tidligere at en anden læser som fanden læser biblen. Det gør du altså også, når du vælger at oprette en tråd på basis af kritik at en bestemt model fra sidste år og lader som om det er et generelt OLED problem, selv om der tydeligt står i den selv samme artikel, at dette års modeller er forbedre på de omtalte kritikpunkter. Det var ikke helt for sjov at jeg kaldte dig for ClickBaitBent i et tidligere indlæg. Alle dine andre tråde er også sådan. Mangler du opmærksomhed?

bentpetersson skrev: Bromberg5 skrev: bentpetersson skrev: Bromberg5 skrev: Tænk hvilket forum det her ville være hvis man utrætteligt oprettede tråde med (for at sige det pænt) ulemper ved lcd. Hvem er det du gerne vil "oplyse" i virkeligheden Bent? Jeg har aldrig forstået en lyd af det? Jeg vil - og muligvis også andre - gerne læse om ulemper ved LCD, der ikke tidligere har været nævnt. Eller andet interessant om LCD. Men helst nyheder som mit link også viser. Jeg ser fremt til at læse disse indlæg. Tak. "Som ikke tidligere er nævnt?" Hvis det er præmissen, så skulle dit indlæg oprindeligt vel aldrig være postet? Det er jo det samme du anfægter gang på gang? Vi skal langt tilbage, for ulemper på lcd er old news og snart så veldokumenteret at de fleste vel uanset ser det som overflødigt? De tråde der idag postes (omhandlende lcd) kører generelt på ulemper eller mulige mangler på oled, hvor få lcd modeller skal fremhæves, som værende oled sammenlignelige eller overlegne. I den sammenhæng sammenlignes de absolut dyreste lcd modeller med eks entry-level oled. (Og falder stadig igennem, på vel al materiale?). Det kan da meget vel være der kan være problemer med nærsort på nogle oled modeller, det skal jeg ikke kommentere yderligere på. Men igen, hvem er det der har brug for liiiige den oplysning? De samme folk som til hver en tid fra vælger SAMTLIGE lcd skærme fordi er uegnet til hdr og end ikke kan leve op til et Dolby vision prædikat? Eller er det til dem der mener at oled er fejlfrie (det er der vel heller ikke mange der gør i sidste ende)? Jeg gætter på at for langt de fleste har oled bare det bedste kompromis og tilmed til en god pris og med en overlegenhed der er markant, der hvor oled nu engang er overlegen. For mig selv er det eks betragtningsvinkel, som ingen lcd kan måle sig med oled og kvaliteten af Dolby vision og hdr, hvilket naturligvis er mere udtalt på nogle titler fremfor andre, hvor lcd også gør det godt - trods sine skavanker som betragningsvinkler og clouding osv osv osv Desværre læste du ikke ordene i mit svar. Ihvertfald citerer du kun det som du vil skrive om. Det er det, man benævner som "fanden læser Bibelen".

bentpetersson skrev: KlausDM skrev: Der er intet nyt og spændende ved det Bent skriver om. http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1465360043 "Ligesom på EG960, ser vi igen i år en anelse black crush ved standard lysstyrken og hæves denne, introduceres der støj i de sorte nuancer, så man må nok leve med at mangle de sidste trin på skalaen." Klaus Du anser det ikke for en nyhed, at 1) LG har nævnte forbedringer. 2) Eller at der nu indrømmes at der har været og stadig findes problemer. Jeg kan desværre ikke finde dette i din linkhenvisning. Vil du venligst kopiere dette og lægge det ud,så jeg lettere kan finde det? Tak.

Helt seriøst???

Jeg linker til en artikel og lige under har jeg citeret det essentielle du skulle forstå ud fra artiklen.


Hvis det er for svært for sig, så ved jeg ikke, hvad jeg skal sige.




Klaus

OK tak Bromberg5. Jeg må så have lov til at svare udenfor tråden.

Først og fremmest har jeg ikke oprettet tråden for at genere andre. Det ligger fjernt fra min personlighed. Jeg forsøger at svare så godt, jeg kan på alles spørgsmål.Bliver angreb for ubehagelige læser jeg dem ikke altid.

Kort fortalt er jeg interesseret i alt nyt. Dermed også fejl på systemer og produkter.

Men skal ingen skrive om skavankerne, som du er inde på, og som man ikke bryder sig om at høre. Jeg vil da gerne høre skavankerne og producenter sikkert også.

I den tidligere nævnte tråd, der som nævnt blev lidt hed, som Hother og jeg stod ret alene i det tema som vi diskuterer lige nu.

Da jeg læste artiklen i Jyllands Posten slog det mig, at der var enighed og at man endda gør noget for at rette op på problemet, hvilket også ligger i min interesse, idet jeg forestiller mig at købe et nyt TV om et par år. Om det bliver det ene eller det andet, OLED eller en rigtig eller forkert QLED kan jeg ikke afgøre for nuværende.
Indlæg og tråde, der er for eller imod interesserer mig og former et fremtidigt køb.
På den anden side ville denne tråd, hvis den var oprettet af en anden vække min interesse. Jeg bryder mig derimod ikke om læse noget fejlagtigt som vi kender fra fx fakenews.

Uanset hvilken TVmodel det bliver for mig i fremtiden, så har afgørelsen intet med min økonomi at gøre, som der var een, der var inde på. Jeg vil ikke kommentere mere herom, bortset fra at det er årtier siden at jeg blev økonomisk uafhængig og har levet og lever af investeringer. Så er det forhåbentligt sat på plads.

I min verden som forfatter er det mig en glæde at modtage kritik. Jeg ender derfor manuskrifter til mange til korrekturlæsning. Det er bedre at få rettet inden bogen udkommer.

At kunne modtage kritik er noget som har med temperament og tilvænning at gøre. Personlige angreb kommer man dog aldrig langt med, idet det foretæller om personen selv frem for den man angriber. Det er derfor tidsspilde og imod alle regler - skrevne som ikke skrevne.

For mig er det såmænd ligegyldigt om det er konstruktiv kritik eller ikke - blot jeg får chancen for at tage stilling til kritikken.

Det er således ingen kritisk af OLED, hvilket jeg har nævnt et utal af gange. Jeg hører det igen og igen og gentager atter, men hvis en person anser det som fx et hadefuldt angreb, så har jeg ingen mulighed for at rette op på en sådan tankegang. Skal man forsvare og gå i krig for sit eget produkt? <noget tys tys. Ikke efter min mening.

Jeg vil samtidig blive ligeså glad hvis man kan modbevise mig om gråtonetilstanden ligesom det vil glæde mig, hvis artiklen var fejlagtig og man herefter tog fat i den pågældende artikelforfattermed enfaktuel påvisning.

Du skriver: citat mange andre ikke har et behov for at oplyse om "nye" skavanker citat slut.

I et elektronikforum som dette udmærkede - mener jeg at det er på plads at gå i detaljer. Både godt og dårligt. Dette kan producenter også udnytte til forbedringer mv.

For nylig købte jeg et par ONEPLUS 5 mobiler. Fra producentens side var der allerede oprette et internationalt ONEPLUS forum, hvor alt kan angribes for fejl mv. Producenten bruger dette til hurtig fejlrettelse. Det er ret imponerende.

selv var jeg udsat for at få en email (på en fortælling om fejl omkring at høre direkte radio). Jeg fik svar et par timer efter. Jeg kom med i en test og man rettede problemet med ny firmware. Først i en test af fimware til mig og uger senere til andre med andre nye rettelser.


Med ønsket om en god søndag til jer alle