|
Dit smarthome |
Besvar | Side <1 89101112 14> |
Forfatter | |||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Ja, men det er ikke det der var pointen med mit spørgsmål. Det var påstanden om "hurtigere end den ellers ville være blevet", som jeg godt kunne tænke mig at vide mere om.. Tænk nu lidt over det inden du alliere dig med Willy og c/o. Der er noget i den sætning som er ret interessant |
|||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Vi er så bare ikke enige om hvordan klimaforandringer og smeltning af is på Polerne skal tolkes |
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Vi er helt enige om, at klimaforandringer har betydningen for hastigheden isen smelter på.
Men den der med "hurtigere end det ellers ville være blevet". Den vil jeg gerne have bevist. Som det er nu, så er postulatet baseret på formodninger, fx ved at se hvad Co2 udledning gør ved atmosfæren. Formodninger som sagtens kan være korrekte. Men det beviser ikke, at jorden ikke ville have ændret sig på samme måde alligevel, hvis vi ingen udvikling havde. Faktisk kan ingen vide det med sikkerhed. Og det er den tvivl jeg trækker op, når nogen siger som du skrev |
|||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Du har ret til at ha din tvivl. Der er jo to lejre |
|||
Flippo
Guld medlem Oprettet: 04-Januar-2018 Status: Offline Point: 1323 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
pilehave
Guld medlem Oprettet: 01-Marts-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1260 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg er ikke sikker på hvad du vil med linket, men ozonhullet var primært skabt pga. brugen af CFC-gasser, som sidenhen er blevet forbudt. Hullet lukker sig fordi der udledes færre skadelige gasser og har som sådan ikke noget med klimaforandringer at gøre (CO2-problematikken).
|
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Præcis - Og jeg står midt imellem dem begge og kaster en anden vinkel ind i debatten, hver gang de kaster om sig med deres påstande, specielt når det er fuldstændig udokumenteret og urealistiske påstande
Det betyder dog ikke, at jeg afviser at vi skal passe på vores miljø. Tværtimod er jeg stor tilhænger af det. Jeg siger ikke, at vi mennesker ikke er ved at nedbryde jorden osv osv. Men jeg stiller mig tvivlende når nogen peger på et område, og siger at det er årsagen, og vi skal lægge alle vores ressourcer ind på det, for at få det ændret. Og specielt hvis nogen stiller sig op og påstår, at hvis vi ikke havde gjort dit og dat, så ville jorden se anderledes ud. Det sidste er ren og skær gætterier og formodninger. Og det var derfor jeg havde så stor fokus på den del af din sætning |
|||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Ok, så er du ikke fornægtende |
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Bestemt ikke.
Så ville jeg jo stå i en af lejrene og skulle lytte på en "kopi" af mig selv, der står i midten og stiller sig tvivlene og kræver dokumentation |
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Men hvis vi skal gribe det her lidt mere an i henhold til tråden, så er der, som tidligere nævnt, faktisk også miljømæssige hensyn og muligheder i et smarthome. Det handler bare om at udnytte det på en effektiv måde. Jeg har jo argumenteret for, hvorfor elektriske persienner/rulle gardiner osv netop kan være en god ide, og ikke bare handler om komfort og dovenskab.
|
|||
Mufti
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2010 Sted: Taastrup Status: Offline Point: 4901 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Selvfølgelig er der miljømæssige muligheder i et smarthome.
Men vi lader os ofte forblænde at nye teknologiske muligheder. For noget tid siden var jeg i elgiganten. En sød dame viste en ny nespresso maskine frem. Den var udstyret med Bluetooth, således at man kunne fjernstyre den. Smart tænke jeg. Nu kunne man tænde for maskinen med sin telefon. Dog skulle man lige sætte kapsel i og fylde vand på og placere koppen. Hvad var det smarte så? Jo man kunne sætte maskinen til at brygge kaffe på et bestemt tidspunkt, eller bare starte den med det samme. For mig giver det ingen mening at fiske telefonen frem for at tænde for kaffen. Og det er på ingen måde smart....... På samme måde skal et smarthome ikke være styret af en mobil. Jeg kan godt acceptere at man bruger mobil og tablet til indstilling og opsætning. Man må også acceptere at de fleste mennesker ikke har interesse eller teknisk indsigt i at få forskellige systemer til at snakke sammen. Tingene skal bare fungere. Og man skal ikke gå og vente på den næste opdatering for slukke lyset. Ellers er jeg enig med Kandersen. |
|||
PerW
Guld medlem Oprettet: 20-Marts-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4109 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg kan nu godt se det smarte i løsningen:
Inden du går i seng, forbereder du alt og næste morgen når du ligger i sengen, så sætter du det igang via mobilen, så din kaffe er færdig med det samme du kommer ud af sengen. Der findes nu flere løsninger, hvor mobilen er overflødig og hvor det kan styres med stemmen. |
|||
Besvar | Side <1 89101112 14> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |