Dit smarthome

Hvis tyven vil ind, kommer han ind uanset tyverisikringer. Det eneste der effektivt hindrer at han render med noget, er en tågekanon! I løbet af et split sek kan han ikke se en hånd for sig, og vil uvægerligt søge mod at komme ud så hurtig som muligt. En tågekanon er godt nok en effektiv tyveribeskyttelse.

Relativ dyr! Ift til hvad? Ny til 5000

https://www.daseco.dk/taagesikring?gclid=EAIaIQobChMI1euo2pmN2QIVsxbTCh1yywypEAAYASAAEgItrfD_BwE

Koster fra 3500 og nedefter brugt

https://www.dba.dk/have-og-byg/elartikler-og-elektronik/alarmer-og-overvaagning/produkt-taagekanon/

Jeg tror, correct me if I’m wrong, at de fleste vil betale hvadsomhelst for at slippefor den grænseoverskridende oplevelse det er at komme hjem til et gennemrodet hus, hvor alle skabe og skuffer er tømt ud på gulvet i deres søgen efter værdigenstande. Arvestykker og smykker mangler. Computere og tablets med personlige billeder og oplysninger er fjernet. Vindue/dør er brækket i stykker, eller der ligger glasskår overalt hvor de er kommet ind. Jord fra støvler på tæpper og møbler.

Jeg ville, og jeg har ingen som helst forbindelse til forhandlere eller branchen i det hele taget.

Kampus skrev: Jeg tror, correct me if I’m wrong, at de fleste vil betale hvadsomhelst for at slippefor den grænseoverskridende oplevelse det er at komme hjem til et gennemrodet hus, hvor alle skabe og skuffer er tømt ud på gulvet i deres søgen efter værdigenstande. Arvestykker og smykker mangler. Computere og tablets med personlige billeder og oplysninger er fjernet.

Den del er vi rimelig enige om. Dog ikke prisen, hvad som helst. Det afhænger meget af, hvad det er vi forsøger beskytte. 
Som sagt, så er min viden og tågekanoner ret begrænset. Men jeg kan se priser og jeg kan se det deres datablad. Når jeg holder det op imod et hus på ca. 300kvm med 10 rum, så synes jeg man skal begynde at overveje, om det er den retning man vil til den pris som det koster. Eksempel. Hvorfor fx forsøge beskytte genstande som dækkes af forsikringen, såfremt de bliver stjålet, til en højere pris en det genstandene løber op i. 
Vi er helt enige om, at uersattelige genstande ikke kan prissættes højt nok. Det er også derfor, at de der sælger tågekanoner anbefaler, at man opsætter dem der, hvor genstandene har en tilpas høj værdi. 

Kampus skrev: Vindue/dør er brækket i stykker, eller der ligger glasskår overalt hvor de er kommet ind. Jord fra støvler på tæpper og møbler.

Den del kan du ikke undgå, heller ikke med tågekanoner. Tågekanoner kan måske begrænse denne form for skader, men ikke undgå dem. Som jeg skrev tidligere, tyvene skal nok komme ind. Derfor skal fokus ligge på, at generer dem bedst muligt, gøre livet surt for dem, når de er kommet ind. 

Vi er ikke ubetinget uenige. Men når prisen er/kan blive så høj, så er der måske andre og bedre tiltag man kan gøre, inden man klistre hele sit hjem til med tågekanoner til en prise der ligner noget nær 100.000,- kroner for mit vedkommende. 

tipsen skrev: Kampus skrev: Jeg tror, correct me if I’m wrong, at de fleste vil betale hvadsomhelst for at slippefor den grænseoverskridende oplevelse det er at komme hjem til et gennemrodet hus, hvor alle skabe og skuffer er tømt ud på gulvet i deres søgen efter værdigenstande. Arvestykker og smykker mangler. Computere og tablets med personlige billeder og oplysninger er fjernet. Vindue/dør er brækket i stykker, eller der ligger glasskår overalt hvor de er kommet ind. Jord fra støvler på tæpper og møbler. Nej. Mange vil ikke betale hvad som helst, fordi mange vil også gerne have et hjem der føles som et hjem og ikke en fæstning. Derudover har mange heller ikke uanede økonomiske midler til at befæstige deres bolig.

Nå det vil DU ikke. Jeg skrev heller ikke ALLE

Kampus skrev: tipsen skrev: Kampus skrev: Jeg tror, correct me if I’m wrong, at de fleste vil betale hvadsomhelst for at slippefor den grænseoverskridende oplevelse det er at komme hjem til et gennemrodet hus, hvor alle skabe og skuffer er tømt ud på gulvet i deres søgen efter værdigenstande. Arvestykker og smykker mangler. Computere og tablets med personlige billeder og oplysninger er fjernet. Vindue/dør er brækket i stykker, eller der ligger glasskår overalt hvor de er kommet ind. Jord fra støvler på tæpper og møbler. Nej. Mange vil ikke betale hvad som helst, fordi mange vil også gerne have et hjem der føles som et hjem og ikke en fæstning. Derudover har mange heller ikke uanede økonomiske midler til at befæstige deres bolig. Nå det vil DU ikke. Jeg skrev heller ikke ALLE

Du skrev "correct me if I'm wrong" - og du tager fejl. Hvis de fleste ville betale hvad som helst, så havde de gjort det, men det har de jo ikke. Ergo tager du fejl. Du kan sagtens smide en halv million og få sikret dit hjem i hoved og røv, men det gør folk jo ikke. Jeg anser ikke lidt overvågning, sikring af vinduer og døre osv som at "betale hvad som helst".