Dit smarthome

Blank skrev: Om mit hjem er voldsomt automatiseret ved jeg ikke om jeg vil mene. Jeg bruger det der, hvor jeg synes det giver mening. dvs. tyverialarm, pir sensorere til tænd og sluk af lys, Varme/Kulde styring, standby forbrug og komfort sluk af alt når vi forlader boligen. Det er det obligatoriske.

Det er også voldsomt automatiseret, i forhold til mange andre. Det er faktisk kun de tung kommercielle systemer som kommer i nærheden, fx IHC, KNX osv. 

Blank skrev: Så med hjemmeautomatik og alarm, bør der også følge et godt netværk med, med firewalls imellem udstyret.

Her ryger en stor del af forbrugerne fra. Alene kendskab til firewall/routere osv. er stærkt begrænset. Og det er et skræmmende billede, efter min mening. Omvendt er det også rimelig forståeligt, da det kan være en strid affære at sætte sig ind i, hvis man slet ingen baggrundsviden har. 

Men husk også - Open source er i sig selv en risiko, som kan medfører nogle risici din firewall ikke redder. 

Blank skrev: Og det behøver ikke gøre man går konkurs, og netværk, alarm (Med kamera) og hjemmestyring, kan efter behov laves for en femtedel af hvad bare alene IHC koster.

Mja.. På mange punkter er jeg enig. Men der er også nogle punkter hvor jeg, indtil nu, er nået frem til. At det kan godt være, at zwave kan give mig noget. Men indtil nu er det med en ekstrem blandede følelse, hvor jeg fx til tider sidder og føler, at jeg har købt et billigt kinesisk produkt, men det burde have været et produkt med en langt større kvalitet. 

Pt sidder jeg med en Aeotec Multisensor 6. Een ting er hvad jeg havde af forventinger til denne og ikke mindst zwave i sig selv, ud fra hvad jeg har kunnet læse mig til. En anden er virkeligheden. Mht til at konfigurere selve enheden, der er jeg decideret rystet over det. Allerede fra produktets vejledning sidder man med en voldsom følelse af, at dette er et produkt som kræver en rimelig stor baggrundsviden. Opdatering af firmware er IKKE noget man bare lige gør. Konfiguration og kalibrering af enheden er IKKE noget man bare lige gør. Det skal gøres via en gateway og controller software, eller et specielt program, som enten koster knaster, hvis man overhovedet kan finde det. Alternativ skal man igennem et helvede med noget unix/linux noget.. Og det her er bare en lille simpel sensor. 

Så hvis en enhed som denne nærmest kræver man er nørd, vant til at kode selv, og ikke mindst med en stor baggrundsviden. Så er det lordret op af bakke for zwave, efter min mening. 

Jeg er stadigvæk ved at lære, så det er muligt jeg i den nærmeste fremtid skifter mening, eller ser mindre negativt på det. Men efter den sidste måned med dette, så må jeg erkende, at nok er IHC begrænset, men det er langt mere håndterbart end det zwave jeg har set indtil nu. Til gengæld koster det så også kassen, (IHC altså).

Jeg har ikke selv IHC, men medmindre at LK kryptere, så kan wireshark anbefales ;)

Alternativt, Sætte en anden controller parallelt på deres IO kort.

f.eks arduino eller mysensors, det kan gøres for nogle få hundrede kroner.

Kandersen skrev: Her ryger en stor del af forbrugerne fra. Alene kendskab til firewall/routere osv. er stærkt begrænset. Og det er et skræmmende billede, efter min mening. Omvendt er det også rimelig forståeligt, da det kan være en strid affære at sætte sig ind i, hvis man slet ingen baggrundsviden har.  Men husk også - Open source er i sig selv en risiko, som kan medfører nogle risici din firewall ikke redder.

igen, man kan betale sig fra det.

undskyld.. man BØR betale sig fra det.

Det koster ikke alverden, og er billigere en at få ransomware på alle sine billeder af børnene osv.

Jeg ved ikke om open source er mere ramt end closed source.

Det er uhyr sjældent at f.eks Linux bliver ramt, kontra Windows.

Mange virksomheder støtter også i stor grad open source.

Microsoft, Google og intel er nogle af de store.!

Kandersen skrev: Mja.. På mange punkter er jeg enig. Men der er også nogle punkter hvor jeg, indtil nu, er nået frem til. At det kan godt være, at zwave kan give mig noget. Men indtil nu er det med en ekstrem blandede følelse, hvor jeg fx til tider sidder og føler, at jeg har købt et billigt kinesisk produkt, men det burde have været et produkt med en langt større kvalitet.  Pt sidder jeg med en Aeotec Multisensor 6. Een ting er hvad jeg havde af forventinger til denne og ikke mindst zwave i sig selv, ud fra hvad jeg har kunnet læse mig til. En anden er virkeligheden. Mht til at konfigurere selve enheden, der er jeg decideret rystet over det. Allerede fra produktets vejledning sidder man med en voldsom følelse af, at dette er et produkt som kræver en rimelig stor baggrundsviden. Opdatering af firmware er IKKE noget man bare lige gør. Konfiguration og kalibrering af enheden er IKKE noget man bare lige gør. Det skal gøres via en gateway og controller software, eller et specielt program, som enten koster knaster, hvis man overhovedet kan finde det. Alternativ skal man igennem et helvede med noget unix/linux noget.. Og det her er bare en lille simpel sensor.  Så hvis en enhed som denne nærmest kræver man er nørd, vant til at kode selv, og ikke mindst med en stor baggrundsviden. Så er det lordret op af bakke for zwave, efter min mening.  Jeg er stadigvæk ved at lære, så det er muligt jeg i den nærmeste fremtid skifter mening, eller ser mindre negativt på det. Men efter den sidste måned med dette, så må jeg erkende, at nok er IHC begrænset, men det er langt mere håndterbart end det zwave jeg har set indtil nu. Til gengæld koster det så også kassen, (IHC altså).

Redigeret af Blank - 01-September-2017 kl. 16:00