INO3 DVDHDR-15i fra Kvickly

HeartWare skrev: Heartware skrev: Også til DVD-Video mode diske? Thorvald skrev: Hvis spørgsmålet var til min bemærkning om Panasonics og Toshiba optagerne, så går jeg ud fra at svaret er JA, fordi det jeg har prøvet er kopiering til DVD-R. Jeg går ud fra, at Panasonic og Toshiba ikke kan lave DVD-VR mode på DVD-R diske?

Så vidt jeg ved kan Toshiba XS34 slet ikke arbejde med VR format på hverken DVD-R eller DVD-RW diske (heller ikke afspille!?!).

HeartWare skrev: Hold dig fra Philips - de understøtter kun udbryder-formatet DVD+, og jeg synes personligt ikke, at man skal støtte et firma, der forsøger at genstarte VHS/BetaMax krigen fra 80'erne.

Jeg vil give dig ret i at vi som forbrugere ikke har gavn af for mange forskellige formater. Dog synes jeg at sammenligne med VHS/Beta opgøret er noget misforstået. DVD+ er i flere tilfælde mere kompatibelt til DVD-Video medier/formatet end DVD-. Jeg vil slet ikke fraråde køb af en DVD+ baseret optager og mener at det i dag er helt uundgåeligt at vi ser flere konkurrerende formater på samme felt. Der er vel heller ingen der vil fraråde et digital-kamera, blot fordi det lagrer på en bestemt type flash kort? (men af HeartWare's svar kan jeg forstå at han på forhånd har valgt HD-DVD formatet fremfor udbryder formatet BlueRay, fordi sidstnævnte ikke er optaget i DVD-Forum?!?).

/Lars

Hej Jan

Lyngedrengen skrev: Har lige købt Ino3 med 160 GB disken. Jeg kender ikke lg, men kan sige, at interfacet til Setup hhv. timerprogrammering m.m. er fuldstændig identisk med den Sony min mor lige fik i sidste uge.

Du kan se screenshots af LG's menuer her:

LG RH7800H screenshots

Lyngedrengen skrev: Eneste minus indtil videre er, at en timerprogrammeret optagelse tilsyneladende forhindrer mig i at bruge DVD'en - det kan jeg nu ikke rigtig forstå, så jeg håber jeg har overset et eller andet (virker fint, hvis man f.eks. lavet instant recording til HDD'en) Gør ovenstående sig evt. gældende for andre mærker?

Det er lidt forskelligt. Panasonics modeller har også begrænsninger på hvad man kan mens timeren er aktiv, de kan dog godt spille DVD'er. KiSS opfører sig som du beskriver.

Sony og Pioneer har ingen begrænsninger. Her kan du afspille DVD'er eller tidligere optagelser fra harddisk, mens timeren er aktiv. De nyeste Pioneer modeller kan endda mere advancerede ting som f.eks. redigering, mens de optager.

Så det er meget forskelligt. Men LG's modeller gør også som du beskriver.

  /Lars

Hej Jan

Lyngedrengen skrev: Jeg kiggede lige på Screenshots af LG og det er den samme GUI som i INO3 (eller omvendt vel rettere ).

Ok, så kan vi konkludere at INO3 er en LG i forklædning

  /Lars

Hej HeartWare,

HeartWare skrev: Der var ingen grund til, at Philips skulle begynde at lave et konkurrende DVD-format. DVD-forum havde styr på det hele, og hvis bare Philips havde holdt nallerne for sig selv, så havde vi ikke haft de mange problemer vi har nu med, at folk bliver forvirrede eller forundrede over, at det ene format ikke kan bruges i den anden maskine...

Jeg synes nu DVD-Forum selv har bidraget fint til denne problemstilling endnu før Philips, HP og Sony dannede DVD+RW Alliance. Med indførelsen af både DVD-Ram og DVD-R/RW medier var forundringen og forvirringen total. Philips og HP havde en løsning til at forene egenskaberne fra Ram og R og ende med et yderst kompatibelt og brugbart format til både data og video, men det blev afvist af DVD-Forum. Iøvrigt skal man ikke glemme at DVD-Forum 'blot' er en sammenslutning af DVD producenter og udgivere der ønskede at fremme brugen af DVD mediet - de har alle egne (og aktie-holdernes) interesse at varetage.

HeartWare skrev: laursen skrev: DVD+ er i flere tilfælde mere kompatibelt til DVD-Video medier/formatet end DVD-. Sjovt nok, så er de fleste af den overbevisning, at det er omvendt - og det stemmer fint overens med min egen erfaring.

Hvis de fleste mener det, er det måske fordi de ikke selv har prøvet både DVD-RW og DVD+RW (det er de færreste recordere der klarer at optage på begge ). Jeg medgiver at DVD-R og DVD+R er lige gode når man sammenligner kompatibilitet, men mellem DVD-RW og DVD+RW kan +RW afspilles langt flere steder. Hertil skal lægges de forbedrede redigeringsmuligheder og klarheden omkring at mediet er bagud kompatibelt med 'sig selv' (i modsætning til -RW ver. 1.1 kontra ver. 1.2 forvirringen).

HeartWare skrev: Nu findes der ikke en organisation, som alle producenter af memory-kort er medlem af, og som varetager oprettelsen af standarder indenfor dette område, så den sammenligning holder ikke. Der er ikke nogen "standards body" at bryde ud af.

Nej, men der findes standardorganisationer for CF, SD, USB Flash osv. De er dannet af fabrikanterne, akkurat som det er tilfældet for DVD-Forum. Havde DVD formatet været defineret af en international uafhængig standard-organisation havde jeg ikke været i tvivl om at følge det.

/Lars

Lyngedrengen skrev: Har lige købt Ino3 med 160 GB disken. Jeg kender ikke lg, men kan sige, at interfacet til Setup hhv. timerprogrammering m.m. er fuldstændig identisk med den Sony min mor lige fik i sidste uge.

Hej Lyngedreng,

Beklager, men det om interfacet er hverken logisk eller korrekt. Sony-modellernes interface er ikke "fuldstændig identisk" med Ino3's. 

Det kan jeg se på min egen Sony 710's og de billeder, der linkes til her på siderne af LG'ens interface. (Det skulle jo være mage til Ino3's. "INO3 er en LG i forklædning" ifølge Lars m.fl.) Se evt. selv under "Billeder" her på siden. Der mangler foreløbigt nogle dansksprogede 2005 screenshots, men Sonys stil er ret konsistent og af mange gode grunde kun Sonys!

At der er visse ligheder på remote og skærmgrafik kan vi til gengæld godt være enige om.

Lyngedrengen skrev: Det kan vi vist roligt  - og jeg tror også vi kan snævre det ind til LG RH7800  (for min med 160 GB HDD)

Har den også HDMI, som LG RH7800?

calu