Sony og Samsung lcdpanels

De kan de netop også.

M.v.h.

Forskellen kan også ligge i om rammen slutter tæt til panelet. Kunne det tænkes at nogle fabrikanter gør mere ud af den del end andre?

Kampus skrev: Forskellen kan også ligge i om rammen slutter tæt til panelet. Kunne det tænkes at nogle fabrikanter gør mere ud af den del end andre?

Ukke skrev: Samsung har fejlet......igen!

M.v.h.

janLp skrev: Uden at undervurdere nogen ... Så tror jeg ikke at nogen af os er kompentente til at finde en løsning ;) Men hvis vi skal fortsætte samme retning som Bent ligger op til, ret mig hvis jeg tager fejl Bent, du vil gerne prøve at opklare om det overhovedet er muligt at undgå disse fluer? :p Kig ud af dit køkkenvindue, ser du nogen tordenfluer mellem de to eller tre lag glas? I forsatsvinduer, var det ikke sjældent man så spyfluer og andet godt. Tror sku ikke den gik i dag :) Gu kan de lave et panel, ramme, skærm som er tæt! Problemet er, de GIDER ikke bruge kræfter/penge på det fordi problemet er så lille på verdensplan.

Jeg interesserer mig for problemløsning, konstruktioner, teknik og lovgivning. Det er måske en slags arbejdsskade hos mig, idet jeg har arbejdet professionelt i årtier med det samme.

Jeg spørger også, om Samsung vælger at gøre det bevidst eller ubevidst. Og om grunden til det.

Problemet for Samsung findes mange steder i verden. Prøv blot at Google.
Jeg spørger også hvorfor. Problemet med tordenfluerne findes ikke kun på TV, men også på computere, fotokameraer m.fl. og er spredt på mange fabrikater, men på TVsiden mest på Samsung.

Men jeg interesserer mig også for- som den Ole-opfinder, jeg også er, om man som almindelig forbruger selv kan forsegle, hvis man vil forebygge. Eller om man selv kan fjerne fluerne og om hvordan.

Selvsagt og som tidligere anført, mener jeg, at enhver producent, hvor der er tale om nævnte utætheder, har et problem, idet produktet kan betegnes som fejlkonstrueret. Og begrebet fejlkonstrueret behøver faktisk ikke en bestemt alder.
Da jeg i sin tid lærte lovgivningen, blev jeg overrasket over, at Thrige Titan kom til at erstatte en elevator, der var mere end 30 år gammel. Ud fra begrebet fejlkonstruktion.
Det vigtigste og sværeste er at påvise, at der er tale om en fejlkonstruktion og ud fra det reagere juridisk så hurtigt,man opdager fejlen. Det er jo også det jeg har været med til at diskutere.

Kvaliteten af TVs styres af forhandlerne. Det er dem, der indkøber - og ikke at forglemme, derfor også forhandleren der må erstatte. Hvis forhandlerne står sammen og udelukker Samsung -indtil problemet er løst eller vælger at betale uanset alder - så bliver producenten nødt til at reagere.

Redigeret af bentpetersson - 05-September-2015 kl. 19:57