100hz i tv og kun 50hz i stikkontakten?

Det lyder lige godt utroligt

Det er vist ikke en fagnørd du blev "betjent" af

Da der er tale om et konkurrerende produkt er der ingen tvivl om at dette er på kant med markedsføringnsloven.

Jeg synes det er yderst uheldigt, især da det ellers er mit klare indtryk at klubbens medarbejdere holder sig langt fra at udtale sig om konkurrerende produkter. i modsætning hertil står eks linn sælgere jeg flere gange har oplevet udtale sig om produkter de tydeligvis intet kendte til eller havde hørt i et desperat forsøg på at få et salg hjem 

Men jeg forstår dog ikke at han ikke selv kan se den fejlagtige konklusion, iflg, hans logik så kan led'er og andet der sidder i agregater  der får strøm for stikkontakten jo heller ikke blinke med en anden frekvens end 50hz 

kim olsen skrev: Da der er tale om et konkurrerende produkt er der ingen tvivl om at dette er på kant med markedsføringnsloven. Jeg synes det er yderst uheldigt, især da det ellers er mit klare indtryk at klubbens medarbejdere holder sig langt fra at udtale sig om konkurrerende produkter. i modsætning hertil står eks linn sælgere jeg flere gange har oplevet udtale sig om produkter de tydeligvis intet kendte til eller havde hørt i et desperat forsøg på at få et salg hjem  Men jeg forstår dog ikke at han ikke selv kan se den fejlagtige konklusion, iflg, hans logik så kan led'er og andet der sidder i agregater  der får strøm for stikkontakten jo heller ikke blinke med en anden frekvens end 50hz

Nu har jeg arbejdet i HFK for et par år siden og vi har aldrig fået af vide
at vi skulle nedgøre konkurrenters produkter for at sælge egne, faktisk
solgte/anbefalede vi eks Denon surround receiver frem for Nad, da de i
vores øjne var bedre til de flestes behov.. At sælger så ikke ved hvad han
taler om her er uheldigt, men alle kan begå fejl og hvem ved, måske har
han læst på et forum som dette og troet på folk.. Så giv manden en
chance, HFK har rigtig mange produkter og manden er måske ekspert i
Lyd men ikke billede, det bliver han over tid når han har mødt et par af
jer og læst lidt op på tingene :)

skærme bruges jo også til andet ind tv

 

kim olsen skrev: Kief, hvis han er i tvivl bør han vel grundlæggende ikke udtale sig? Det er i hvert fald god skik alle andre steder, min lokale hfk er ikke blege for at dobbeltkontrollerer tingene hvis de er i tvivl, og det gør netop at jeg finder deres faglige niveau ganske acceptabelt ift. eks fona.  men som en sidekommentar, så kan da umuligt være godt for hfk's omdømme, jeg ved godt at chancen for at der kommer en formel afklaring på det er minimal pga. at udtalelsen kun er fremsat til en almindelig kunde og at det var et mundtligt udsagn, dvs. at bevismængden er ret begrænset, men det ændre jo ikke på at der er fremsat misrekommendering af andres pårodukter, oven i købet på falsk grundlag.

Helt enig i at han ikke bør udtale sig, men det kan jo være at han tror han har ret. Hvor han har tilegnet sig den - forkerte - viden fra er ikke godt at sige, men vi kan alle tage fejl... Hans kommentar med at det er salgsgas, er formentlig (forhåbentlig) en viderefortolkning af hvad man hører de fleste steder, nemlig at "specifikationer lyver". Når de eks. propper fuld HD i en 37" (sågar 32") så kan man godt se det som "salgsgas" da ingen får reelt nytte af det...

At prøve at blæse det op til en stor sag ser jeg dybt tåbelig, da jeg er sikker på han ikke omtalte tv'et pga mærket men pga. mange mærkers forsøg på at overglorificere deres tv... (et andet godt eksempel er Samsungs tekst om at deres nye LED tv er langt bedre end alle Plasma og LCD på markedet = salgsgas)

Som sagt har jeg arbejdet i Hifiklubben på Åboulevarden og vi fik ingen provision ved at sælge NAD produkter, ingen provision ved at sælge Dali... Nej vi solgte efter hvad vi SELV synes var bedst...

Faktisk anbefalede jeg/vi eks Denon til de fleste folk når det galt surround receiver. Dali blev tit anbefalet i de billigere højtaler, hvor de leverer meget lyd for pengene, men hvor B&W blev anbefalet på de dyrere højtalere (groft sagt)

Ang. tv så har jeg solgt meget få NAD tv og det skyldes ikke så meget billedkvalitet eller andet, men simpelthen at fejlraten var alt for stor på NAD dengang til at jeg ville anbefale mine kunder det. Dertil ville jeg hellere anbefale vores andre produkter, selv om det ikke var "vores egne"

Så jeg tror ikke meget på dine konspirationsteorier og tror mere på at det er en stakkels studerende som har fået et studiejob i HFK og desværre ikke kender nok til tv.. (og ja så bør han ikke udtale sig)

Allan Olesen skrev: Jeg tror, at sælgeren skal holde sig til at sælge clockradioer. Nogle af dem er vistnok styret af frekvensen på lysnettet.

De kan da ikke gå specielt præcist så, eller hvad?