1080p Vs. 1080i??

Yep, en hurtig google. Serien friends er skudt med: Panaflex 35mm Camera and Lenses by Panavision

Jep. Den er skudt på film.

Men ifølge denne hjemmeside i 30 billeder pr sekund.

Og så konverteret til interlace video med 60 halvbilleder pr sekund.

http://ask.metafilter.com/160832/was-NBCs-sitcom-Friends-shot-on-film

HenrikStevn skrev: Mufti skrev: Progressive er helbilleder, modsat interlace der er halvbilleder. Derfor for man filmlook med progressive fordi det ligesom film består af helbilleder. Det har intet med billedkvalitet at gøre. Ej heller colourgrade. Tv består af 25 billeder pr sek, mens film består af 24 billeder pr sek. Friends er produceret til det amerikanske marked med ntsc standard der består af 30 billeder pr sek. Det er ikke progressive eller interlaced der bestemmer om det er film-look eller TV-serie-look, En film har stadig film-looket på et interlaced billedrørsfjernsyn, og en TV-serie ligner stadig en TV-serie på et moderne fjernsyn med progressive scan, eller en computerskærm for den sags skyld.

Kommer an på serien. for de nye serier er skudt i 24 billeder. i hvert fald dem fra usa. kan man se

Det kommer meget an på deinterlaceren i dit fjernsyn eller din afspiller på PCen. En god deinterlacer kan rekonstruere billedet så du ikke kan se forskel.

En dårlig interlacer virker f.eks. ved line doubling, så du reelt kun har den halve vertikale opløsning, hvorimod en god en af slagsen går ind og rent faktisk rekonstruerer billedet med den fulde opløsning.

Har det virkelig taget dig 25 år at lære at se forskel på dårlig deinterlacing og progressive?

Hilsen fra en tidligere B&O-lærlig :-)

Redigeret af HenrikStevn - 24-Marts-2016 kl. 17:28

HenrikStevn skrev: Hilsen fra en tidligere B&O-lærlig :-)

Ok, hvad var det nu lige for en type lærling du var hos Bang & Olufsen? IT!!!!

Så lad nu være med at bruge det som et forsøg på, at lade andre tro, at du rent faktisk arbejdede med dét!!!

Og at du helt seriøst kan påstå at en god interlacer kan (gen)skabe et 1080p billede, ud fra et 1080i billede!? Muuuahahahahaa.....



M.v.h.

Redigeret af Henrik B. - 24-Marts-2016 kl. 18:47

Mufti skrev: I teorien ja. Det har taget mig 25 år at finde ud af forskel på teori og praksis. Jeg hopper ud af tråden.

Det kunne tyde på at 25 år ikke var nok.

Henrik B. skrev: HenrikStevn skrev: Hilsen fra en tidligere B&O-lærlig :-) Ok, hvad var det nu lige for en type lærling du var hos Bang & Olufsen? IT!!!! Så lad nu være med at bruge det som et forsøg på, at lade andre tro, at du rent faktisk arbejdede med dét!!! Og at du helt seriøst kan påstå at en god interlacer kan (gen)skabe et 1080p billede, ud fra et 1080i billede!? Muuuahahahahaa..... M.v.h.

Jeg håber ikke du tror at man sidder i en osteklokke, kun sætter servere op, og slet ingen berøring har med produktsiden af forretningen, når man arbejder med IT.

Jeg tilbragte en god del af min læretid i produktudviklingen blandt ingeniører og andre eksperter, og en meget stor del af min fritid sammen med de øvrige lærlinge, også fra elektronik- og radio/TV-uddannelserne. I den tid lærte jeg mange ting gennem praktisk erfaring, noget jeg senere har sat meget stor pris på.

Se også Flash!'s indlæg ovenfor. Det er absolut muligt at genskabe 1080p ud fra 1080i, så det ikke er til at se forskel. Enhver der siger andet ved ganske enkelt ikke hvad de snakker om, mange års erfaring i branchen eller ej.

Redigeret af HenrikStevn - 24-Marts-2016 kl. 19:10