1080p Vs. 1080i??

HenrikStevn skrev: Mufti skrev: I teorien ja. Det har taget mig 25 år at finde ud af forskel på teori og praksis. Jeg hopper ud af tråden. Det kunne tyde på at 25 år ikke var nok. Henrik B. skrev: HenrikStevn skrev: Hilsen fra en tidligere B&O-lærlig :-) Ok, hvad var det nu lige for en type lærling du var hos Bang & Olufsen? IT!!!! Så lad nu være med at bruge det som et forsøg på, at lade andre tro, at du rent faktisk arbejdede med dét!!! Og at du helt seriøst kan påstå at en god interlacer kan (gen)skabe et 1080p billede, ud fra et 1080i billede!? Muuuahahahahaa..... M.v.h. Jeg håber ikke du tror at man sidder i en osteklokke, kun sætter servere op, og slet ingen berøring har med produktsiden af forretningen, når man arbejder med IT. Jeg tilbragte en god del af min læretid i produktudviklingen blandt ingeniører og andre eksperter, og en meget stor del af min fritid sammen med de øvrige lærlinge, også fra elektronik- og radio/TV-uddannelserne. I den tid lærte jeg mange ting gennem praktisk erfaring, noget jeg senere har sat meget stor pris på. Se også Flash!'s indlæg ovenfor. Det er absolut muligt at genskabe 1080p ud fra 1080i, så det ikke er til at se forskel. Enhver der siger andet ved ganske enkelt ikke hvad de snakker om, mange års erfaring i branchen eller ej.

            

M.v.h.

Henrik B. skrev: Læs nu op på, hvad (inverse) telecine kan! Igen, man kan sgutte (gen)skabe et 1080p billede, ud fra et 1080i billede - ikke som originalt. Så Henrik - tag nu igen den viden du tror du har, og hop tilbage i serverrummet... M.v.h.

Det var heller ikke det der var præmisset. Du laver forudsætningerne om for at lade som om du har ret. Du skrev:

"Og at du helt seriøst kan påstå at en god interlacer kan (gen)skabe et 1080p billede, ud fra et 1080i billede!? Muuuahahahahaa....."

Det er forkert!

Tjoe. hvis du laver 1080p/30 om til 1080i/60. Så er det muligt :) 

Henrik B. skrev: Flash! skrev: Henrik B. skrev: Læs nu op på, hvad (inverse) telecine kan! Igen, man kan sgutte (gen)skabe et 1080p billede, ud fra et 1080i billede - ikke som originalt. Så Henrik - tag nu igen den viden du tror du har, og hop tilbage i serverrummet... M.v.h. Det var heller ikke det der var præmisset. Du laver forudsætningerne om for at lade som om du har ret. Du skrev: "Og at du helt seriøst kan påstå at en god interlacer kan (gen)skabe et 1080p billede, ud fra et 1080i billede!? Muuuahahahahaa....." Det er forkert! Hvor er det forkert? Du kan ikke tage 1080p, lave det om til 1080i, og så ud fra det 1080i billede, genskabe det originale 1080p billede. Det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre, da du har fjernet billedinformation, som ikke vil kunne genskabes 100%! M.v.h.

LOL!

Du ved jo ganske enkelt ikke hvad du taler om hr. forhenværende radio-TV sælger.

Flash! skrev: Det kan man godt under visse omstændigheder. Inverse telecine er et eksempel på dette.

Selvfølgelig kan man lave 1080i om til 1080p.
Desværre bliver det lidt af noget "gætværk".
Tager man et 1080p, lave det om til 1080i og tilbage til 1080p igen er der kvalitetstab, uanset hvilken scaler man bruger.


Klaus

Der er flere gode grunde til at man laver speed up til 25 fps på film og serier i Europa på TV udsendelser og DVD (Det er først med Blu-ray at man stoppede med det, da det gav forbrugerne mulighed for at køre 1080p/24fps direkte uden omveje). Ud over det oplagte med hensyn til judder giver det europæiske speed-up også den fordel at en serie/films progressive billede kan genskabet nemt og perfekt i forbindelse med 576i/1080i 50Hz signaler ...Det europæiske forhold er efter speed-up faktisk det mest simple: Det eneste der skal til er at man lægger odd og even frames sammen, da de så at sige har samme tid (og man dermed ikke har nogle interlace artifacts). I USA benytter man sig af pull-down, da det er mere komplekst af få de 24 fps ud af 60Hz transmissionen. Med med det rette modtager udstyr er det også der muligt at få genskabt de originale 24 fps.

Så jo, inverse telecine kan både med og uden brug af pull-down genskabe et perfekt progressivt billede, SÅLÆNGE frameraten på materialet er det halve (eller derunder) af den interlacede frekvens. Er frameraten højere vil man få interlace artifacts som man kender det fra f.eks. live-tv og sportstransmissioner.

...Det største tab i forbindelse med transmission af film og serier @24-25 fps via en 1080i transmission, handler i øvrigt om at encodingen af interlaced materiale ikke er lige så effektivt som encodingen af progressivt materiale.

Ps. Skal vi påkalde ethos på basis af hvad vi har lavet tidligere, så har jeg været continuity-afvikler på en TV-station.

Redigeret af TBC1 - 25-Marts-2016 kl. 01:31