15/15 Fiber vs 100/35 Adsl

quarkir skrev: TBC1 skrev: quarkir skrev: Der er altså sket en hel del på ADSL/VDSL de sidste par år, så hvis du kunne få 17/1 den gang, er 25/2 nok ikke helt skævt. At kalde dét en hel del er vel lige voldsomt nok ;-) Tjoh, jeg er enig i, at 25/2 ikke er det helt store, men det er trods alt en forøgelse på ca. 47%/100% ift tidligere

Jeg tjekkede lige op på det og faktisk måler/lover Dansk Net ikke mere end 15/1 til min adresse. Kviknet er lidt mere optimistiske og tilbyder 16/1. Så TDC/YouSee har vel så nok set det fornuftige i ikke at satse på kobber i mit område med fiber til boligforening og uddannelsesinstitutioner i området? 

Jeg var ikke klar over at DSL blev solgt sådan i dag. Den gang jeg havde det betalte jeg først for en 50 Mbit/s forbindelse og nedgraderede til en 25 mbit/s til de reelt 17 Mbit/s

...Thank God for fiber og 60 kr. Parknet!

xzioN skrev: Nej en hastighed er ikke bare en hastighed. Jo når du downloader en fil. Men selve oplevelsen på nettet og gamer osv. Der er latency det laveste på en fiber. En fiber har ikke udsving i hastighed, du deler nemlig ikke nettet med andre som du gør på feks kobberen.

Vi er enige i det du skriver om latency, men der er nu ikke dens store forskel på fiber og ADSL mht deling af nettet.

Redigeret af quarkir - 07-Februar-2017 kl. 17:09

Det er deling af ip adresser det har intet med at internetforbindelsen bliver delt og har intet med den latency der er på fiberen. Du kan bare købe dig ud af det og få en statisk ip adresse.

xzioN skrev: Det er deling af ip adresser det har intet med at internetforbindelsen bliver delt og har intet med den latency der er på fiberen.

Når de kører med CGN, så har de en række routere, der laver NAT til at sidde, forbindelsen gennem disse routere er flaskehalsen.

Hvordan mener du at en DSL forbindelse er "delt"?

Klaus

KlausDM skrev: Kunderne er for nærige til at ville betale for at få lagt fiber ind. Langt størstedelen af fibers succes er fordi elselskaberne brugte af midler der skulle bruges til at forbedre elnettet til,at udrulle fiber. Det var såmænd helt ude over kanten af lovgivningen, og mange af dem er helt holdt op med at drive nettet, fordi de ikke kunne tjene penge på det. Alle teleselskaber vil gerne tilbyde fiber, hvis kunderne vil betale for det, men med så meget andet, må det intet koste, hverken i etablering, eller drift - hvilket denne tråd også beviser, idet den handler om at kunne få højere hastighed til samme pris. Teleselskaberne kører en forretning der skal give overskud, derfor hælder de ikke ukritisk fiber i jorden ud til alle landets kunder. Det er simpelthen for dårlig en forretning i forhold til det de kan levere på eksisterende kobber. Klaus

noerden skrev: Det ladet til at du ikke bor i Storkøbenhavn.

Korrekt, jeg bor et sted ude i en lille udsted i det mørke Jylland - hvor jeg for øvrigt kan få fiber, hvis jeg vil, men pt har en 40/10 DSL linje.