| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Letten 
Guld medlem
Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963
|
 Sendt: 24-Marts-2010 kl. 13:36 |
Ja, surt, men der er sikkert ikke så lang tid til Panasonic lancerer VT20. De siger April/Maj, mon ikke der følger en 3D blue-ray med ud til forhandlerne i den forbindelse.
Men, glæd dig, 3D et er fedt supplement til TV-, film- og Spil-oplevelsen.
Det er ikke nogen erstatning for 2D, men et fedt supplement.  |
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 24-Marts-2010 kl. 13:51 |
 Letten skrev:
.
Det er ikke nogen erstatning for 2D, men et fedt supplement. |
Lige nøjagtigt sådan at jeg ser 3D 
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Aspagilus
Guld medlem
Oprettet: 30-December-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 543
|
Sendt: 24-Marts-2010 kl. 15:22 |
Anima skrev:
Aspagilus skrev:
Bare af ren nysgerrighed: Hvor mange af jer tror reelt på i sidste ende at i vil have den der nye 3D teknologi stående hjemme i stuen ?
Inden der svares spontant, kig lige på jeres seneste lønsedler og tænk lidt over de månedlige udgifter i allerede har og vil have de næste mange år fordi man ikke kan undgå dem.
Jeg kan da godt starte med at sige at jeg overhovedet ikke kommer til at have den teknologi stående hjemme i stuen, for det holder økonomien ikke til.
|
Ret interessant synspunkt.. hvis 3D skal blive en fast del af hverdagen, så skal der være nok materiale til at folk kan se fidusen i det. Alene med HD tager udbyderne jo kassen og vi har ikke engang fået fullhd. Hvis 3D skal finde sit indtog, så kræver det også at tv-avisen mm. bliver vist i 3D - det skal ikke kun være Avatar.
Men det kommer nok til at koste en brækket arm, en bondegård og en jetjager.
|
Det er lige det. Jeg har kigget lidt på det Amerikanske marked for hvor meget at sådan noget 3D teknologi koster på nuværende tidspunkt og de forlangte immervæk næsten 10.000 dollars for den billigste pakke løsning. Så prøver man at trække standard US moms fra og lægger så de Danske 25% oven i det rest beløb. Der går nok mange år inden at det er standard teknologi der vil kunne findes i alle TV'ere og BD afspillere og man så eks. bare kan gå ud at købe sig et TV til en 7-8000kr (briller incl) og en BD afspiller til omkring 2000kr og så er man good to go med 3D.
|
|
RogueAgent
Guld medlem
Oprettet: 19-Maj-2009
Status: Offline
Point: 859
|
Sendt: 24-Marts-2010 kl. 15:27 |
Aspagilus skrev:
Der går nok mange år inden at det er standard teknologi der vil kunne findes i alle TV'ere og BD afspillere og man så eks. bare kan gå ud at købe sig et TV til en 7-8000kr (briller incl) og en BD afspiller til omkring 2000kr og så er man good to go med 3D.
|
Det er jo individuelt hvad man opfatter som "mange år", men med den måde priser på hardware generelt flytter sig, og hvis ellers 3D generelt fanger publikums interesse, så tror jeg ikke det tager mere end 2, måske 3 år før det er tilfældet.
|
|
LG 50PS8000
Panasonic PT-AE500
Pioneer VSX-859
Carver 753X
Energy RVS/RVSS
Panasonic BD35
Toshiba HD-XE1
Pioneer CLD-D704
|
|
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9403
|
Sendt: 24-Marts-2010 kl. 15:28 |
Aspagilus skrev:
Anima skrev:
Aspagilus skrev:
Bare af ren nysgerrighed: Hvor mange af jer tror reelt på i sidste ende at i vil have den der nye 3D teknologi stående hjemme i stuen ?
Inden der svares spontant, kig lige på jeres seneste lønsedler og tænk lidt over de månedlige udgifter i allerede har og vil have de næste mange år fordi man ikke kan undgå dem.
Jeg kan da godt starte med at sige at jeg overhovedet ikke kommer til at have den teknologi stående hjemme i stuen, for det holder økonomien ikke til.
|
Ret interessant synspunkt.. hvis 3D skal blive en fast del af hverdagen, så skal der være nok materiale til at folk kan se fidusen i det. Alene med HD tager udbyderne jo kassen og vi har ikke engang fået fullhd. Hvis 3D skal finde sit indtog, så kræver det også at tv-avisen mm. bliver vist i 3D - det skal ikke kun være Avatar.
Men det kommer nok til at koste en brækket arm, en bondegård og en jetjager.
|
Det er lige det. Jeg har kigget lidt på det Amerikanske marked for hvor meget at sådan noget 3D teknologi koster på nuværende tidspunkt og de forlangte immervæk næsten 10.000 dollars for den billigste pakke løsning.
Så prøver man at trække standard US moms fra og lægger så de Danske 25% oven i det rest beløb.
Der går nok mange år inden at det er standard teknologi der vil kunne findes i alle TV'ere og BD afspillere og man så eks. bare kan gå ud at købe sig et TV til en 7-8000kr (briller incl) og en BD afspiller til omkring 2000kr og så er man good to go med 3D.
|
ja mon ikke der går 1 eller 2 år får de når de priser du drømmer om. F.x. En PS3 kan vel fås til lidt over 2.000 i dag, den kan afspille 3D.
|
|
LunD^
Junior bruger
Oprettet: 14-August-2009
Status: Offline
Point: 27
|
Sendt: 24-Marts-2010 kl. 17:36 |
|
3D siger heller ikke mig ret meget.
Var inde og se Avatar i CinemaxX i 3D, jeg synes faktisk det var noget juks at se på? Fik ondt i hovedet, og billedet var meget slørret.
|
|
Panasonic 42" X10Y
Sony BDP-S350
Logitech Z5500
|
|
keldp
Guld medlem
Oprettet: 16-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 713
|
Sendt: 24-Marts-2010 kl. 18:41 |
LunD^ skrev:
3D siger heller ikke mig ret meget.
Var inde og se Avatar i CinemaxX i 3D, jeg synes faktisk det var noget juks at se på? Fik ondt i hovedet, og billedet var meget slørret.
|
Det var vel ikke noget med for meget alkohol 
|
|
Tv: LG 65" B1 Receiver: Marantz sr 7011
CD Afspiller : YAMAHA CDX-890
BLU-RAY : Panasonic DMR-UBC80 Højtalere
Front : Dali, Mentor 5
Center: Dali Suite C 0.8
Bag:Dali Suite Rear.
Sub: Dali S 12.
|
|
danji
Super bruger
Oprettet: 22-Juli-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 384
|
Sendt: 24-Marts-2010 kl. 18:42 |
BeoBrian skrev:
De passive briller derimod vil give en flimmerfri 3D gengivelse, men er idag kun mulig med projektorer, og faktisk 2 projektorer for at gøre det helt rigtigt. |
Så er det jo godt at LG snart kommer med et 3D fjernsyn der ikke bruger active shutter, men netop polarisering.
|
|
Mvh dan.
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 24-Marts-2010 kl. 19:42 |
RogueAgent skrev:
Med dette som præmis kan man da godt argumentere om at digtal 3D ikke er stort anderledes end rød/blå (anaglyph) 3D. |
Lige for en ordens skyld: Det har jeg ikke argumenteret for. Jeg kunne aldrig drømme om at se en film igen i rød/blå.
Min argumentation har udelukkende drejet sig om, at det er i visningsmetoderne, de store fremskridt ligger. Altså netop, at vi slipper for rød/blå som visningsmetode.
Det er muligt, at man på tidligere film har sprunget en mellemregning over og indspillet direkte i rød/blå, så skellet mellem indspilningsmetode og visningsmetode er blevet nedbrudt. Det udhuler mit argument. Men i den film, som zulfo drog frem som eksempel på, at jeg tog fejl, er det bevisligt ikke tilfældet. Den er indspillet i farver med to adskilte billeder, som ikke blev vist i rød/blå.
Notional skrev:
Før i 3 kommer alt for godt i gang, skal vi så ikke blive enige om at Active shutter glasses er en gammel teknologi? Jeg har i hvert fald prøvet dem i et museum i Norge for mere end 10 år siden.
Her er der et tidsskrift fra 1986, der beskriver active shutter glasses til brug i 3D.
|
Jeg kan ikke finde ud af, om tidsskriftet beskrev det som en eksisterende teknologi eller som en fremtidsvision.
Men i det link, jeg allerede har henvist til, kunne man som sagt læse, at shutterglasses faktisk blev anvendt i 1986 til visning af Jaws 3D - og det var endda også i hjemmebiografen, lige som man nu vil til.
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 25-Marts-2010 kl. 08:55 |
danji skrev:
BeoBrian skrev:
De passive briller derimod vil give en flimmerfri 3D gengivelse, men er idag kun mulig med projektorer, og faktisk 2 projektorer for at gøre det helt rigtigt. |
Så er det jo godt at LG snart kommer med et 3D fjernsyn der ikke bruger active shutter, men netop polarisering. |
3D polarisering er da den ringes løsning, da der opstår et for stor lys tab, plus at det kræver et speciale lærred ved projektor som så ikke er så god at bruge til 2D, så jeg håber virkelig at det active shutter løsning der vinder over den passive løsning. Håber også at der komme en form for 3D bokse, der gør at man kan sætte to normal 1080p projektor til, disse bokse har jo værre der til prof. brug og blive bruge til 3D computer visualisering, og har faktisk være der i mange år samme med active shutter 3D briller. Så 3D med passive briller og aktiv briller er skam kendt inde for 3D computer visualisering, og er derfor ikke noget ny, det nye er at man har udviklet en biograf og hjemme løsning ud fra disse, men nyt er det ikke. Selv HDTV er jo hele ikke noget nyt, der har værre HDTV løsning (analog) fra 25 år siden, så det vi se som noget nyt og smart i dag, har faktisk være på marked i mange år.
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 25-Marts-2010 kl. 09:19 |
hvornår er der faktisk opfundet noget helt nyt.
alt teknologi i dag er faktisk bare en forbedring af noget som er opfundet.
|
|
crisz
Ny bruger
Oprettet: 25-Marts-2010
Status: Offline
Point: 1
|
Sendt: 25-Marts-2010 kl. 22:36 |
|
Jeg var også til 3D demo-dag med active shutter briller, men jeg blev fælt skuffet.
Billedet flimre/hakker uacceptabelt meget ifht. hvad jeg forventede.
Jeg venter antageligt et par generationer endnu med den investering.
Det er jo 1G 3D fladskærm til almindeligt hjemmebrug, trods alt.
(Har ikke set 3D i bio)
-----------
LCD RGB LED
|
|
3D er da fuldstændig ligegyldigt!