5.1 lyd på DR HD

mm-bob skrev: Kampus skrev: mm-bob skrev: Hvis man kigger i TV programoversigten på dr.dk, så genudsendes afsnit 6 af L&L d. 18/10. Og ikonerne viser (igen...) at det ikke sendes i HD og ej heller DD 5.1. Til gengæld vises det at afsnit 7 sendes i HD. På lydsiden viser de [Surround]. - flot - det kan jo være næsten hvad som helst... Men siden der ikke står [5.1] så er det jo nok Prologic :(   Om det er en fejl i mine øjne eller lige præcis afsnit 6 er defekt i dr epg eller hvor det ligger ved jeg ikke. Men der er da håb forude...   Du kan ikke regne med TV oversigten på TTV. Oplysningerne er mere pålidelige på EPG, omend der kan forekomme fejl her også.   Jeg forstår ikke din påstand om at der blir' sendt i SD på DRHD. Min box outputter den opløsning som den modtager i, og jeg kan på displayet se opløsningen på info knappen. Og er jeg på DRHD, står opløsningen ALTID på 720p. Jeg mener nu heller ikke, at DRHD generelt sender i SD. Jeg troede (ud fra programoversigten, og metatag på optagelsen), at den specifikke episode af L&L (Afsnit 6) var sendt i SD. Som snakken går, kan jeg godt se, at det nok er en fejl i programoversigten, og at den så nok har været sendt i HD. Til gengæld mener jeg stadig, at de sender næsten alle film i stereo/prologic. Og det er noget hø.

Jeg har ikke ført statistik på om filmene er i Prologic eller DTS 5.1, men vil skyde på at det er nogenlunde fifty fifty.

Hansemand skrev: Jeg melder pas. Jeg har det gjort klart at jeg ikke ved hvad der sker når DR-HD AAC filen har været igennem VLC ved "bevar oprindelig lydspor", men det er sådan det virker hos mig (har gjort det længe). Den fil der kommer ud af VLC efter "konvertering" er i 24000 hz. ifølge mediainfo og variere meget meget lidt i størrelse i forhold til originalen.

Hvis du er tilfreds med en samplingrate på 24000 Hz (max toneområde <10 kHz) så skal du nok få fred for yderligere kommentarer fra min side.
At den omkodede fil i LC-AAC har omtrent samme størrelse som originalen i HE-AAC beviser jo netop hvor ringe kvaliteten er.

Erik Helmer Nielsen

mm-bob skrev: Nemlig. Det er grotesk flabet sjusk

Det er forklaret i flere indlæg på de seneste sider. Men jeg skal da gerne prøve igen:

DR's originale feed -> bearbejdning -> DVB-T.

DR's originale feed -> en anden bearbejdning -> Canal Digital -> Stofa.

Det er derfor, billedkvaliteten kan være højere på Stofa end på DVB-T.



Redigeret af Allan Olesen - 17-Oktober-2010 kl. 09:03

Vi ved, at der sker en komprimering i bearbejdningen mellem det originale feed og DVB-T. Vi ved ikke, hvad der ellers sker. Det er faktisk en væsentlig del af min pointe:
Når vi ikke ved, hvad der sker i bearbejdningen, kan vi ikke vide, hvad DR's originale feed indeholdt.

Med analysator verktøy som Transedit(DVBViewer) så kan man se hvilken bitrater Canal Digital og Viasat benytter selv om man ikke har noe abbonement.

Canal Digital:
1.5Gbps HDSDI->12Mbps H.264 720p (CBR)
Audio :  448kbps Dolby Digital

Viasat:
1.5Gbps HDSDI->9-12.5Mbps H.264 720p (VBR)
Audio :  448kbps Dolby Digital

Kabel&satellitt har jo ikke den samme begrensede båndbredde som DVB-T. Det er naturligvis enklere for Viasat og Canal Digital å levere høyere bitrater.   En DVB-T mux har vel ca. 20Mbps mens en satellitt mux  med HDTV kanaler typisk klarer opp til 66Mbps.

Jeg mener å huske at det ble postet en PDF her for lenge siden hvor noen fra DR forklarte hvordan lyden på DR HD ble produsert.  Jeg tror også noen fra DR var her på recordere og informerte litt ang. lydproduksjonen. Det var veldig mye bra info der men jeg finner ikke tråden med infoen nå.