|
Agurketid: Hvad kan vi gøre ved kanal alfonserne? |
Besvar | Side <123 |
Forfatter | ||
andersp2
Bruger Oprettet: 29-Juni-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 64 |
Sendt: 18-Juli-2010 kl. 21:42 | |
For min skyld kunne Zulu,Charlie,Film godt slåes sammen til 1 eller lukkes, selvom de er meget billige drift.
da de efter min mening er Computerknaler. Kunne ved VM godt have undværet de 21 kampe på Canal9, det var det samme ved VM 2002 der sendte Canal digital os nogle kampe. Samtidig kunne jeg godt savne 100% frit valg på kabeltv og en 3 satellit udbyder der har Kanaler fra både Viasat og Canaldigital mon de skulle slåes sammen, eller bare som konkurent. SBS kan godt nøjes med en 1 kanal det samme med TV3 kanalerne. |
||
Brasch
Guld medlem Oprettet: 14-November-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 645 |
Sendt: 18-Juli-2010 kl. 22:59 | |
uanset hvordan man vender og drejer det, så kan man trods alt ikke være så meget imod at der bliver sendt noget sport ind i mellem på public service kanalerne - der skal jo være noget for enhver smag. Dér hvor jeg synes filmen knækker, er at der reelt set er meget lidt forskelligt sport på sportskanalerne - alt er fodbold. Jeg abonnerer selv på en canal + pakke hos yousee, dels pga filmkanalerne og dels pga sportskanalerne. Sporten er primært pga ishockey fra sverige og nhl. Hos de fleste af dem der så endelig sender noget blandet, synes jeg en hel del af det er uinteressant, f.eks. forstår jeg ikke helt tv2 sports eksistensberettigelse, har de nogensinde sendt noget som helst live? Jeg synes det virker som om de har købt rettighederne til alt hvad der var tilbage der ikke lige var budt på. For at vende tilbage til alle kanalerne med fodbold, så har jeg godt nok svært ved at forstå, at der skal oprettes en helt ny kanal hver gang et eller andet selskab køber en brøkdel af en rettighed til en fodboldkamp. Det næste bliver vel at man skal skifte kanal for at se 2. halveg. At der er kanaler med sport synes jeg egentlig er fint, men så lad dog for pokker være med at pakke det ind i genudsendelser af 15 år gamle, halvringe amerikanske serier. For min skyld kunne yousee sagtens sløjfe nogle af alle de unge kanaler der primært markedsfører sig på sport - det kunne også hjælpe på at få samlet rettighederne på lidt færre udbydere og kanaler. Selve idéen med at have en pakke med flere sportskanaler synes jeg er fin, som f.eks. viasat sport 1 og 2 i gamle dage, hvor man kunne vælge hvilken af kampene man ville se. Når det så er sagt, så kunne jeg sikkert også sagtens finde 20 andre kanaler jeg ikke kunne drømme om at se, f.eks. børnekanaler og mange af de udenlandske
|
||
TorbenKBH
Ny bruger Oprettet: 21-Maj-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8 |
Sendt: 18-Juli-2010 kl. 23:24 | |
»Hvis man kunne vælge specifikke kanaler, ville der være langt færre til
at betale for dem. Udbyderne ville blive færre, og nogle tv-kanaler
ville næppe overleve".
Ovenstående citat fra: http://www.24.dk/article.jsp?articleId=7712 tilhører Ulf Lund som er vicedirektør i Yousee kabel-TV. Hvor ville jeg dog have ønsket, at Ulf Lund havde været direktør for min tidligere arbejdsplads indenfor rejsebranchen. For havde vi dog bare ligesom TV-udbyderne haft muligheden for at "binde" kundernes pengepung, tja.. så var jeg næppe blevet arbejdsløs.... Mvh Torben |
||
TV: Panasonic TX-P42G20..Yousee
|
||
daddyd
Bruger Oprettet: 06-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 120 |
Sendt: 19-Juli-2010 kl. 02:01 | |
Jeg er meget enig i de fleste af dine betragtninger. Du må dog acceptere at fodbold er den mest populære sport i Danmark - og der er altså meget andet sport end fodbold på TV2 sport og især Eurosport har da stort set aldrig fodbold. Det klinger lidt hult at du først kritisere kanalerne for ikke at være alsidige nok og så bagefter kritisere dem for at sende en masse mindre vigtige sportsgrene. Og TV2 sport har altså ofte live sport - halvdelen af alle spuperliga kampe vises f.eks. live på tv2 sport. MEn jeg har da også zappet forbi en del live golf og anden sport.
|
||
huiron
Super bruger Oprettet: 07-Januar-2008 Status: Offline Point: 308 |
Sendt: 19-Juli-2010 kl. 07:36 | |
BINGO. Jeg kunne ikke være mere enig. Som lidt ekstra forslag synes jeg kan kunne lave pakker ( da jeg godt kan se at enkelt kanaler er dyre ) der er lagt i grupper. Noget i retning af det her: Sport Basis ( Enkelte og lidt billigere kanaler ) Sport Pro ( Hele svineriet ) Film basis Film pro Videnskab/natur basis Videnskab/natur pro Blandede bolsjer ( sådan lidt af det hele kanaler, måske det rent faktisk er DR og TV2? ) ... .. .. .. Favorit pakke ( 4 frit valgte kanaler ala den som yousee har idag. ) På den måde kan folk få de kanal grupper de gerne vil have. For eksempel er jeg pænt træt af at skulle betale for alle de sports kanaler bare fordi jeg nu tilfældigvis vil have et par kanaler som kræver fuld pakken. Derimod ville jeg gerne betale det nuværende beløb og så få skiftet sports kanalerne ud med nogen flere videnskabs kanaler. Måske et lidt forenklet forslag men jeg regner med i forstår konceptet.
|
||
zulfo
Moderator gruppe Branchemedlem Oprettet: 05-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3701 |
Sendt: 19-Juli-2010 kl. 10:25 | |
Spændende oplæg til debat Lige for at få det ud først: Det giver ingen mening at begynde at forplumre debatten med en diskussion om, hvilke sportsgrene der er en "tv værdig" sport, eller i det hele taget en sport.
Nogen vil se fodbold, nogen vil se håndbold, nogen vil se riddesport og andre vil se golf - der "skal" være plads til det hele. Fodbold fylder ekstra meget, da det er den sportsgren i verden med både flest udøvere og flest tilskuere.
Antallet af kanaler bliver med garanti ikke mindre. En af grundene til at skære ned på analoge kanaler, og begynde at distribuere digitalt er, at der er plads til mange flere kanaler når der sendes digitalt.
Fremtiden vil byde på endnu smallere kanaler end vi ser nu, og den vil også både på både flere kanaler i HD, og så også byde på kanaler i 3D.
De smalle kanaler vil blive kastet i pakker som vi kender det i dag, da de ikke vil kunne overleve som enkeltstående betalingskanaler - at tro på det helt frie kanalvalg er en smule utopisk, med mindre man er villig til at lade de helt smalle kanaler sejle deres egen sø, og så stille afgå ved døden, men det tror jeg på ingen måde kommer til at ske.
Jeg synes egentlig ikke det værste i oplægget til debatten er de mange nye kanaler. Jeg synes det værste er måden de oftests startes op på.
Det man ofte ser er, at en tv kanal indkøber licenser og starter dem op på en kanal (f.eks. Tv3) - der kører det så i en periode, og tiltrækker måske nye seere (NFL, Formel 1, noget fodboldhejs).
Efter noget tid vælger man så at starte en ny kanal op, og hvad gør man for at sikre bare en smule seerinteresse? Man flytter selvfølgelig nogle "populære" licenser med over på den - tadaaa, man har en seerbase som man kan lokke med over, og som kan lægge pres på deres antenneforeninger for at få den nye kanal, for man vil jo ikke gå glip af den sport/serie//whatever som man nu har fulgt noget tid.
DET finder jeg MEGET mere problematisk, end et stort dejligt udbud af både brede og smalle kanaler
|
||
Lars B
DENON AVR-2200W, XTZ99.36, XTZ 99.26, XTZ 99.26 Center, XTZ W12.16, SONY AF8 & TH42PV60, Panasonic BDT 300, PS3 160Gb, Xbox 360, PS4, Synology DS414 |
||
moho
Guld medlem Oprettet: 27-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3069 |
Sendt: 19-Juli-2010 kl. 13:24 | |
Det der med smallere kanaler og udbudt digitalt, her popper mit problem op mht. TDC idag YouSee. Tilbage i historisk tid opfattede jeg at TDC kunne tilbyde hvad-som-helst af smallere/enkeltkanaler men i samme avis stod udenfor al tvivl "Dette ville koste det hvide ud af øjnene".
Fordi for modtage disse smallere programmer, da skulle man da selvfølgelig betale for en uldpakke, sådan opfattede jeg det dengang.
Og det er her mit problem kom med Konkurrencestyrelsen, Folketing og andre parter.
Det er måske kun pebernødder KODA og CopyDan får ud af det, men så må disse to Dyr i Aabenbaringen da være bålbringer (bære ved til bålet) til flere og flere, dyrere og dyrere programmer
Forskellige parter i Beboer og Boligafdelinger har bestemt heller ingen positiv indflydelse haft, for komme til betale m i n d r e til programudbyderne.
Hvorfor jeg har et horn i siden på YouSee? Jamen her nedenunder står også jeg har STOFA Redigeret af moho - 19-Juli-2010 kl. 13:30 |
||
moho
Guld medlem Oprettet: 27-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3069 |
Sendt: 19-Juli-2010 kl. 13:40 | |
Det gør blot tingene mere spændende.
Alt vedr sportsrettigheder bør jeg træde varsomt på!
|
||
thor-thor
Guld medlem Oprettet: 05-Marts-2008 Status: Offline Point: 1922 |
Sendt: 24-Juli-2010 kl. 18:11 | |
Det er da et ganske fornuftigt valg, der vel egentlig bare viser at man står inde for hvad man mener, istedet for bare at brokke sig.
Det eneste der gør indtryk på diverse udbydere er faldende indtægter/kundetal! Diskussioner som denne nytter næppe ret meget.
Er selv gået fra fuldpakke til lille pakke, da jeg ikke gider betale en mindre formue om året for diverse ligegyldige kanaler (hver især med patent på forskelligt sportsgrene/ligaer), for at få Discovery og et par andre kanaler som jeg rent faktisk gider at se.
Overvejer rent faktisk (og hold nu fast) at gå over til det jeg kan fange med egen antenne/internet, da jeg egentlig godt kan nøjes med det...
Så har man også mere tid til at opleve det virkelige liv "live"
|
||
edtwodth
Guld medlem Oprettet: 14-November-2005 Sted: Herning Status: Offline Point: 740 |
Sendt: 26-Juli-2010 kl. 09:10 | |
Ovenstående fortjener ellers ikke et svar, men så også¨du kan forstår det: Grunden til jeg skrev som jeg skrev er at der er modsvar/andre løsninger til udbydernes løsninger ;)
|
||
Besvar | Side <123 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |