|
Akustik eksperthjælp! |
Besvar | Side <12345> |
Forfatter | ||
rene49
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 871 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Har desværre ikke advsnceret måleudstyr. Har en radioshack lydtryksmpler. Har afspillet sweeptoner, og målt dem. Ved ssmmme volume. Så regnet difference ud. Derved fundet peaks. Fokus har været 250hz nedad. Ikke så præcist som fx u-mik og software. Sådan en mikrofon står på ønskelisten. Men bassen er ikke mit problem, den er jeg tilfreds med. Ikke bommy eller noget. Men har jo som sagt også dæmpet kraftigt i nogle frekvensområder. Der er en supe god EQ i classe. |
||
sd
Super bruger Oprettet: 09-Marts-2012 Status: Offline Point: 287 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Akustik er svært. Jeg kan forestille mig, at dit problem i diskanten skyldes, at du har aflivet bassen med din equalizer, når du dæmper så mange frekvenser, så kan der ikke være meget tilbage. Derved vælter lydbilledet over i diskant.
Man kan ikke løse problemet med stående bølger i bassen ved at dæmpe i forstærkeren. Problemet er, at efterklangstiden er stærkt forlænget ved de frekvenser, hvor der er stående bølger, såkaldte modes. Selv om du dæmper forstærkeren, vil efterklangstiden stadig være for lang. Hvis man kun måler ét sted i rummet, feks i sweet-spot, så får man ikke et retvisende billede af rummet. Problemet i bassen er som regel kun en eller to frekvenser i området 50 til 100 Hz, ofte den 2. harmoniske i rummets længderetning. Den kan du beregne dig til. Modes nede ved 20 til 40 Hz er ret ligegyldige, der er meget lidt musik med information i det område. Prøv at måle flere steder i rummet, så vil du finde, at det kun er to eller tre frekvenser, der går igen i målingerne, og det er dem, man skal dæmpe, og ikke for kraftigt. Du vil blive overrasket over, hvor meget det betyder for diskanten, at man ændrer i bassen! Held og lykke.
|
||
Powered by beer and chips
|
||
rene49
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 871 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Tak for indput, ja jeg er godt opmærksom på det med at hvis jeg dæmper bassen for meget, så ødelægger jeg balancen i lyden og derved for meget diskant/mellemtone. Selvom jeg slår EQ helt fra, så synes jeg stadig at jeg har problemer i det øvre område, på trods af at jeg er ved at vælte væk i bass ;) Det virker mere som om at lyde reflektere rundt i rummet, hvilket nok betyder at jeg ikke kommer udenom at dæmpe ydereligere med akustikmateriale.Det bare lige hvor det giver mest mening. pt. er min bagvæg det bedste bud :)
|
||
armani-thomas
Guld medlem Oprettet: 16-September-2013 Status: Offline Point: 1724 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ni filtre mellem 20-250hz vil jeg også mene er overkill. Jeg bruger vel typisk mellem 1-4 filtre i det område. En Umik-1 ville være en kæmpe hjælp til og se hvad du laver, og om du rammer rigtigt med dine Q værdier.
Hvis du har skarpe S&T lyde vil et par filtre mellem 1-4khz, nøje placeret efter måling naturligvis, kunne løse problemet med stor sandsynlighed. |
||
armani-thomas
Guld medlem Oprettet: 16-September-2013 Status: Offline Point: 1724 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Eksempel (dog ikke det bedste) på at EQ dæmper efterklang: antimode Kig på de 2 første billeder med spectrogram. Nu er det Kampus bruger kun grafisk EQ hvilket ikke er så effektivt. Men med PEQ kan man fjerne meget efterklang. Når du dæmper de frekvenser rummet resonerer, dæmper man altså også den tid de tager om og ringe ud. |
||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Armani@ Har faktisk en graf på Pioneeren med mulighed for at justere Standing Wave
|
||
armani-thomas
Guld medlem Oprettet: 16-September-2013 Status: Offline Point: 1724 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ja det ved jeg, men den går kun til 250hz. Og kan reelt også kun indstilles korrekt ved hjælp af en ordentlig mikrofon og REW. Redigeret af armani-thomas - 07-Februar-2017 kl. 11:02 |
||
sd
Super bruger Oprettet: 09-Marts-2012 Status: Offline Point: 287 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hej Rene49, du skriver: "Selvom jeg slår EQ helt fra, så synes jeg stadig at jeg har problemer i det øvre område, på trods af at jeg er ved at vælte væk i bass ;)"
Hvis både diskanten og bassen er for kraftig, så skru ned... Spøg til side, du er så uheldig at bo i et næsten kvadratisk rum. Du burde have en massiv top i bassen ved ca. 77Hz. Har du prøvet at dæmpe ved 77Hz med 12dB og en Q på 10? Og ikke andre filtre overhovedet? Man kan også forsøge sig med bas-fælder, men så bliver det seriøst langhåret!
|
||
Powered by beer and chips
|
||
rene49
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 871 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Tror jeg er formuleret mig forkert, der er mulighed for 9 filtre på hver speaker i den indbygget EQ. har en 5 stykker på ca. ved 30, 40, 50 70 og 90 hz. Men som sagt, det ikke bassen som er problemet. Oplever ingen hårde S&T lyde, synes ofte de lyde opstår pga. endten dårlig indspilning, eller forvræning i kabler, højtalere, eller forstærker. ofte kabler kan lave de hårde lyde. Men efter jeg har fået 3t van den hul på hele vejen rundt, så er lyden aldrig agressiv. Sider med en følelse af at der mangler dynamik i mellemtonen, lyden er flad og kedelig i de øvre registre. små tropper der bling, og ikke bang. skidt når de højtalre virkelig kan levere dynmaik i mellemtonen som er til at forstå. Må få anskaffet mig en u-mik, sådan kan jeg se hvad der foregår... mit rum er nærmest kvadradisk, ødelægger det ikke lyden?
|
||
rene49
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 871 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
det du skriver med kvadratisk rum, hvad er det præcist som er dårligt ved det? har nemlig selv tænkt tanken at det kan have indvirkning. I forrige rum var mere aflang, og der havde jeg laaangt bedre lyd.. Ja har godt læst omkring det me rummet egenfrekvens, og min burde være ved 77hz. har ikke rigtig så meget der, kun ca. + 3db ifht til median. men som sagt, ikke mega præcise målinger. |
||
rene49
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 871 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
vil lige prøve at lave flere målinger som du forslår. Tror bare jeg venter til jeg får anskaffet mig sådan en mikrofon. Synes ellers at jeg drukner i bass ved især elektronisk musik som Jamie Woon, hvis jeg ikke har fiter på 30-40hz.
|
||
armani-thomas
Guld medlem Oprettet: 16-September-2013 Status: Offline Point: 1724 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Forvrængning i kabler.. Den var alligevel ny Skarpe S er efter min erfaring altid på grund af et for højt output et sted mellem 1-4khz, enten anlægget eller forstærket af rummet. Så relativ nemt og fjerne med DSP. Du har så gjort det med kabler, fair nok. Kabler kan muligvis ændre frekvensgang, jeg har aldrig testet det. Jeg bruger selv kobber kabler til 6kr af meteren. Men ja nogle numre er selvfølgelig mere tilbøjelige til skarpe s'er, |
||
Besvar | Side <12345> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |