Akustik i DK's mindste hjemmebiograf?

Tsunde skrev: Jeg skal til at sætte Troldtek op i næste uge i min hjemmebio som kun er lidt større end det der. Det har jeg hørt en del godt om. Men om det virker kan jeg ikke svare på endnu :D

Det gør det

Fandt lige det her firma tidligere idag http://www.auralex.com/ De tilbyder at man kan sende dem en tegning + info og de giver et bud på hvad man kan gøre - godt nok med deres produkter og så er det gratis. De har også en andre løsning hvor det koster lidt hvor man også laver en frekvens sweep af rummet.

Otto når du nævner de kritiske og dernæst de næstkritiske hvad er så disse?? Har du en tegning eller lign hvor man kan se de steder?? Hvad er din def af ringning vs efterklang. som jeg forstår dig så er det dæmpeplader til efterklang med hvad så til ringning??

Case skrev: Otto når du nævner de kritiske og dernæst de næstkritiske hvad er så disse?? Har du en tegning eller lign hvor man kan se de steder??

Nej - for det vil være individuelt i den enkelte situation. For eksempel, så vil man teoretisk set betragte den første reflektion, som jeg omtalte, som et kritisk punkt - men hvis du har en ringning mellem to hårde flader, der ikke nødvendigvis er i første-reflektions punkterne, så vil jeg påstå at dét er vigtigere at få det fjernet. Tilsvarende, hvis f.eks. vægge og loft er af forskelligt materiale, så kan vi ikke nødvendigvis sige at det er den nærmeste flade der er mest kritisk - det afhænger også af materialet af dén flade.

Igen - det mest effektive er at prøve sig frem. Jeg har leget lidt med nogle plader "æggebakke-skum", det er effektivt og billigt, men grimt. Men ved at flytte rundt på en plade af dét, så kan man ret hurtigt finde ud af hvor det giver mest effekt. Så kan man jo altid overveje om der skal laves en pænere løsning.

Loftet er altid en synder som de fleste har det med at overse.

Case skrev: Hvad er din def af ringning vs efterklang. som jeg forstår dig så er det dæmpeplader til efterklang med hvad så til ringning?? Casper

Der er sikkert forskellige holdninger til hvad der er bedst i en given situation. Groft sagt, så er det optimale som regel at bruge en kombination af diffusorer og absorbenter, fordi man nemt kan gøre lyden for død hvis man udelukkende bruger absorbenter. Forskellige typer af diffusorer og absorbenter giver forskellige resultater, og det er ikke et spørgsmål om hvad der er godt eller skidt, men om hvad der er behov for i den enkelte situation.

Men lad det være sagt med det samme at jeg ikke er uddannet i akustik. Hvis man vil have en hardcore løsning, så bruger man 5-6000,- på at få f.eks. VM Acoustics til at lave en rapport på rummet. Så får man en konkret løsningsmodel at gå ud fra. Det vil nogle sikkert synes er dyrt, men for de fleste vil det være de bedst spenderede kroner i éns setup. At jeg ikke tilbyder noget mere konkret i dén retning, skyldes ganske enkelt at min oplevelse er at lysten til at modificere rummets akustik, simpelthen ikke er til stede hos ret mange mennesker. Desværre.

For lige at supplere Otto, så er der faktisk danske og især mange udenlandske sites som omhandler akustik. www.Lydmaskinen.dk  er en dansk side, som kan besvare de fleste spørgsmål - de har en lille FAQ man kan læse. Simpelt og enkelt.

Jeg talte med en mand hos Troldtek, som sagde at som udgangspunkt, var det smatest at starte med loft og bagvæg (den modsat lærrede).