Anmeldelse af Clint DC5 digital kabel-tv recorder

KasperM skrev: joern.loenborg skrev: Boksen fra YouSee - hvor jeg - i modsætning til Hother - ikke oplever larm - koster 2.695 kr., men så har den også to tunere. Kan altså optage på en kanal, mens man ser TV på en anden. En anden fordel ved boksen fra YouSee er, at man kan leje den og efter 6 mdr. kan opsige lejemålet. Den er altså til at komme af med igen. Jeg har også YouSee boksen og blev overrasket, da jeg fandt ud af, at man ikke skal aflevere boksen, når man opsiger sit abonnement. Ekspedienten i TDC butikken sagde, at selvom man opsiger det efter de obligatoriske 6 måneder, så er boksen herefter éns ejendom. Det vil reelt sige, at man kan købe den til 5- 600 kr., hvis man bare er villig til at binde sig for 6 måneder. Nu har jeg dog kun fået det at vide af ekspedienten i butikken og hun kan naturligvis have taget fejl, men hvis det ikke er tilfældet er det jo en billig måde at få en YouSee harddiskoptager...

Moef skrev: I snakker om det med 2 tunere. Jamen hvorfor ikke bare bruge tuneren i TV'et mens boksen f.eks. optager på en anden kanal. Det er jo som med de gamle  analog recordere :-)

Moef skrev: Den er jeg med på, hvis man har et TV uden dvb-c. Men set med alm. nutidige dvb-c TV øjne, ser jeg ikke det helt store problem. Mange har vel efterhånden en dvb-c tuner på den ene eller anden måde?!

Hvor god denne recorder end er, så er den største fejl - efter min mening, at den krypterer det optagne, s optagelserne kun kan ses på den disk, som de er optaget på, men det er åbenbart blevet standard i DK? Som jeg ser det, er der ingen anden vej, end at købe optagere i vore nabolande af f.eks. mærkerne Vantage eller Topfield.

Lars skrev: Ja, det er standard.   Det er krav fra indholdsleverandørene. Man må ikke kunne bruge optagelser til "pirat virksomhed". Så det retter producenterne sig efter.

Det er altså ikke mere "standard" og "krav" end at der findes en lang række produkter som ikke gør brug af denne tåbelige begrænsninger, herunder boxe fra den samme producent som som DC5 kommer fra (optagelse på USB diske). Der er masser af producenter som ikke retter sig efter det, af den simple grund at det er de ikke forpligtet til. Jeg har aldrig hørt om dette hos Dreambox, IP Box, Vantage, Humax, Topfield, Arion m.fl. Hvorfor skulle de dog bruge penge på at lave noget som giver deres produkter mindre værdi?

Jeg vil påstå at der findes flere produkter med fri adgang til harddisken end produkter med blokeret adgang (som diverse YouSee og YouSee-godkendte boxe).

YouSee stiller åbenbart dette som betingelse for at velsigne produktet med et klistermærke, og fred være med det, men kan vi ikke slå fast en gang for alle at der ikke er noget lovkrav som kræver at optagelser skal krypteres og bindes til en bestemt box?

Dem der vil påstå det modsatte bedes komme med noget dokumentation, såsom henvisninger til relevante paragraffer i ophavsretsloven. Start med at kigge på §12.

Det er også noget pjat mildest talt at talt om "pirat virksomhed". Forbrugerne ønsker denne feature fordi de gerne vil lave egne arkiver (tidligere ved brænding af DVD, nu på USB harddiske eller NAS'en), fordi harddisken er fyldt op og der skal være plads til nye optagelser uden at man vil miste de gamle, fordi de gerne vil klippe reklamer væk inden hele familien ser optagelsen, fordi de ønsker at afspille på andre platforme f.eks. med streaming til VLC på den bærbare i køkkenet, eller måske fordi de ikke gider miste deres optagelser hvis hardwaren bliver defekt og skal ombyttes. Og måske fordi de har en principiel modstand mod DRM, som jeg selv har det.

Alle disse ting giver mening. Derimod giver det ikke særligt meget mening at uploade kopier af Hollywood film eller TV serier til The Pirate Bay og lignende kulturformidlingsplatforme. Der er de i forvejen, typisk i form af et DVD rip eller Blu-ray rip som er i meget bedre kvalitet.

YouSee kan måske have en interesse i at beskytte deres "TV arkiv" produkt mod konkurrence ved at gøre private optagelser mere besværlige? Det er en tanke som er værd at overveje...


Redigeret af JesperLund - 02-Maj-2011 kl. 22:44

joern.loenborg skrev: Har du spurgt YouSee, hvad der ligger i deres mærkning af TV m.m.? TV Arkiv er jo yderst begrænset, sån indtil videre er den tanke ikke værd at overveje. Skriv nu til dem og lad og få en melding her.

Nej, hvorfor skulle jeg dog det? Jeg interesserer mig ikke for YouSee produkter med begrænset funktionalitet.

Desuden har jeg mere end rigeligt at se til at at modgå forkerte påstande om at ophavsretsloven kræver at producenterne krypterer optagelserne på harddisken.

EDIT: Et eksempel er første "svar" i denne FAQ fra Clint DC5 producenten. Det rene vrøvl! De har valgt at levere et forkrøblet produkt, og så prøver de at fedte det af på krav i ophavsretsloven.


Redigeret af JesperLund - 03-Maj-2011 kl. 00:00