Anmeldelse af Panasonic TH-42PX80

Kandersen skrev: Kallek - Det er jeg glad for du siger, for det understøtter min tro på, at det er pga. det designmæssige. Desværre understøtter det også min opfattelse af, at det er uden hensyntagen til det upraktiske mht. genspejl fra kanterne.

som Otto også har fremhævet nogle gange og som jeg iøvrigt også selv mener i kraft af mine evner i den grafiske branche.

"Så ser sort mere sort ud når den er blank", og jeg tror det er en kraftig medvirkende faktor til at flere og flere skærmproducenter vælger en sort og blank kan da det netop fremhæver øjets visuelle kontrastopfattelse på skærmbilledet når man ser den. og dette gælder naturligvist også på kanten.. + at det helt sikkert er et modefænomen.. du siger jo selv det ser eksklusivt ud.. og det er helt sikkert en billig måde og lave et eksklusivt look, med nogle tekniske benefits

En hel anden benefit ved den blanke skærm foruden den dybe og helt sorte er som du også selv fremhæver det utroligt skarpe og detaljerede billede man har på de blanke skærme.
For at lave en overflade mat er man nød til at bryde dens overflade og ved at gøre det spreder man det som kommer igennem det i forskellige retninger (hvormange brillebrugere kender ikke at en let fedtet finger på glasset ødelægger fokus) og det er i princippet det samme som sker her bortset fra at brydningen af overfladen påvirkes langt mindre på en skærm, ikke desto mindre vil man kunne se forskel på den måde lyset brydes på en mat skærm i forhold til en blank skærm... om det er nok til at genere tjaa.. det må være valget.. jeg har selv meget lys i min stue, og ja nogle gange syntes jeg også lyset er træls, men så kan jeg jo enten bare tilte/dreje skærmen med et bevægeligt beslag eller rykke mig selv lidt, jeg syntes ihvertfald de billedmæssige fordele ved den "blanke" skærm klart er at foretrække evt. genskin til trods. 

Redigeret af rhsin - 14-Marts-2008 kl. 11:59

Kandersen:

Jamen hvad skal jeg sige.. flyt din lampe

Generelt afhænger det naturligvis hvormeget går man op i sin hjemmebio, men vil man opnå de bedre/bedste resultater må man være forberedt på at man måske skal ændre i sin indretning, og man måske fra tid til anden skal være opfindsom på at løse uforudsigelige problematikker som opstår som følge af de ting vi slæber hjem.. noget påvirker hinanden og noget påvirkes af udefrakommende ting.

Og kombinationerne er vel næsten lissåmange som der er mærker x hjem x beboere x osv.

edit har du iøvrigt ikke også reflektioner i dit akvarie?, grunden det nok ikke ses så tydeligt er fordi der er så meget lys fra akvariet, og sådan er det faktisk også med reflektioner på skærmen de ses oftest kun i sorte eller meget mørke billeder/scener og man lægger slet ikke mærke til det ved et normalt dynamisk billede for skærmens lys overdøver lysrefleksionen.

Redigeret af rhsin - 14-Marts-2008 kl. 12:43

Smurf skrev: Til Lolanziano, tror jeg lide du må uddybe det du skriver, det er ikke en salgsannonce - det er en anmeldelse? Det tror jeg ike vi er i tvivl om, men den har nu engang effekt som en salgsannonce på en stor del af bredden i Danmark. hvis de læser den, derfor er karakter på mange måder svære og ja lidt farlige faktisk.

Jamen du har helt ret i det påvirker folk, har selv købt ud fra anmeldelser flere gange. Men anmeldelsen er jo også kun lavet ud fra hvad en person ser i fjernsynet, jeg giver ham helt ret i design/finish. Husk lige at en karakter på 4.5 ikke er helt dårligt efter min mening, og det er da også kun et spørgsmål om hvordan folk selv ser på det.

rhsin skrev: Kandersen: Jamen hvad skal jeg sige.. flyt din lampe

Ja, lige præcis. Hvis det er muligt, og man er villig til at gøre det, så er det helt klart det optimale. Dels bliver man ikke genereret, og dernæst får man det optimale billede. Men nu bugsere man jo ikke bare lige rundt med et akvarium, og slet ikke når det store engang kommer som er på godt 900L og står fuldstændigt modsat tvét, (indbygget i en væg).

rhsin skrev: edit har du iøvrigt ikke også reflektioner i dit akvarie?, grunden det nok ikke ses så tydeligt er fordi der er så meget lys fra akvariet, og sådan er det faktisk også med reflektioner på skærmen de ses oftest kun i sorte eller meget mørke billeder/scener og man lægger slet ikke mærke til det ved et normalt dynamisk billede for skærmens lys overdøver lysrefleksionen.

Med 250watt 10.000 kelvin over akvariet, så er det begrænset hvor meget reflektion man ser i akvariet, simpelthen fordi styrken og kontrasten er så markant i forhold til det uden om. så nej, det ser du ikke.

Hvis det derimod var omvendt, at akvariet var sort og lyset i stuen/udefra lå på den samme styrke, så ville man se voldsomme reflektioner.

 

Jeg bliver altså nødt til at kommentere denne anmeldelse.

Der skrives:

Panasonic´s PX80 model er mit første virkelige møde med et plasma TV. Jeg har set disse TV før, men aldrig i ret meget mere end få minutter, og som oftest i en forretning. Det er altid en anden oplevelse, når man får mulighed for at få det hjem og virkelig lege med det.

Og så kommer det sjove:

Efter endt kanal søgninger på dels den analoge tuner og derefter på DVB tuneren, så var det endelige tid til at se på lidt billeder. Her må jeg krybe til korset og nærmest med tåre i øjnene erkende, at dette TV har det klart bedste billede, selv ud fra standard indstillingerne, som jeg har set til dato.

Ja det er klart at det er det bedte du endnu har set, da det er dit første.......

Fin anmeldelse Kandersen - og jeg må sige jeg føler en vis glæde over at læse dine positive indtryk af billedkvaliteten - jeg oplever selv mange af mine gæster få lignende AHA oplevelse når de ser mit eget plasma afspille godt materiale hjemme hos mig

Måske Kandersen skulle overveje en af de kommende PZ modeller fra Panasonic - de er også perfekte til HTPC