Anmeldelse af RipNAS

Kandersen skrev: Det virker efter min mening totalt gakket den løsning, ihvertfald rent prismæssigt. RipNas hedder den, fordi den (efter min opfattelse) har et CD (eller er det DVD) drev og kan rippe CDére. Jeg blev ikke helt klog på, hvad den præcise pris var. Men hvis det er 7500,- for boksen UDEN disk, så er det helt hul i hovedet. En mindst lige så nem løsning består oftest i allerede eksisterende software i form af sin egen PC, og så kan man tillægge en dertil indkøbt NAS for en pris der er langt under de 7500,- Media Player kan rippe direkte til NASén i stort set samme form for brugervenlighed. Måske ikke lige Flac, men det er sådan set kun et spørgsmål om software. Det eneste jeg umiddelbart kan se som en fordel ved denne boks, det er WHS softwaren, og det er evt. den der virkelig trækker prisen op, selvom det er en udtalelse som jeg baserer på absolut ingen personlig erfaring med softwaren. Min umiddelbare opfattelse er, at det er en smart boks for folk der ikke ved bedre. For dem der ved bedre, er det en smart OG voldsom dyr boks!

Jeg skal ikke kunne sige om løsningen er dyr i forhold til så meget andet (jeg har heller ikke selv helt styr på prisen). Men det du får for prisen er:

- WHS server. Det er altså væsentligt mere i det, end blot end almindelig NAS. En af fordelen (ihvertfald for almindelige mennesker) er jo nok at du har mulighed for at installere standard windows programmer. Udover det er der den automatiske backup af windows klienter, som også er rigtigt smart. Så tag prisen for en WHS server og sammenlign med, istedet for en standard-NAS.

- Pænt, støjsvagt kabinet. Ikke en faktor for alle, men for nogen.

- Du får en boks som du kan stille i stuen (fordi det er pænt, se ovenstående) og hvor du når du har købt en ny cd blot smider den i drevet, venter 4-5 minutter, cd'en bliver skubbet ud og du kan via din Squeezebox/Sonos med det samme have adgang til din nye musik. Ekstra prisen oveni indkøb af hardware ligger hovedsageligt i denne bekvemmelighed.

Det er måske rigtigt at Windows Media Player kan rippe på næsten samme måde (ved ikke helt hvad du mener "næste" dækker over), men det kræver stadig at du har en computer tændt, udover den NAS hvor du lagrer på.

Det er ikke for at retfærdiggøre prisen, men det er lidt unfair at sammenligne den med en NAS kombineret med Windows Media Player ripping på folks normale pc/laptop.

Det skal så siges, at jeg som nævnt tidligere har en løsning der fungerer meget lignende, ved at bruges dbPowerAmp's Batch Ripper sammen med et DVD-drev koblet på min windows server. Det er igen væsentligt billigere, men det er måske også kun ca 85% så smart og jeg har selv skullet rode en smule med det for at det virker.

Løsningen er, som du selv nævner, derfor også målrettet mod folk der enten ikke selv har muligheden/viden for at lave den løsning eller for folk som bare mener at det er værd at betale ekstra for en løsning hvor de bare kobler den til deres netværk og så virker det - hvis jeg havde været rigere end jeg er nu, kunne det også sagtens være en løsning jeg havde brugt penge på, på trods af at jeg sagtens kunne lave en lignende løsning selv.

Kandersen skrev: jonaskp skrev: - WHS server. Det er altså væsentligt mere i det, end blot end almindelig NAS. En af fordelen (ihvertfald for almindelige mennesker) er jo nok at du har mulighed for at installere standard windows programmer. Udover det er der den automatiske backup af windows klienter, som også er rigtigt smart. Så tag prisen for en WHS server og sammenlign med, istedet for en standard-NAS. Jeg skriver netop også at det er softwaren som er det eneste interessante. Men at begynde at bruge den som en almindelig PC, fordi man kan installer windows programmer, så tror jeg man bliver enormt skuffet, specielt ud fra specifikationerne. Den er decideret skruet sammen til formålet, at lege NAS. Udover det har den et indbygget CD rom drev, som andre NAS maskiner måske mangler. Men det er i såfald et temmeligt dyrt drev.

Det ved jeg, den del af det var heller ikke kun møntet på dig.

Kandersen skrev: jonaskp skrev: - Pænt, støjsvagt kabinet. Ikke en faktor for alle, men for nogen. Hvis det er en NAS er dens primære opgave at opbevare filer (Network Attached Storrage).

Kandersen skrev: jonaskp skrev: - Du får en boks som du kan stille i stuen (fordi det er pænt, se ovenstående) En NAS hører slet ikke til som udstilling i en stue. Dens primære opgave er som beskrevet foroven, at opbevare filer. Den bør være skruet sammen billigst men så effektiv som muligt og gemmes så langt væk som overhovedet muligt, ligesom man gør med sin router/modem/switch/hub osv. Disse enheder har du vel heller ikke stående fremme som udstilling i din stue?

Jeg mener helt grundlæggende at du begår en fejl ved at betragte den "blot som en NAS". Hvis man havde villet lave "blot en NAS", så havde man jo ikke proppet CD-drev eller ripping software i den. Man havde heller ikke kommet den ned i et pænt mCubed Case.

For det er ikke bare en NAS. Det er en enhed der gør det helt fantastisk nemt for folk (både med og uden teknisk snilde) at rippe og dele deres cd-samling og få adgang til den via et netværk. Dette er hovedformålet med denne boks, og også grunden til at den hedder RipNAS. Og samtidigt så er det gjort i en pæn indpakning der gør at man kan tillade sig at stille den i stuen - som jo oftest er der hvor ens cd'er er.

Når man så har en boks som har en harddisk og er koblet på nettet, så kan man jo ligeså godt give den samme muligheder som enhver almindelig NAS har, med fildeling osv - ellers havde folk nok bare brokket sig over at den ikke kunne andet

Kandersen skrev: jonaskp skrev: Det er måske rigtigt at Windows Media Player kan rippe på næsten samme måde (ved ikke helt hvad du mener "næste" dækker over), men det kræver stadig at du har en computer tændt, udover den NAS hvor du lagrer på. Næsten dækker over, at Media Player ikke kan rippe i Flac formatet, ihvertfald ikke som standard. Som nævnt så har stort set alle i dag allerede en computer med CD drev i. Så det eneste der som sådan skal indkøbes, det er en NAS. Jeg kan få en MEGET "fin" og lyn hurtig NAS for 7500,- uden disk. Rent faktisk kan jeg sågar få en meget stor NAS for den pris med voldsom mange GB plads for 7500,- Og så tit er det heller ikke, at "almindelige" mennesker ripper nye CDére. Så hvis du skal til at starte din almindelige computer de få gange det sker (måske max 1-2 gange om ugen), så overlever man nok dette. Prismæssigt hvis du tænker på strømforbruget, så er der ihvertfald rigtig mange kroner at løbe på op til 7500,-

Jeg tænker ikke på strømforbrug, for her "vinder" du igen diskussionen da en NAS efter al sandsynlighed bruger mindre strøm en den WHS-server som RipNAS jo er. Det er bekvemmeligheden jeg slår på tromme for.

Kandersen skrev: jonaskp skrev: Det er ikke for at retfærdiggøre prisen, men det er lidt unfair at sammenligne den med en NAS kombineret med Windows Media Player ripping på folks normale pc/laptop. Hvis du mener resultat er forskelligt, så har du ret. Jeg kan bare ikke se den forskel.

Enten ser du forskellen og så har jeg ret, eller også ser du ikke forskellen, og så har jeg ikke ret  (ordkløveri, men jeg forstod ikke helt den sætning). Mente du at du ikke kunne se den store forskel?

Hvis du gjorde, så er det jo lige præcis grunden til at dette produkt ikke er møntet på dig. Du har ikke noget imod at skulle tænde for din computer når du vil rippe en cd og kan ikke se nogen grund til at det behøver at være nemmere (og slet ikke til den pris) - har jeg forstået rigtigt? Jeg har heller ikke noget imod at tænde computeren, men jeg synes da at det er overordentligt meget nemmmere at jeg bare kan smide en cd i drevet på min server (som alligevel er tændt) hvorefter cd'en bliver rippet uden at jeg skal gøre noget som helst - og vigtigst af alt, min kæreste synes det er meget nemmere.

Jeg har talt mest omkring hvordan det fungerer når man løbende udvider samlingen. Men en kæmpe fordel er også hvis man skal førstegangsrippe hele sin cd-samling. Her gøres det altså utroligt nemt og hurtigt. Jeg har genrippet hele vores cd-samling i løbet af de sidste 2-3 dage af påsken. 150-200 cd'er rippet uden at jeg på nogen måde følte at jeg skulle "arbejde" med det - fordi jeg blot smed en cd i drevet og når den spyttede cd'en ud igen, skiftede jeg den blot. Jeg har derfor, mens jeg har gået rundt derhjemme (også uden at min laptop var tændt), haft en stak cd'er liggende ved siden af drevet, og når jeg så at drevet var åbent, smed jeg bare en ny skive i.

Kandersen skrev: Er den, undskyld jeg siger det, ikke bare hammerende ligegyldig? Der er rigtig mange afspillere som ikke engang kan vise coveret, så hvorfor overhovedet bekymre sig om det.

Fordi der først og fremmest er mange der kan, og fordi pointen med sådan en løsning er at konvertere sin samling én gang for alle, og så skulle det gerne være nogenlunde fremtidssikret.

jonaskp skrev: Jeg har talt mest omkring hvordan det fungerer når man løbende udvider samlingen. Men en kæmpe fordel er også hvis man skal førstegangsrippe hele sin cd-samling. Her gøres det altså utroligt nemt og hurtigt. Jeg har genrippet hele vores cd-samling i løbet af de sidste 2-3 dage af påsken. 150-200 cd'er rippet uden at jeg på nogen måde følte at jeg skulle "arbejde" med det - fordi jeg blot smed en cd i drevet og når den spyttede cd'en ud igen, skiftede jeg den blot. Jeg har derfor, mens jeg har gået rundt derhjemme (også uden at min laptop var tændt), haft en stak cd'er liggende ved siden af drevet, og når jeg så at drevet var åbent, smed jeg bare en ny skive i.

Desværre er det at "starte op" på at få konverteret sin samling den største ulempe herhjemme, hvor det ikke er lovligt at sende sin samling til en ripping service.

Problemet er at 150-200 CD'ere ligger langt under hvad mange der er målgruppe for sådan en enhed har.

My Movies' konkurrende software har i seneste version fået support for en 100 CD/DVD skifter, som sluttes til i fronten på serveren, hvor du så ripper 100 skiver af gangen.

Håbet med det er at kunne leje en skifter ud til slutbrugerne, så de kan starte deres samling op hurtigt, selv med mange CD'ere, og så kan du bruge det enkelte drev til at fortsætte når du køber nye skiver. Se fx. her:

http://www.mymovies.dk/media/videotutorials/AAVWHS7-V3/AAVWH S7-V3.html

Desværre har vi ikke nogen dansk partner.

Tranquil leverer løsningen som del af deres AVA produkter, som er direkte konkurrenter til RipNAS'en - hvor den seneste bare er mere tiltænkt en Home Server med ripning som en funktion, mere end RipNAS'en som er en ripper med en home server funktion.

http://www.tranquilpc-shop.co.uk/acatalog/AVA_RS5.html

Tranquil maskinerne er desværre også prissat højt, hvor man efter min mening burde lave en prisbillig løsning også.

Mvh

Brian

Binnerup skrev: Desværre er det at "starte op" på at få konverteret sin samling den største ulempe herhjemme, hvor det ikke er lovligt at sende sin samling til en ripping service. Problemet er at 150-200 CD'ere ligger langt under hvad mange der er målgruppe for sådan en enhed har. My Movies' konkurrende software har i seneste version fået support for en 100 CD/DVD skifter, som sluttes til i fronten på serveren, hvor du så ripper 100 skiver af gangen.

Enig, det er ikke verdens største samling (selvom min kæreste arbejder på livet løs på at gøre den større, nærmest dagligt ), men det var også mere ment som et eksempel. Det jeg prøvede at illustrere var også bare, at med en løsning som RipNAS (eller MyMovies koblet på en WHS med et cd-drev til, eller min egen hjemmebryggede windows Vista server med et DVD-drev + dbPowerAmp Batch Ripper) så var det på ingen måde nogen stor arbejdsbyrde at rippe sin cd-samling, selv med kun et enkelt drev. Det kommer til at tage tid hvis du har på den sjove side af 1000 cd'er, men det er hverken besværligt eller "øv-agtigt" fordi det ikke kræver andet end at man skifter cd'en i drevet.

dbPowerAmp har desuden også support for diverse Disc-changere, i den rene softwareudgave. Hvordan RipNAS udgaven af softwaren har det med dette, tør jeg ikke sige noget om - det kommer an på hvor meget de har ændret den.

jonaskp skrev: Enig, det er ikke verdens største samling (selvom min kæreste arbejder på livet løs på at gøre den større, nærmest dagligt ), men det var også mere ment som et eksempel. Det jeg prøvede at illustrere var også bare, at med en løsning som RipNAS (eller MyMovies koblet på en WHS med et cd-drev til, eller min egen hjemmebryggede windows Vista server med et DVD-drev + dbPowerAmp Batch Ripper) så var det på ingen måde nogen stor arbejdsbyrde at rippe sin cd-samling, selv med kun et enkelt drev. Det kommer til at tage tid hvis du har på den sjove side af 1000 cd'er, men det er hverken besværligt eller "øv-agtigt" fordi det ikke kræver andet end at man skifter cd'en i drevet.

Jeg er ikke uenig overhovedet, men over 1000 CD'ere er ikke unormalt for dem der går op i den slags, og det er vel typisk sådan nogle der vil købe et produkt som dette.

jonaskp skrev: dbPowerAmp har desuden også support for diverse Disc-changere, i den rene softwareudgave. Hvordan RipNAS udgaven af softwaren har det med dette, tør jeg ikke sige noget om - det kommer an på hvor meget de har ændret den.

Der er ikke support på RipNAS'en, eller på deres home server software generelt - det de supporterer er industri ripperne til ripping huse - dvs. dem der er ulovlige i Danmark. StremTech forsøgte vist engang at lave den service, hvilket de måtte stoppe igen.