Anmeldese af BD AVATAR - recordere.dk forum

Super bruger

Oprettet: 09-September-2007
Sted: danmark
Status: Offline
Point: 361

Sendt: 28-April-2010 kl. 09:20

ja det er jo smag og behag men det er jo så bare ca 20 procent man mangler af billedet i siderne Thumbs Down

Nikodk

Guld medlem

Oprettet: 12-Juli-2004
Sted: nær Roskilde
Status: Offline
Point: 1836

Sendt: 28-April-2010 kl. 09:33

akas skrev:

ja det er jo smag og behag men det er jo så bare ca 20 procent man mangler af billedet i siderne Thumbs Down

helt enig med akas her - hvis ikke filmen er i 16:9 format i biografen, så mister vi jo en del af den tiltænkte oplevelse. Film bør i min verden ses som det var tiltænkt, for det er vel derfor vi alle bruger så mange penge på at få gjort vort udstyr så optimalt som muligt og kalibrerer skærme til den helt store guldmedalje.

(kan nu give jer ret i at det er træls med sorte felter på skærmen/lærredet, men så længe formaterne er forskellige må vi jo leve med det)

HeartWare

Guld medlem

Oprettet: 22-Oktober-2003
Sted: Bagsværd, DK
Status: Offline
Point: 4808

Sendt: 28-April-2010 kl. 09:35

Ikke sandsynligt...

Cameron er berømt for at skyde sine film i Super-35, og så beskære dem forskelligt til 1:2.35 og 1:1.78 formater. Dvs. du kan godt risikere i én scene, at du har MERE billede i 1:1.78-versionen end du havde i biografen, og i andre scener har mindre.

Her er et eksempel fra hans Terminator 2:

Redigeret af HeartWare - 28-April-2010 kl. 09:36

Keld R. Hansen

Pioneer DVL-909, DV-545
Sony KDL40EX723 3D TV
DreamBox 8000, YouSee Cable
PopCorn Hour A-500
Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940
Yamaha RX-V771 Receiver

xcardman

Guld medlem

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672

Sendt: 28-April-2010 kl. 09:35

Men nu er det alså instruktøren som har bestemt det, så vidt jeg kunne se i en anmeldelse.

så er 1:78 helt i orden.
får ikke set min før på fredag, når vi skal have en filmen aften.
men kommer nok til at se fin ud på min projektor i 1:78

Hother

Platin medlem

hummelmose

Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900

Sendt: 28-April-2010 kl. 09:37

Nikodk skrev:

akas skrev:

ja det er jo smag og behag men det er jo så bare ca 20 procent man mangler af billedet i siderne Thumbs Down

Principielt helt enig. Men jeg har aldrig set Avatar før, så jeg mangler ligesom intet i oplevelsen. Tvært i mod. Men netop full screen i denne sammenhæng gav i det mindste mig, en helt speciel samhørighed i billedet, oplevelsen og eventyret

B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.

wcc1

Bruger

Oprettet: 10-Maj-2008
Sted: aalborg
Status: Offline
Point: 219

Sendt: 28-April-2010 kl. 09:55

kanon film og helt utrolig flot lavet, og sikke en billed kvalitet..

Blu-ben

Guld medlem

Oprettet: 18-August-2008
Status: Offline
Point: 869

Sendt: 28-April-2010 kl. 09:58

Er der noget spændende ekstra materiale med til filmen ?

bibihest

Guld medlem

Oprettet: 30-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1435

Sendt: 28-April-2010 kl. 10:21

Der er intet ekstra materiale med. Kun filmen på Bluray og DVD

S_Dalsgaard Se dropdown menu

Junior bruger

Oprettet: 29-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 41

Sendt: 28-April-2010 kl. 12:13

Hother skrev:

Nikodk skrev:

akas skrev:

ja det er jo smag og behag men det er jo så bare ca 20 procent man mangler af billedet i siderne Thumbs Down

Der er faktisk mere med end der var i biograffen! Den er oprindeligt optaget i 16:9 (1.78:1) fordi den skulle passe til IMAX lærreder og er så beskåret i bund og top til almindelige bigrafer (hvor den blev vist i 2.35:1). Man kan fornemme det i de scener hvor Worthington laver sin video dagbog, hvor de overlagte displays ligger forholdsvis langt inde på skærmen (set fra oven og neden).

Cameron foretrak oprindeligt de breddere formater til Blu-ray udgivelsen, men da han så den i 1.78:1 ombestemte han sig og syntes det format var bedre.

Jeg har ikke set filmen i biograffen selv, så jeg kan ikke udtale mig om hvordan den ser ud i 2.35:1, men jeg synes at 1.78:1 formatet til denne udgivelse er rigtigt godt.

Ellers vil jeg til enhver tid altid foretrække det format filmen oprindeligt er tiltænkt, ligemeget hvor store sorte bjælker det giver i top og bund (eller siderne når det er film fra før 1950'erne).

TVSeriesOnBluRay.eu

lunddal

Guld medlem

Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8665

Sendt: 28-April-2010 kl. 12:19

akas skrev:

jeg synes det er irreterende at den kun kommer i formatet 1.78.1 jeg mener da at den oprindelig var i den brede 2.40.1 i biografen Thumbs Down

2D udgaven var 2.40:1 mens 3D udgaven mange steder var 1.78:1 (som den er filmet i).

akas skrev:

ja det er jo smag og behag men det er jo så bare ca 20 procent man mangler af billedet i siderne Thumbs Down

Nej! 2.40:1 udgaven er lavet ud fra 1.78:1 - altså croppet i top og bund.

Redigeret af lunddal - 28-April-2010 kl. 12:23

karkov

Super bruger

Oprettet: 08-December-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 469

Sendt: 28-April-2010 kl. 12:46

har lige koebt den paa bluray i australien til 25 australeske $ hvilken svare til 130 kr, self uden dk tekster, saa glaeder mig til at se den naar jeg kommer hjem.

henningdalgaard Se dropdown menu