Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
akas
Super bruger
Oprettet: 09-September-2007
Sted: danmark
Status: Offline
Point: 361
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 09:20 |
ja det er jo smag og behag men det er jo så bare ca 20 procent man mangler af billedet i siderne
|
 |
Nikodk
Guld medlem
Oprettet: 12-Juli-2004
Sted: nær Roskilde
Status: Offline
Point: 1836
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 09:33 |
akas skrev:
ja det er jo smag og behag men det er jo så bare ca 20 procent man mangler af billedet i siderne
|
helt enig med akas her - hvis ikke filmen er i 16:9 format i biografen, så mister vi jo en del af den tiltænkte oplevelse. Film bør i min verden ses som det var tiltænkt, for det er vel derfor vi alle bruger så mange penge på at få gjort vort udstyr så optimalt som muligt og kalibrerer skærme til den helt store guldmedalje. (kan nu give jer ret i at det er træls med sorte felter på skærmen/lærredet, men så længe formaterne er forskellige må vi jo leve med det)
|
 |
HeartWare
Guld medlem
Oprettet: 22-Oktober-2003
Sted: Bagsværd, DK
Status: Offline
Point: 4808
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 09:35 |
Ikke sandsynligt...
Cameron er berømt for at skyde sine film i Super-35, og så beskære dem forskelligt til 1:2.35 og 1:1.78 formater. Dvs. du kan godt risikere i én scene, at du har MERE billede i 1:1.78-versionen end du havde i biografen, og i andre scener har mindre.
Her er et eksempel fra hans Terminator 2:

Redigeret af HeartWare - 28-April-2010 kl. 09:36
|
Keld R. Hansen
Pioneer DVL-909, DV-545 Sony KDL40EX723 3D TV DreamBox 8000, YouSee Cable PopCorn Hour A-500 Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940 Yamaha RX-V771 Receiver
|
 |
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 09:35 |
Men nu er det alså instruktøren som har bestemt det, så vidt jeg kunne se i en anmeldelse.
så er 1:78 helt i orden. får ikke set min før på fredag, når vi skal have en filmen aften. men kommer nok til at se fin ud på min projektor i 1:78
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 09:37 |
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
 |
wcc1
Bruger
Oprettet: 10-Maj-2008
Sted: aalborg
Status: Offline
Point: 219
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 09:55 |
kanon film og helt utrolig flot lavet, og sikke en billed kvalitet..
|
|
 |
Blu-ben
Guld medlem
Oprettet: 18-August-2008
Status: Offline
Point: 869
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 09:58 |
Er der noget spændende ekstra materiale med til filmen ?
|
 |
bibihest
Guld medlem
Oprettet: 30-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1435
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 10:21 |
Der er intet ekstra materiale med. Kun filmen på Bluray og DVD
|
 |
S_Dalsgaard
Junior bruger
Oprettet: 29-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 41
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 12:13 |
Der er faktisk mere med end der var i biograffen! Den er oprindeligt optaget i 16:9 (1.78:1) fordi den skulle passe til IMAX lærreder og er så beskåret i bund og top til almindelige bigrafer (hvor den blev vist i 2.35:1). Man kan fornemme det i de scener hvor Worthington laver sin video dagbog, hvor de overlagte displays ligger forholdsvis langt inde på skærmen (set fra oven og neden).
Cameron foretrak oprindeligt de breddere formater til Blu-ray udgivelsen, men da han så den i 1.78:1 ombestemte han sig og syntes det format var bedre.
Jeg har ikke set filmen i biograffen selv, så jeg kan ikke udtale mig om hvordan den ser ud i 2.35:1, men jeg synes at 1.78:1 formatet til denne udgivelse er rigtigt godt.
Ellers vil jeg til enhver tid altid foretrække det format filmen oprindeligt er tiltænkt, ligemeget hvor store sorte bjælker det giver i top og bund (eller siderne når det er film fra før 1950'erne).
|
|
 |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8665
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 12:19 |
akas skrev:
jeg synes det er irreterende at den kun kommer i formatet 1.78.1 jeg mener da at den oprindelig var i den brede 2.40.1 i biografen
|
2D udgaven var 2.40:1 mens 3D udgaven mange steder var 1.78:1 (som den er filmet i).
akas skrev:
ja det er jo smag og behag men det er jo så bare ca 20 procent man mangler af billedet i siderne |
Nej! 2.40:1 udgaven er lavet ud fra 1.78:1 - altså croppet i top og bund.
Redigeret af lunddal - 28-April-2010 kl. 12:23
|
 |
karkov
Super bruger
Oprettet: 08-December-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 469
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 12:46 |
har lige koebt den paa bluray i australien til 25 australeske $ hvilken svare til 130 kr, self uden dk tekster, saa glaeder mig til at se den naar jeg kommer hjem.
|
 |
henningdalgaard
Guld medlem
Oprettet: 09-September-2004
Sted: Aalborg
Status: Offline
Point: 1686
|
Sendt: 28-April-2010 kl. 12:56 |
er der 7.1 eller 5.1 surround på? Synes google siger 5.1 men det kan vel ikke passe?
|
 |