|
Apple tvangslukker din iphone |
Besvar ![]() |
Side <1 567 |
Forfatter | |||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Jeg ved ikke hvordan du når frem til den konklusion. Apple laver en procedure i deres mobil, der tjekker at delene er synkroniseret korrekt, af sikkerhedsmæssig hensyn. Apple ved godt, at i det øjeblik denne procedure møder en del, som ikke er "kalibreret", så er resultatet error 53, og enheden lukker ned, og kan ikke bruges mere. Dermed er det et bevidst valg, fra Apple side. Forbrugeren der står med en error 53, henvender sig til apple værksted. Her får de at vide (også i dag), at deres mobil har en fejl i forbindelse med en uoriginal del. Apple kan rette denne fejl. De har værktøjet. Men meldingen lyder i stedet, at forbrugeren skal betale for at udskifte den uoriginale del med en original del, som værkstedet derefter bruger det famøse værktøj, til at synkronisere resten af mobilen med, så den igen kommer til at virke. I realiteten, medmindre man er komplet blåøjet, så er resultatet, at Apple har afvist uoriginal del. De står bag proceduren/koden der lukker produktet ned. Og de afvise at ville have noget at gøre med de uoriginale dele. Værktøjet er faktisk det som kan sammenlignes direkte med bilfabrikanternes sag. De måtte også frigive deres værktøj, der låste forbrugerne fast til at kun bruge autoriseret værksteder/dele.
Det der mangler kommer ikke førend en egentlig retsag er startet. Det er mit bud, at det kommer meget snart. Eller at landenes regeringer og EU begynder at sætte meget kraftige spørgsmål til Apples procedure i denne sag. Så må vi se, hvad de så svare.. Pt er Apple jo ret stædig overfor journalisterne, hvilket sikkert er smart nok. Men stædigheden rammer også forbrugerne på deres "liv og penge", på værkstederne. Det er det artiklen slutter af med. |
|||
![]() |
|||
Skalle06 ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 29-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1116 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
@Kandersen
Folk har forhåbentlig stadig adgang til deres liv og penge, selv om ens fejlrepareret iPhone bliver rettet på et autoriseret Apple værksted. Problemet med "liv og penge" var om andre kunne få adgang til dette pga. Manglende sikkerhed ved fingeraftrykslæseren. |
|||
Go outside, the graphics are amazing!
|
|||
![]() |
|||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Det forstår jeg som sådan godt. Spørgsmålet er mere, om det reelt er det som er årsagen, eller om det er beskyttelse af deres egne "originale" dele. (Det er det sagen står og falder på). Der er mig bekendt ikke påvist en reel manglende sikkerhed. Der er påvist en brist i Apples sikkerhedskontrol, så den reelt set ikke virker, fordi den ikke kan "genkende" en TouchID sensore, som ikke er "kalibreret" op imod resten af systemet. Det er en potentiel risiko. Men den er ikke påvist som værende et problem, for andet end Apple og deres kode. Når man dels fratager brugerne at kunne vælge. Så sætter det altså enorm tvivl ved, om det reelt er for forbrugernes skyld. Forbrugerne vælger jo ikke 3. part værksteder, fordi de bevidst har mistillid til dem. Tværtimod. Men Apple tvinger med deres stunt, forbrugerne til at fravælge dem. Fremfor at Apple ganske enkelt blot nøjes med at, informere og deaktivere den funktion, og dermed give forbrugeren et valg. Det valg kan sagtens være et de må tage stilling til i et 3. part værksted. Vil brugeren have optimal sikkerhed ved brug af TouchID, så skal der benyttes autoriseret Apple værksteder. Vil brugeren ikke have optimal sikkerhed, så deaktiveres TouchID til brug for betaling og personfølsomme oplysninger. Og ikke-autoriseret Apple værksteder kan bruges. Eller man kan vende den sidste og sige: Vælges der ikke-autoriseret Apple værksteder og komponenter (dele), så deaktiveres TouchID sensoren automatisk. Og al sikkerhed er overladt til brugeren selv. (Det er den forøvrigt i forvejen, så den er lidt omsonst. Men den kan være "smart" at gentage, når man skal forsøge præge forbrugeren til at gøre et bestemt valg). Der er så mange andre måder Apple kunne gøre det på, og samtidig bibeholde brugernes tillid. Apple valgte den absolut værst tænkelige måde, efter min vurdering, fordi de fratager brugeren valget, og ydermere lukker enheden helt ned. Den del skal nok komme til at koste dem, enten på den ene eller anden måde. |
|||
![]() |
|||
Skalle06 ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 29-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1116 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
@Kandersen
Jeg vil i hvert fald vente med at fælde dom over nogen. Noget af det seneste, der er kommet frem tyder på, at hensigten med Error 53 netop har været at slå TouchID funktionen fra, og ikke hele telefonen. Hvis det kun er iPhone 6, hvor hele telefonen går død, men ikke iPhone 5s eller 6s, så kunne noget tyde på en uhensigtsmæssig fejl. Men aner simpelthen ikke endnu, hvad der er op og ned. HVIS Error 53 kun skal slukke for TouchID og Apple Pay, som beskrevet af Apple selv, så mener jeg kun, at Apple kan kritiseres for manglende kommunikation. Folk bør vide, at der er risici ved at have uoriginale dele i sin iPhone, men Apple burde alligevel have advaret. HVIS meningen med Error 53 er, at bricke hele telefonen er Apple gået for langt, og skal have en over næsen for det. Kunderne skal kompenseres og politikken ændres. Om sagen bliver stor kommer også an på, hvor mange det reelt har berørt. |
|||
Go outside, the graphics are amazing!
|
|||
![]() |
|||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Den tydning kan jeg ikke være enig i, når folk er gået fra Apple værksteder med besked om "betal eller forsvind".
Enig!
Ikke nødvendigvis. Der er krafter "derude", der ene og alene ser Apple blive ramt så hårdt som muligt. De vil bruge selv ganske få tilfælde, hvis det er en principiel sag. |
|||
![]() |
|||
spawn ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 30-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 6822 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
http://www.theguardian.com/business/2016/feb/08/apple-under-pressure-lawyers-error-53-codes
|
|||
Philips 65OLED705/12 - ATV4K
|
|||
![]() |
|||
Erik_A ![]() Bruger ![]() Oprettet: 12-Juli-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 195 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Først, jeg har ikke læst hele mailen, så måske dette er skrevet før...
Men, umiddelbart så synes jeg der er forkasteligt at de kan tillade sig dette. Jeg er selv ejer af flere Apple produkter - og vil gerne understrege ejer. Dvs. iPhonen er min, ikke en jeg lejer eller på anden måde låner af Apple - MIN. Derfor vil jeg da tro jeg kan tillade mig at gøre med den hvad jeg vil, også udskifte dele på den. Ligesom min bil kan få udskiftet til et uoriginalt hjulleje hvis det er det jeg ønsker, bilen kører stadig bagefter. Gud ved om det ikke er nu EU-domstolen kommer til sin ret, men den flok pampere dernede magter jo ikke dagens arbejde, så det bliver nok aldrig... |
|||
_____
/Erik |
|||
![]() |
|||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Selvom jeg er rimelig enig i dit syn på EU, trods det at jeg går ind for EU på de fleste områder, så har de jo flere gange vist, netop i forbindelse med elektronik/software giganter som Microsoft og Google, at de er i stand til at rykke, netop i forbindelse med deres tåbelige forsøg på at opnå monopol.
I det her tilfælde er der dog en hulens masse mennesker som sidder låst fast med ubrugelig mobiltelefoner, og bare er nødt til at vente i en tid, der nok kommer til at vare lang tid. Min opfattelse er dog, at det blot bliver et større tab for Apple, jo længere tid der går. Jeg ser ikke nogen mulighed for at Apple kan vinde de sager der kommer. Det ville være en katastrofe, hvis det skete. |
|||
![]() |
|||
Cyberguyen ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4945 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Kunne ikke lade være
![]() ![]() |
|||
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
|||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <1 567 |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |