AVFORUMS tester Panasonic OLED TX-65EZ1000

Hvis man bekymret over 5 timer, så vil man vel næppe opnå en rolig mavefornemmelse bed brug af sit tv. Det ville give mig evig tyndskid - nu er det heldigvis ikke sådan og mit oled kører fint big bang theory Marathon på kanal 5.

JesA - mon ikke der menes med "ødelægge" tv'et at det er ved unormalt brug? Man SKAL simpelthen kunne se samme kanal i 5 timer, ja ellers så hopper jeg på lcd-fan vognen (eller, kun på det parameter;)).

Uanset tjener det vel næppe et reelt formål at efterstræbe burn in.

I testen af ez1000, mener jeg at have læst at Panasonic ligesåvel som Sony ikke bekymrer sig i samme grad om burn in som lg - læste jeg ikke at det ikke er muligt at "rense" skærmen, men blot flytte pixels

Stort set hver weekend står mit B6 på enten kanal 5 eller 6'eren i længere intervaller end 5 timer, og der er ingen problemer what so ever

Torben Rasmussen skrev: Stop nu jer selv. Jeg skriver ikke, at 5 timer er grænsen for burn-in. Jeg skriver, at jeg ikke agter at teste specifikke tidsintervaller for at se om noget brænder fast og dermed levere et TV retur, som jeg med vilje har mishandlet. Og i den forbindelse kan jeg ikke se noget magisk ved 5 timer - vores kalibreringssessioner varer ofte 3 timer, hvor skærmen står med en lysende hvid firkant midt på skærmen og denne firkant kan tilmed være eksponeret i HDR, så der VIRKELIG er knald på lyset. Jeg har endvidere PÅ INTET TIDSPUNKT forsøgt at bilde nogen ind, at burn-in ikke kan forekomme på OLED. Hvis du lader TV'et stå længe nok, så vil billedet brænde fast da det er en selvemitterende teknologi ligesom plasma var/er.

Fortsæt i trygt med jeres metoder, det er vi mange der er glade for - skulle i stressteste det enkelte tv hen imod potentielle "farezoner", ja så stoppede de reviews og test nok ret hurtigt.

Igen - 5 timers ens brug indikere ikke ret meget og skulle overraske mig hvis det gav anledninger til problemer.

JesA skrev: Torben Rasmussen skrev: Og så er der nogen der ser TV2 News i 12 timer. Der vil altid være nogen der kan finde et andet tidsinterval, som er spændende at teste. Der er ikke noget magisk ved 5 timer. Som nævnt, så er der garanti for, at burn-in kan fremprovokeres, men du får mig altså ikke til at brænde et logo fast i skærmen med vilje bare for at du kan få vished for om der skal 5 timer eller 24 timer til. Det er et udlånseksemplar, som andre skal have til test bagefter. Det vil være rigtig dårlig stil at ødelægge den med vilje! - det er ingen hemmelighed at jeg har svært ved at forstå Hothers "hetz" mod OLED TV ( & hans kritik af "anmeldere" som roser OLED).   Men, når at du ligefrem skriver at der er fare for at ødelægge et TV - og i denne kontekst kan jeg ikke tænke på andet end Burn-in - ved blot 5 timers tv-kigning på een og samme kanal, så bærer du selv brænde til dette burn-in bål, som mange har/frygter for.

Hvis jeg ikke må kalde det "at ødelægge" hvad skal jeg så kalde det? Som sagt, så har de 5 timer ikke nogen speciel relevans, men selve idéen med at teste noget for at se hvornår det "går i stykker" ser jeg intet formål med. Som andre skriver - og som jeg også forsøgte at pointere med min reference til hvor længe vi har test-billederne stående - så skal der mere end 5 timers TV til at skabe burn-in. Men 5 timers TV på samme kanal, 7 dage i ugen, 52 uger om året... dét vil den sq nok ikke klare hvis der sidder et stort fedt logo i det ene hjørne. Så er du typen der har TV2 News kørende 24/7, så lad være med at købe OLED.

Vi har tæsket rundt i hvordan burn-in fremkommer i de sidste 10-15 år nu. Det har ikke ændret sig. Men emnet er så lidt et issue i dag, at der skal nogle helt specielle brugssituationer til før det giver anledning til bekymring, og at teste disse helt specielle situationer er ikke lige dét jeg vil bruge min tid på.

Af andre sjove ting jeg er blevet bedt om (ikke fordi det her skal sidestilles, så ro på!), så var der en person, der pr. mail bad mig teste hvor mange bøger jeg skulle stable under Sony A1 standen for at få TV'et til at stå lodret og ikke tilbagelænet...

Det er ikke mig der skriver 5 timer. Jeg synes jeg var ret klar i spyttet omkring, at dette tal er grebet ud af den blå luft og ingen relevans har.

Hvis man går i panik og giver sig til at hive ord ud af kontekst, så kan man sammensætte mange mærkelige sætninger, som alle vil give søvnløse nætter. Men helt ærligt: gad du købe et TV med et TV2 News logo i bunden? Ville du ikke betegne det som defekt i én eller anden grad? Det er derefter dig der sætter denne sætning i kontekst med 5 timer (du quoter endda mit indlæg, så du kan jo se hvor filmen knækker). Hvorfor skal jeg stå til regnskab for dét?

Edit: Diskussionen hører nok til her: http://forum.recordere.dk/topic151343_post1524563.html#1524563

Redigeret af Torben Rasmussen - 22-Maj-2017 kl. 14:15