basta - må toldvæsnet konfiskere kopi vare?

JesperLund skrev: pendec skrev: Takker, jeg fik ihvertfald klarhed omkring køb af "kopi" varer over nettet, så det er altså ikke muligt, hvis man er bevidst om det er en kopi..  Jo, til eget forbrug kan du købe hvad som helst (med undtagelse af decideret forbudte ting som medicin, doping, våben, o.lign.).

..også når det gælder køb over nettet? Det PerW citerede fra SKAT havde jo klausulen "varerne indføres af rejsende i deres personlige bagage", dvs. du har selv været i udlandet og hente varen.

Kampus skrev: At det så er en hån imod producenten af den ægte vare, kan vi ikke være uenig i. Dog mener jeg godt der kan skelnes lidt til hvilket produkt vi taler om. F.eks. har jeg intet imod at der kopieres AIDS medicin til hele Afrika's befolkning.

JesperLund skrev: Simon, TC skrev: I det første Basta program, vil jeg klart mene at de to medvirkende havde været i ond tro. Hvorvidt de er i ond tro eller ej er fuldstændigt ligegyldigt. Det afgørende er om importen sker til eget forbrug eller til erhvervsmæssigt videresalg. Salg af kopivarer er generelt ulovligt, men at købe til eget forbrug er ikke (efter dansk lov, man skal passe lidt på med at tage sine kopivarer med til Italien). Sagerne handler om varemærkeloven, og varemærkeloven gælder ganske enkelt kun for erhvervsmæssige aktiviteter, ikke privat forbrug. Man kan risikere at toldvæsenet tilbageholder forsendelsen og orienterer den "autoriserede" importør i Danmark, hvilket er sket i de to Basta sager (efter det oplyste her, jeg har ikke set udsendelsen). Men importøren skal bevise at importen er sket til videresalg. De starter altid med nogle tomme trusler, men her gælder det om at have is i maven.

Energyzhig skrev: Kampus skrev: At det så er en hån imod producenten af den ægte vare, kan vi ikke være uenig i. Dog mener jeg godt der kan skelnes lidt til hvilket produkt vi taler om. F.eks. har jeg intet imod at der kopieres AIDS medicin til hele Afrika's befolkning. Så du mener det er ok at fjerne incitamentet for at udvikle ny og bedre medicin, sålænge det ikke betyder at Nikes årlige lineup af nye modeller kopieres lovligt? ... Herligt med en gratis red verden kommentar fra en med hjemmebio til +50k ... Hvor meget AIDS medicin tror du kunne være købt i stedet?

Firmaerne har jo forlængst indtjent udviklings omkostningerne, og tjener nu i hundredvis af procenter til aktionærerne, der sidder på deres fede røv og er hamrende ligeglade med Verdens uligheder.

pnn skrev: Hvordan ser lovligheden ud for hjemmesider som www.voga.com som jeg kender nogle stykker som har benyttet sig af.

Lovligt at købe til dig selv, men ikke til videresalg i Danmark.

Det er en lidt anden sag. Der er tale om møbler som i Danmark er beskyttet af ophavsret indtil 70 år efter arkitektens død (hvis det er Arne Jacobsen møbler er det vist i 2041 at ophavsretten udløber), mens møbler i UK beskyttes som industrielt design i 25 år fra salget startede (udløb engang i 1980'erne for de klassiske Arne Jacobsen møbler). Møblerne er altså produceret fuldt lovligt i UK, så det kan ikke kaldes en "kopi"vare, men anvendelsesmulighederne i Danmark er begrænsede.

Du risikerer ingen problemer med toldvæsenet da salget sker fra et EU land.

Det er ulovligt at sælge dem videre og du må heller ikke bruge dem på steder med offentlig adgang (der har været sager mod McD og Roskilde Universitet om dette).

Dybest set svarer det til at købe en R1 DVD, som du gerne må bruge i dit private hjem, men ikke sælge videre i Danmark.

strandvasker skrev: Energyzhig skrev: Så du mener det er ok at fjerne incitamentet for at udvikle ny og bedre medicin, sålænge det ikke betyder at Nikes årlige lineup af nye modeller kopieres lovligt? ... Herligt med en gratis red verden kommentar fra en med hjemmebio til +50k ... Hvor meget AIDS medicin tror du kunne være købt i stedet? Fin pointe at kopimedicin hæmmer trangen til at forske i nye og bedre typer, men den der med "du har noget dyrt, tænk dog på de sultne børn i Afrika" er en gammel traver der stadig ikke holder, heller ikke selv om den får en smiley. Du aner ikke om Kampus har turneret rundt i 25 år i Afrika for Læger uden grænser, har doneret 2 millioner til aidsforskningen og brugt beskedne 50.000 på noget surround til sig selv, men alligevel spiller du "du har noget lækkert, tænk dog på andre end dig selv"-kortet.

Tror Kampus forstod min pointe noget bedre end du gjorde ... Det var bestemt ikke ment som en tænk på de sultne børn i Afrika kommentar, selvom det aldrig kan skade! Har selv en alt for dyr hjemmebio, så på det punkt er jeg ikke selv "bedre".