basta - må toldvæsnet konfiskere kopi vare?

Energyzhig skrev: Tror Kampus forstod min pointe noget bedre end du gjorde ... Det var bestemt ikke ment som en tænk på de sultne børn i Afrika kommentar, selvom det aldrig kan skade! Har selv en alt for dyr hjemmebio, så på det punkt er jeg ikke selv "bedre".

Jeg forstod godt din pointe, jeg skrev direkte at du havde en fin pointe. Jeg er også godt klar over at din "moraliseren" over prisen på Kampus' anlæg nok kun var ment som en let bemærkning, men derfor fandt jeg den alligevel trættende nok til at jeg reagerede.

Kampus skrev: Energyzhig skrev: Så du mener det er ok at fjerne incitamentet for at udvikle ny og bedre medicin, sålænge det ikke betyder at Nikes årlige lineup af nye modeller kopieres lovligt? ... Herligt med en gratis red verden kommentar fra en med hjemmebio til +50k ... Hvor meget AIDS medicin tror du kunne være købt i stedet? Sjovt nok er nogle af de rigeste og mest indbringende firmaer i verden medicinproducenter. Men okay der er ikke noget incitament i at hjælpe folk af med deres lidelser med mindre man tjener kassen x100 samtidig. Firmaerne har jo forlængst indtjent udviklings omkostningerne, og tjener nu i hundredvis af procenter til aktionærerne, der sidder på deres fede røv og er hamrende ligeglade med Verdens uligheder. Hvis du har set hvordan Nike skider på folk i forbindelse med deres produktion af deres produkter, så ville du nok heller ikke have så meget til overs for Nike.

Redigeret af Hans j - 28-November-2010 kl. 21:47

Henrik B. skrev: kaizer skrev:   Der er også disse muligheder:   http://www.infurn.com/   Dem skal man sat'me holde sig langt væk fra! De har netop været vist i et af forbrugerprogrammerne. De "stjæler" folks penge, uden at levere varerne: http://programmer.tv2.dk/basta/article.php/id-34843611:webtv-er-infurn-i-italien.html   M.v.h.

PerW skrev: Det tro jeg desværre ikke du har ret. Det ser ud til at toldreglerne er ændret fra den 20. juli 2010, så nu kan told beslaglægge piratvarer der sendes udenfor EU.   Du har fortsat lov til at tage varer med hjem når du selv rejser. Men stadig til privat forbrug og varens købspris ikke overstiger 3250.   Hvis en vare bliver tilbageholdt, tages kontakt til rettighaveren.   Se evt. her: http://www.stoppiraterne.dk/forbruger/forbrugerguiden/vejledning-om-skats-sagsbehandling.aspx

På dit link står der at toldvæsenet tilbageholder varen og underretter rettighedshaveren. Det svarer fuldstændigt til hvad jeg har skrevet tidligere. Rettighedshaveren skal bevise at din import er erhvervsmæssig. Kan rettighedshaveren ikke det er der ingen sag, og du får din vare udleveret.

Det står forklaret her (samme webside) under overskriften "må jeg købe piratkopier på internettet". Som du kan se er svaret ja, hvis der er tale om import til eget forbrug.

Citat: det er ulovligt at købe piratkopierede varer på internettet fra udlandet, hvis det sker for at udnytte varerne erhvervsmæssigt.

Desværre glemmer advokaterne typisk at nævne den fremhævede tekst når de retter henvendelse til køberen, og i mange sager foreslår de et "forlig" om destruktion af varerne, som køberen uden videre kunne afvise hvis varen er købt til privat forbrug. Alt for mange mennesker tror desværre på hvad advokaterne skriver, og de glemmer at det er Nike's advokat som helt bevidst går lige til stregen i deres manipulation af sagen ("går den, så går den" princippet).

Den pågældende webside (stoppiraterne.dk) er godt nok ensidig selv om der er tale om forbrugeroplysning betalt af skatteyderne. Der mangler en modvægt stopadvokaterne.dk (ideen er hermed givet videre, og kan frit piratkopieres).

Så lad mig gentage: køb af piratkopier til eget forbrug er lovligt. Man kan trygt gøre som ex-statsministerfruen Anne-Mette Rasmussen...

Eget forbrug er tilsyneladende ikke gaver til andre, og det må frarådes at gå sammen med vennerne om en samlet ordre for eventuelt at spare fragt. Men hvis man køber et par "Nike" sko eller et "Rolex" ur i særskilt forsendelse sendt til privatadressen, kan jeg simpelthen ikke se hvordan rettighedshaveren skal løfte bevisbyrden for at der er tale om erhvervsmæssig import.


Redigeret af JesperLund - 29-November-2010 kl. 15:02

PerW skrev: Der står intet om at varen er indkøbt erhvervsmæssigt. Hvis rettighaveren bekrafter at det er en piratkopi vil han få udleveret modtagerens navn og adresse.. Rettighedshaveren vil herefter kontakte modtageren og aftale hvordan sagen skal løses. Ja du kan godt købe til eget forbrug, men så skal du slev fragfte det over grændsen. Du kan IKKE handle via internettet.

Fra den side som jeg henviste til vedr. køb på internettet. Der står eksplicit

     "Køb af piratkopier til eget brug er dermed som udgangspunkt ikke ulovligt."

Sagerne handler om varemærkeloven, og du kan ikke som privatperson krænke en varemærkeret. Det er kun ved erhvervsmæssig aktivitet at du kan det.

PerW skrev: Hvem siger at der rigtigt det der står på den side, du henviser til?? Måske er den ikke opdateret. Når Skat oplyser, hvilke regler der gælder og stoppiraterne.dk siger det samme og Basta fortæller om personer der har oplevet dette ske i den virklige verden.

Varemærkeloven gælder kun for erhvervsmæssige aktiviteter...