|
Bedre lyd |
Besvar | Side <123 |
Forfatter | ||||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Hvis det kun er nogle af sangene, så undrer det mig at ingen har foreslået at det måske er musikken i sig selv der er problemet. Kan du give eksempler på hvilke sange der virker, og hvilke der er "følelseskolde"? Der findes jo masser af musk der bare generelt er dårligt, uafhængigt af lydkvalitet, og det kommer aldrig til at blive medrivende og indlevende, uanset hvor god lydkvaliteten er. Ikke dermed sagt at du ikke skal jagte forbedringer i gengivelsen. I den forbindelse vil jeg sige at mens jeg bestemt er fortaler for at bruge så høj kvalitet af kilde som muligt, så er det lidt ensidigt at forsage MP3 som djævelen selv, uden at påpege betydningen af at det er en billig surround-receiver der er hjertet i systemet. "Følelseskoldt" er en meget god beskrivelse af hvad der sker når man spiller musik på dem. Det kan som sådan sagtens lyde rent, klart og dynamisk osv, men det lyder sjældent særligt "organisk".
|
||||
Bruger udmeldt 35
-- Oprettet: 28-Juli-2008 Status: Offline Point: 3673 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Det har jeg skam påpeget på første side. """"men nu må du ikke blive skuffet, for selvom musikken bliver leveret i Lossless format, er der stadig forfærdelig mange numre der er så ringe indspillet at de vil lyde skidt lige meget hvad..""" Redigeret af strecker - 05-April-2014 kl. 10:10 |
||||
opzouten
Guld medlem Oprettet: 15-April-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 907 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Er det noget du ved noget om eller er det bare din egen mavefornemmelse der taler?
Alle seriøse lydteknikere, ingeniører etc. er klar over at det er meget svært hvis ikke umuligt at lytte forskel, og her taler jeg om en kontrolleret dobbeltblind test, hvor ingen har en anelse om hvad det er man lytter på og i hvilken rækkefølge. ALLE andre forsøge hvor man ikke har mulighed for at skifte øjeblikkeligt mellem kilder eller ved hvad det er man lytter på, er så befængt med bias og placebo, så ingen har en jordisk change for at vide hvad der foregår. Jeg kan anbefale (hvis man er seriøs omkring det) at teste sig selv fx med foobar og abx-plugin. Der findes masser af dokumentation til at underbygge det, men jeg er klar over at jeg formentlig tale for døve øren fordi hifi, i rigtig mange tilfælde handler om mavefornemmelser/religion og ikke hardcore facts. |
||||
FLarsen
Guld medlem Oprettet: 31-Maj-2006 Sted: Østjylland Status: Offline Point: 1472 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
For at teste FLAC / MP3 320
1) Rip et cd nummer
2) lave en MP3 320 kopi
3) lav en kopi af 1 eller 2
4) afspil en tilfældig af de 3 filer (naturligvis uden at du ved hvad for en at det er)
Kan også laves som ABX hvis man har mere lyst til det.
|
||||
Hvad er forskellen på en musikelsker og en audiofil?
En musikelsker har et anlæg for at hører på sin musik. En audiofil har musik for at hører på sit anlæg. |
||||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Ja helt seriøst. Har deltaget i forskellige tests gennem tiden, og har altid kunnet spotte de små forskelle. Men mp3 vs CD kan jeg høre tydeligt forskel med en kvalitetsindspilning naturligvis |
||||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Fair nok, men min pointe var ikke kun indspilningskvaliteten, men _musik_ kvaliteten. Jeg ved godt at det er meget politisk korrekt at sige at dét er en smagssag, men det vil jeg i min arrogance påstå at det ikke er. Hvis du forsøger at finde følelsesmæssig indlevelse i en dødssyg easy-listening panfløjte-version af Nirvana's Smells Like Teen Spirit (Jo det findes!), indspillet af en højskolelærer der kedede sig, så er det fuldstændigt lige meget om det er teknisk godt eller dårligt indspillet. Det bliver aldrig indlevende at høre på (omend det godt kan give mig gåsehud, af de forkerte årsager...). Omvendt, så vil jeg påstå at dit anlæg skal kunne give dig gåsehud (af de rigtige årsager) hvis du hører et stykke musik du godt kan lide, af en dygtig musiker du godt kan lide, men som er urimeligt dårligt indspillet (i mit tilfælde kunne det være en gammel slidt Louis Armstrong plade). Hvis anlægget spiller på en måde der er i stand til at videregive musikerens følelser, selv om indspilningskvaliteten er dårlig, så mener jeg man er på rette vej. Når jeg mener at det især hér er væsentligt at skelne mellem indspilningskvalitet og musikalsk kvalitet, så er det fordi trådstarter specifikt fremhæver "følelseskoldt" som et problem. Jeg mener det er et udbredt problem i high-end markedet, at der findes rigtigt mange også meget dyre anlæg, som lyder "godt", i den forstand at det er detaljeret, dynamisk, veldefineret - men alligevel får musikken til at lyde mekanisk og kedelig. Hvis det er dér problemet ligger (og det vil jeg med trådstarters valg af udstyr påstå at det er, udover altså argumentet omkring selve musikken), så gør det faktisk ikke rigtigt den store forskel om filerne er lossless eller ej. Det hjælper ikke på problemet. Uanset hvad, så synes jeg det har en værdi at få nogle eksempler fra trådstarter på hvad der lyder godt, og hvad der lyder dårligt, da det så vil gøre det noget nemmere at pejle sig ind på hvad problemet rent faktisk er, i stedet for bare at skyde med spredehagl.
|
||||
Rolf Lemmike
Guld medlem Oprettet: 25-Maj-2007 Status: Offline Point: 1054 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Undskyld, men hvordan kan den misforstås??!?
|
||||
Mufti
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2010 Sted: Taastrup Status: Offline Point: 4901 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Der findes åbenbart pirat sider hvor de tager dankort. ;-)
|
||||
-claus-
Guld medlem Oprettet: 24-Januar-2006 Sted: Holstebro Status: Offline Point: 1351 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Findes der også musik der udfordre højtalerne? Jeg tænker på mange instrumenter i bestemte frekvenser. Jeg ved godt at mit anlæg ikke ligger i gode ende i skalaen. Men meget musik lyder faktisk godt jeg spiller det (Dire Straits Brothers in arms cd'en, Phil Colins og Fleetwood Mac). Mens andet kan komme til at lyde direkte anstrengende (Smashing pumpkins, Foo fighters).
|
||||
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio |
||||
opzouten
Guld medlem Oprettet: 15-April-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 907 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Ok, så er du en af de meget få. Men jeg tillader mig alligevel at tvivle eftersom rigtig mange tests lider under dårligt design, specielt i hifisammenhæng. Her er en link til en, efter min mening, seriøs test både hvad angår design og analyse: http://www.music.mcgill.ca/~hockman/documents/Pras_presentation2009.pdf |
||||
Hother
Platin medlem hummelmose Oprettet: 12-Juli-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 23899 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Jeg kan bestemt anbefale DALI´s demo CD. Findes i udgave 1-2-3. Her lægger man dels meget vægt på at du kan høre de forskellige instrumenter rimeligt korrekt, ligesom der er forskellige musikarter, moderne og klassisk. Der indgår naturligvis også sangstemmer. Man får bestemt en fornemmelse af hvor dybt højtalerne kan gå. Faktisk er hele frekvensområdet godt dækket ind. Jeg mener indspilningerne generelt er super på disse CD´er, og kan udfordre dine højtalere. Jeg benytter bl.a. disse CD´ere når jeg selv skal vælge højtalere. CD´erne fås hos HIFI-Klubben
Redigeret af Hother - 07-April-2014 kl. 13:06 |
||||
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
||||
Besvar | Side <123 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |