recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Bedste Blu-Ray afspiller - Max 4000 kr.
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketBedste Blu-Ray afspiller - Max 4000 kr.

 Besvar Besvar Side  <1 6789>
Forfatter
Besked
Kimbo Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 24-April-2005
Status: Offline
Point: 118
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 12:25

Nu kender jeg ikke Samsung BD P1400 maskinen personligt, men Samsungs maskiner virker ikke til at være særlig populære i USA:

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=30193

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=27517

Jeg ved dog ikke om det er nøjagtig de samme maskiner vi får i europa?

 

 

 

Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 12:39

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Altså, når PS3'en dekoder TrueHD, så er det præcis det samme som hvis en Onkyo 875 dekoder TrueHD, så vi andre er altså ikke hélt foruden HD-lyd... For ikke at nævne det utal af Blu-ray udgivelser, der har helt normal PCM. 'Vi andre' er ikke ligefrem på skideren.

Du tager nu tingene alt for nær

Jeg kommenterede jo bare på den lyd en receiver som Onkyo 875 leverer, i dette tilfælde i forbindelse med DTS-HD MA hvor jeg fik hørt lidt på nogle film i går.

Jeg er sikker på at der er ligeså stor nydelse hos dig, når du lytter til Dolby TrueHD eller PCM, hvis du også har en god receiver.

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Hans j Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 02-Marts-2007
Status: Offline
Point: 4207
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 12:53
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Altså, når PS3'en dekoder TrueHD, så er det præcis det samme som hvis en Onkyo 875 dekoder TrueHD, så vi andre er altså ikke hélt foruden HD-lyd... For ikke at nævne det utal af Blu-ray udgivelser, der har helt normal PCM. 'Vi andre' er ikke ligefrem på skideren.

Du tager nu tingene alt for nær

Jeg kommenterede jo bare på den lyd en receiver som Onkyo 875 leverer, i dette tilfælde i forbindelse med DTS-HD MA hvor jeg fik hørt lidt på nogle film i går.

Jeg er sikker på at der er ligeså stor nydelse hos dig, når du lytter til Dolby TrueHD eller PCM, hvis du også har en god receiver.

  /Lars



Det der altid undre mig, det er der kan være forskel på digitalkonvertering/behandling på alle ting, dog ikke når det kommer til HD lyd ? Jeg er udemærket klar over, at hvis man kun fokusere på dekodning af lydformatet er der sikkert ingen forskel, men der sker sikkert anden behandling af lyden også, man har jo også forskellige behandlinger af billeddata. Men jeg kunne godt tænke mig, at se en sammenligning af dekodning i forskellige afspillere og HD surround recievere.
Har du Lars ikke mulighed for at afprøve dekodning via afspiller contra surround. Håber du kommer frem til det lyder ens ellers er der helt sikkert noget galt med dit anlæg .
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12384
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 13:42
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Om Samsungen er bedre eller dårligere end PS3 både ved afspilning af BD eller SD DVD er vel i lige så høj grad afhængig af hvilket TV m.v. anlæggene tilsluttes, og ikke mindst, indstillingerne på det pågældende TV.


Nej, det har ikke noget at gøre med det. De er i bedste fald præcis lige gode mht. 1080p output ved Blu-ray afspilning, og ved dvd-afspilning vinder PS3'en over samtlige af de billigere dvd-afspillere derude, inklusive BD-P1400. Den er måske ikke 'billig', men den har ingen avanceret skaleringschip. Afspillernes performance er absolutte størrelser, og ikke afgjort af hvad for et display der bruges.



Redigeret af Naiera - 20-Januar-2008 kl. 16:24
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12384
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 13:43
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Jo Gerdes du kan da have ret i "at det er vel derfor at vi er her", blot føler jeg ind i mellem at de små detaljer antager enorme proportioner, og dermed ikke nødvendigvis giver det rigtige "billede"


Hvis der i denne tråd er små detaljer der har antaget enorme proportioner, så er det da netop i kritikken af PS3'en som Blu-ray afspiller...
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12384
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 13:44
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Du tager nu tingene alt for nær


Nej, det gør jeg ikke, men du fik det bare til at lyde som om, at det først er når man får en receiver der kan dekode HD-lyd, at man kan få HD-lyd i det hele taget. Og det passer jo ikk'.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12384
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 13:47
Oprindeligt skrevet af Kimbo Kimbo skrev:

Nu kender jeg ikke Samsung BD P1400 maskinen personligt, men Samsungs maskiner virker ikke til at være særlig populære i USA:



Det er de samme maskiner vi får herovre, blot med den forskel at de kan køre PAL dvd-film. Og nej, de er ikke specielt populære. Der er for mange problemer med at køre en række film, og Samsung er ikke gode til at få gjort noget ved det.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12384
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 13:50
Oprindeligt skrevet af Hans j Hans j skrev:

Det der altid undre mig, det er der kan være forskel på digitalkonvertering/behandling på alle ting, dog ikke når det kommer til HD lyd ? Jeg er udemærket klar over, at hvis man kun fokusere på dekodning af lydformatet er der sikkert ingen forskel, men der sker sikkert anden behandling af lyden også, man har jo også forskellige behandlinger af billeddata. Men jeg kunne godt tænke mig, at se en sammenligning af dekodning i forskellige afspillere og HD surround recievere.Har du Lars ikke mulighed for at afprøve dekodning via afspiller contra surround. Håber du kommer frem til det lyder ens ellers er der helt sikkert noget galt med dit anlæg .


Dekodning/udpakning er præcis det samme, uanset om det sker i receiver eller afspiller. Det er en meget simpel process der ligger bag pakningen, som ikke kan gøres bedre end 'korrekt'. Er der en oplevet forskel kommer den nemlig frem fordi der sker behandling af signalet et eller andet sted, men det kan undgås hvis man designer apparaterne ordentligt.
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 14:13

Oprindeligt skrevet af Hans j Hans j skrev:

Det der altid undre mig, det er der kan være forskel på digitalkonvertering/behandling på alle ting, dog ikke når det kommer til HD lyd ?

Jo da. Selvfølgelig kan der være forskelle på signalbehandlingen af lyd, ligesom der kan være det på billedsiden. Men i og med at lyden nu er blevet "lossless" (tabsfri) er forskellene sandsynligvis små.

Men jeg tror da på, at lyden kan påvirkes af elektronikken ligesom billederne kan. Og når Denon/Marantz kommer med deres highend afspiller, med adskildte strømforsyninger, adskildte billede og lyd kredsløb osv. så betyder det noget. Mindre støj påvirkning, mindre jitter og mindre behov for fejlkorrektion af signalerne.

Så jo, jeg tror faktisk at det kan betyde noget hvor og hvordan lyden bearbejdes. Selvom den er digital. Spørgsmålet er nok mere, om forskellene er store nok, til at det er hørbart for os dødelige

Oprindeligt skrevet af Hans j Hans j skrev:

Har du Lars ikke mulighed for at afprøve dekodning via afspiller contra surround. Håber du kommer frem til det lyder ens ellers er der helt sikkert noget galt med dit anlæg .

Den er svær, for det vil kræve 2 ens afspillere. Det tager nemlig indtil flere minutter at skifte om på, fordi afspilningen skal stoppes først. Så uden en ægte A-B test, hvor to afspillere kører synkront med mulighed for hurtigt skifte imellem dem, så er det nok svært at høre nogen forskel overhovedet.

Men som nævnt, tror jeg heller ikke forskellene - hvis der er nogen - er væsentlige nok til at jeg ville kunne høre det. Der skal nok nogle mere trænede ører til

  /Lars



Redigeret af Lars - 20-Januar-2008 kl. 14:15
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 14:26

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Nej, det gør jeg ikke, men du fik det bare til at lyde som om, at det først er når man får en receiver der kan dekode HD-lyd, at man kan få HD-lyd i det hele taget. Og det passer jo ikk'.

Det er så en misforståelse.

Der blev snakket om at det måtte lyde helt fantastisk med HD-lyd på en Onkyo 875, og det kunne jeg kun bekræfte. Både at HD-lyden er fantastisk, og at selve receiveren er det, og den kombination lyder ret godt.

Og inden du nu misforstår mig endnu engang - så er jeg ikke så naiv at tro, at det er den (og storebror 905) er de eneste receivere på markedet som lyder godt med HD-lyd.

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Gerdes Se dropdown menu
Redaktionen
Redaktionen

recordere.dk teamet

Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 14:26
Oprindeligt skrevet af Hans j Hans j skrev:


Stakkels dig Gerdes, de forløbige meldinger lyder på at Marantz har en ydelse der svarer til 90% af  Toshiba og 99% af Samsung, Denon´s tal er 92% og 100%.
Mærkerytter .


Du blander æbler og pærer . Men du må da gerne oplyse mig om, hvordan Marantz og Denon kan yde x % af Toshiba, når Toshiba ikke kan afspille blåt .
Til top
Hother Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

hummelmose

Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Januar-2008 kl. 15:09

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Om Samsungen er bedre eller dårligere end PS3 både ved afspilning af BD eller SD DVD er vel i lige så høj grad afhængig af hvilket TV m.v. anlæggene tilsluttes, og ikke mindst, indstillingerne på det pågældende TV.


Nej, det har ikke noget at gøre med det. De er i bedste fald præcis lige gode mht. 1080p output ved Blu-ray afspilning, og ved dvd-afspilning vinder PS3'en over samtlige af de billigere dvd-afspillere derude, inklusive BD-P1400. Den er måske ikke 'billig', men den har ingen avanceret skalerinschip. Afspillernes performance er absolutte størrelser, og ikke afgjort af hvad for et display der bruges.

Jamen vi er slet ikke enige om, at den oplevede billede - og detaljekvalitet ikke også afhænger af det tilsluttede TV, samt tv´ets indstillinger.

Jeg har set "tonvis" af tv afspillende såvel Blu-Ray som SD DVD, hvor indstillingerne (eller TV´et) er så elendigt, at man kun får et væsentligt ringere udbytte i forhold til det "maksimalt opnåelige". 

B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 6789>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu