Bedste format at rippe film i?

Altså man behøver jo ikke basere sit digitale liv på hundedyre NAS-løsninger. En simpel gammel Linux-server er 10 gange billigere, mere versatibel samt kraftigere. Hvem har ikke en ældre computer stående der ikke bliver brugt?

Ku' være man skulle basere filmene på en ISO-løsning istedet for et komprimmeret format, lossless eller ej.

En NAS er jo sådan set en computer. Den fylder bare som regel mindre og ser mere fiks ud samt kommer "klar til brug".
Om der står en NAS i kælderen eller en mindre server kommer jo ud på det samme - man har en enhed stående tændt til at dække et behov og et formål. Om det så er en rigtig NAS eller en hjemmestrikket en er vel underordnet?

Om det lige er 10.del, 5.del eller andre dele er ikke så vigtigt, pointen er at selvom man måske skulle købe alle dele fra ny så ville den stadig blive billigere, kraftigere og mere anvendelig. Som den nærige jyde jeg er betaler jeg ikke mere for at få mindre.

Jeg har nok bare ikke set pointen med en NAS endnu og når man læser forskellige tråde hvor folk bøvler med at de ikke er kraftige nok til fx. Squeezecenter så tvivler jeg på jeg ser pointen foreløbig, populære og moderne som de er eller ej

Mht. ISO så er det vel ukomprimeret hvis det er en 1:1 kopi? Jeg går ikke ud fra den fylder mere end DVD'en? Jeg har ikke en brik forstand på kopier af film så derfor spørger jeg Jeg har heller ikke selv brug for menuen - der er rigeligt med ting man i forvejen skal klikke sig igennem.

Idéen med en NAS for de fleste vedkommende er fordi flere end én computer har brug for adgang til visse filer og behovet for denne adgang kan variere for de forskellige computere, så hvad man vælger af løsning afhænger af behov og for nogen er det fint at streame fra computeren alene, men mange ting ligger til grund for valget af det ene eller det andet og en ting er strømforbruget.

Hvis jeg byggede en lille Linux server, så ville jeg måske kunne klare det for 90 watt i drift og 45 watt i idle. Med den Zyxel NAS jeg har kig på, klarer jeg det samme med 23 watt i drift og knap 12 watt i idle.
Med Linux serveren vil det koste 1710 watt i døgnet ved 14 timers drift og 10 timers idle og Zyxel NAS koster 442 watt i døgnet, hvilket giver en årlig forskel, i NAS serverens favør, på 810,- kr. ved en elpris på 1,75 kr. pr. KwH.
Altså vil NAS'en have tjent sig selv ind ret hurtigt, afhængig naturligvis om man har haft delene til at bygge serveren eller om man skulle købe nyt.
Dette er så 1 TB og ikke noget med større løsninger med flere bays.

Jeg har lært at elske Raid 1 efter jeg på 1½ måned sidste år mistede 3 stk. 500 GB Maxtor diske, som alle har siddet som min primære disk og første gang mistede alt hvad jeg havde af billeder og andet. Jeg har dog været så heldig at finde negativerne til de fleste billeder, så jeg kan genskabe det meste igen, men noget er mistet og kommer aldrig tilbage.
Derfor vil jeg ikke kunne acceptere en løsning hvor der ikke er en eller anden sikkerhed og jeg gider ikke skal gennem møllen med mine DVD'er en gang til, uanset om det er 500*15 eller 500*120 minutter vi snakker om.

Tingene skal laves én gang og så skal det ligge med en vis form for sikkerhed, men hvad man vælger af løsning er forskellig. Jeg gider bare ikke bruge tid og tårer på dårlige oplevelser én gang til, derfor har jeg valgt, hvad jeg anser for en væsentligt mere holdbar løsning.

Martin, jeg er også jyde og smånærrig (mildt sagt), det er der intet galt i, jeg er bare begyndt at opveje ulemperne ved at miste ting, derfor bliver sikkerhed i Raid 1 dyrere da det kræver 2 identiske diske og med prisen for en disk, så er tabet dyrere, for mig, end en NAS på 1 TB til 2500,- kr.
Så det er mange overvejelser der skal med når man bevæger sig ud og leder efter den løsning man finder mest anvendelig for en selv og husstanden.

I forhold til det råmateriale man har til rådighed, så er en 1 til 1 kopi en form for ukomprimeret tip, men råmaterialet er MPEG2, så vil en MPEG2 til MPEG4 1 til ½ konvertering give det samme kvalitetsmæssige resultat.
Dog er der behandlingsmetoden, som kan skabe forvirring omkring resultatet, men jeg har endnu ikke oplevet at Handbrake har fejlet fælt, men det er muligt der findes bedre og dårligere konverteringsprogrammer til opgaven.

Blu-Ray RIP

install: anydvd-HD - http://www.slysoft.com/da/anydvdhd.html

smid BD skiven i, og højerklik på anydvd ikonet i quick-launch-baren, vælg rip til image eller folder

så havner BD filmne i fuld størrelse på harddisken, hvis du så vil shrinke dem tager det en del længer tid ind DVD, men kan bla. gøres med  ripbot264 - http://forum.doom9.org/showthread.php?t=127611

for afspilning af image i powerdvd 8, skal du bruge VCD - http://www.slysoft.com/da/virtual-clonedrive.html

 

DrageMester skrev: Hvis det er et absolut krav, at der ikke må forekomme noget tab i billed eller lydkvalitet, så er den eneste mulighed at rippe DVD'erne i det oprindelige format. Valget står så mellem at gemme dem i et ISO image, der holder det hele i en enkelt fil, men som så kun kan afspilles af få programmer som f.eks. VLC, eller at gemme i en folder med VOB, IFO og BUP filer, som så kan afspilles af de fleste DVD afspiller programmer. Idet materialet allerede er encodet én gang i MPEG2, så kan en MPEG4 eller anden encoder aldrig nogensinde give et bedre resultat, men kun tilføje flere unøjagtigheder til encodingen (som så muligvis ikke kan ses, men de er der). Der er ikke mig bekendt nogen relevante tabsfri komprimeringsformater, som kan give et resultat, som fylder mindre end den DVD, der skal koprimeres fra. Der vil altid være an afvejning mellem tid og diskplads, når der skal rippes/encodes billede eller lyd - man kan ikke optimere begge samtidigt. Hvis man havde adgang til originalmaterialet, i stedet for den allerede komprimerede DVD, så kunne man sikkert encode til MPEG4 med samme eller bedre kvalitet med mindre pladsforbrug. Men da man kun har adgang til DVD'en, så vil man højst kunne opnå en MPEG4 encodet fil, som til forveksling ligner DVD'en.

Tak for de uddybende forklaringer. Jeg har i forvejen omkring 750 GB musik så ligegyldigt hvilken løsning jeg vælger, kommer pladsen vist til at overskride "NAS-grænsen". Så kapacitetsmæssigt gør det ikke så meget, at det fylder (selvfølgeligt så lidt som muligt), neb jeg har andre ting jeg prioriterer væsentligt højere.

Jeg er meget lun på de fordele der er i det ukomprimerede. Ingen kvalitetstab og hastigheden for at rippe filmene ikke tager en krig.

Dog skal jeg lige forstå det ret. Er ISO-filerne ikke kombatible med så meget? Hvad med min PS3, vil den kunne afspille ISOfiler eller vil der være nogle begrænsninger ved at bruge den til ISO filer?
Hvilket program vil være mest optimalt til at lave ISO-filer?

Du skriver: "eller at gemme i en folder med VOB, IFO og BUP filer, som så kan afspilles af de fleste DVD afspiller programmer."
Kan du uddybe det. Hvordan gør man og hvad er fordelene vedVOB frem for ISO?

Poplic skrev: Dog skal jeg lige forstå det ret. Er ISO-filerne ikke kombatible med så meget? Hvad med min PS3, vil den kunne afspille ISOfiler eller vil der være nogle begrænsninger ved at bruge den til ISO filer?

Det jeg ved om PS3 kan stå på et frimærke, så der må du lytte til hvad andre har at sige.

Poplic skrev: Hvilket program vil være mest optimalt til at lave ISO-filer?

Problemet består hovedsageligt i, hvordan man håndterer kopi-beskyttelsen på beskyttede DVD'er, og langt de fleste kommercielle DVD'er er kopibeskyttet, om ikke andet så med CSS kryptering.

Recordere.dk tillader vist ikke at vi diskuterer det emne, så der må du kigge andetsteds på Internettet.

For DVD'er som ikke er kopibeskyttet kan man lave ISO image med f.eks. ImgBurn i Read mode eller hvis man kun vil gemme noget af DVD'en (f.eks. kun hovedfilm og kun visse sprog) så med DVD Shrink.

Poplic skrev: Du skriver: "eller at gemme i en folder med VOB, IFO og BUP filer, som så kan afspilles af de fleste DVD afspiller programmer." Kan du uddybe det. Hvordan gør man og hvad er fordelene vedVOB frem for ISO?

En DVD Video indeholder filer i en VIDEO_TS folder, hvor MPEG2 data er i filer med endelsen .vob, og strukturinformationer er i filer med endelserne .ifo og .bup (backups af .ifo).

Enten ripper man disse filer til en folder, eller også ripper man til en "image" fil, som indeholder hele filsystemet på DVD'en; dette kaldes en ISO fil og har endelsen .iso .

Kun få programmer (f.eks. VLC) kan afspille et ISO image direkte, men næsten alle DVD afspiller programmer kan afspille filerne fra en folder ligesom de kan fra en DVD.

Man kan eventuelt benytte "virtuelt drev" programmer til at mounte en ISO fil som om det var en DVD. Der findes både gratis og købe programmer til formålet.

Redigeret af DrageMester - 17-Maj-2009 kl. 23:49