Bedste Gamer PC til max 10.000 kr.

Personligt syntes jeg ellers tingene har stået alt for meget i stampe på GPU fronten længe, med kun moderate inkrementelle forbedringer fra genration til generation ...lige indtil de nye Geforce 10 og Radeon 400 series på de nye die shrink. - Så skete der sku endelig noget!

Så hvorfor så en i7 nu til et, til sammenligning ydmygt, GTX1070 kunne man spørge hvis fokuset er 'bang for the buck' til gaming? Hvorfor så ikke også samtidig på tilsvarende vis spare pengene på både CPU og GPU ved samtidig at gå efter en mere prismoderat i3 eller i5, som i gamingsammenhæng skalerer bedre til et GTX1070, i stedet for at bygge et dyrere men mere skævt skalerende gamersystem? De smarte penge ville formentligt bare købe et GTX1070 til det eksisterende i5 system som trådstarter vist nok har (evt suppleret af en SSD til hurtigere load). 1070 ville stadig gøre hans gaming performance omkring dobbelt så stor som det er nu, med et GTX960 som flaskehals. Som du selv fremhæver det, er der jo ikke ligefrem sket videre revolutionerende ting på CPU og Ram fronten

....Men hvis man virkelig vil fyre 10.000 af til et NYT system, så er pointen blot den, at man altså får det samlet set bedst skalerede system med et - javel som enkeltkompoent dyrt (men dermed også tommelfingereglen om ½ systempris overholdende) - GTX1080, også selv om både det og resten af systemet så bliver overkill til en 1080p skærm nu og her, såfremt man ikke udnytter DSR, spiller på 2 skærme eller har planer om at skifte skærmen siden hen.

Ja. En I7'er kan for så vidt sagtens retfærdiggøres til et GTX1080, men udgør i forhold til en billigere ny og hurtigere i5'er end nuværende, faktisk ikke lige så store praktiske forskelle, som resten af hardwareopgraderingerne du nævner.

Sammen med et GTX 1080 ville det måske endog være endnu federe at kaste pengene i retning af en 28 tommer 4K skærm (med adaptive vsync), hvis prisen for det er skulle blive at spare en tilsvarende sum på en I5'er i forhold til en I7'er. Grafikkortet ville dog en gang i fremtiden hurtigere kunne gå hen og blive flaskehalsen i, da GTX 1080 kun lige klarer de fleste nyeste spil i 4K hvis man kører med ultra-settings. Men det ser bare så pisse godt ud i 4K i forhold til både 1080 og 1440p

Jeg argumenterede primært hvad der helt overordnet var en god og sund general system-skallering og tillod mig at nævne DSR ifbm 1080p skærme. Jeg kører selv 4K DSR, når jeg slæber PC med ind i stuen for at slappe af med at spille på min 1080p projektor - Det gør en kvalitativ verden til forskel i forhold til 1080p rendering med anden post-processing (som AA mv) 

Men jeg siger jo netop at 1440p er det sikre match, men påpeger at ægte 4K bare ser så pisse godt ud, at det KAN være det værd at tage med som en overvejelse. Jeg mener nok at jeg har skrevet det sådan (med "!" og det hele) at man bør forstå det som en overvejelse man kan tage og vægte for og imod i forhold til ens temperement.

For hvis man forstår at tweake setting, vil 4K give det flotteste resultat man kan få - også på de nyeste grafiktungeste spil - at spille dem i 4K, mens de ældre spil typisk kan spilles uden i videre i højeste ultrasettings.

Jeg har givet informationen, hvad folks temperement så er i den forbindelse (at gå efter det nemme og sikre, eller gå efter det ultimative) må være op til dem. Jeg vil anbefale at man tager valget efter hvor meget man føler sig sikker på om man er i stand til at tweake sig frem til gode resultater eller gider afsøge nettet for fornuftige 4K settings. Men det ser altså bare så godt ud i 4K, at det var værd at skrive om så det kan tages med i overvejelserne, som du også kan høre, både videoerne og i reviewet af 4K gaming - Jævnfør det ovenstående engelsksprogede citat. 

I øvrigt kan man jo bare sætte opløsningen til 1440p i beværlige spil og lade grafikkortet opskallere til 4K, hvis man ikke gider at tweake sig til en en endnu bedre udseende 4K rendering. Det er det som PS4 Pro gør - Og der ser stadig godt ud sålænge der er tale om spil og ikke skrivebord. Med en 4K skærm har man i det mindste muligheden for at spille rigtigt mange spil i 4K, både dem der kræver tweak til 4K rendering og rigtigt mange der ikke gør. 

ps. Enig mht Ram. I det hele taget lyder vi efterhånden ret enige om de mere grundlægende orienteringer.

I tungere PvP tilfælde, kunne han sagt bare rendere i f.eks, 1440p eller ligefrem 1080p, hvis han f.eks. prioriterer 90 eller ligefrem 120 fps - og så lade grafikkortet opskallere til 4K skærmen, lige som PS4-pro gør det, med sine 1280p eller 1440p renderinger til 30 fps. Skallering er ikke ødelæggende for spil - Det væsentligste for billedkvaliteten er at komme så højt op i renderingopløsning som muligt, uden at det direkte kompromitterer fps. Med en 4K skærm ville der være større fleksibilitet og flere muligheder at gøre godt med, da en sådan jo også ville kunne klare native 4K i de andre tilfælde hvor 4K@30, 50, 60, 70 eller 80 Hz er prioriteten. Det lækre ved at have et top-klasse grafikkort er jo alle de forskellige fede luksus-muligheder det giver :-)

I øvrigt vil han sagtens kunne køre hans det nye battlefield med omkring 70 fps i 4K: http://www.gamersnexus.net/game-bench/2652-battlefield-1-graphics-card-benchmark-dx11-vs-dx12


Og der ser godt nok lækkert ud: https://www.youtube.com/watch?v=xDS_4bXaWNI