| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Allan Olesen 
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
 Sendt: 11-Juli-2009 kl. 11:52 |
 kaizer skrev:
I stedet for alle de udregninger hvad angår højdemæssig placering af projektoren, kan man håbe at de andre producenter har en udregner som denne fra Sanyo: |
"I stedet for"? Jeg vil da så sandelig håbe, at fabrikanterne bliver ved med at oplyse de tal, der har været nævnt tidligere i tråden. Det gør sammenligninger langt lettere end at skulle rode rundt i 7 forskellige beregnere fra 7 forskellige fabrikanter.
|
 |
kaizer
Guld medlem
Oprettet: 08-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2353
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 12:07 |
Allan Olesen skrev:
kaizer skrev:
I stedet for alle de udregninger hvad angår højdemæssig placering af projektoren, kan man håbe at de andre producenter har en udregner som denne fra Sanyo: |
at fabrikanterne bliver ved med at oplyse de tal, der har været nævnt tidligere i tråden. |
Det bliver de nok ved med.
Jeg finder det bare langt nemmere at bruge den udregner jeg linkede til. Folk spørger ofte til placering af lærred i forhold til projektor, enten fordi de ikke ved noget om det eller fordi de ikke ved hvordan man udregner højden af lærredet, når man kender noget til projektorens offset eller lens shift. Desuden slipper man også for regnefejl.
|
|
Simsalabim[DK]
Guld medlem
Oprettet: 18-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 618
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 12:25 |
Schjelde skrev:
Sony har 65% vertikal lensshift hvor
Sanyo har 100% (mener det er 100%).
Dvs.: hvis dit billede er 132 centimeter højt kan
Sony'en stå ca. 20 centimeter over top billede på lærred.
Vel og mærke fra center af linsen.
SONY: 132 x 15% = 19,8centimeter over top billede
SANYO: 132 x 50% = 66 centimeter over top billede
Ovennævnte hurtige beregninger ud fra sådan som jeg
husker dem, skal nok lige melde tilbage om de er rigtige,
men er 98% sikker hehe.
|
Udregningen for Sanyo er rigtig. Det har jeg også tjekket
på Sanyo’s hjemmeside som Kaizer henviser til.
Dog forstår jeg ikke hvor du får de 15% til for Sonyen.
For mig at se skulle regnestykket være således:
Lærreds højde * lens shift : 2
Sanyo: 132 * 1 : 2 = 66 cm
Sony: 132 * 0,65 : 2 = 42,9 cm
Midten af Sanyoen eller Sonyens linse kan således hænge
hhv. 66 cm eller 42,9 cm over lærreds øvre kant, hvis jeg
har forstået det korrekt.
---
Kaizer, tak for lens calculatoren :-)
---
Allan Olsen, de bliver naturligvis ved med at
skrive i tallene i specifikationerne, men det er altså
meget smart med en calculator, da det ikke er helt let at
vide hvordan regnestykket skal se ud. Det ville jo være
superærgerligt at ende med en projektor, der ikke havde
den lens shift, som man skulle bruge hvis man for
eksempel havde lavet en eller anden lille dum regnefejl.
---
Hvis I andre ved det, så må I meget gerne (i Schjeldes
sandsynlige fravær lige nu) svare på om mine udregninger
for Sony’ens lens shift er korrekte :-)
|
|
Simsalabim[DK]
Guld medlem
Oprettet: 18-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 618
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 12:52 |
|
Ok, nu bliver jeg forvirret igen :-/ I manualen til BenQ
W1000 står der, at:
"The projector is equipped with +/- 100% vertical lens
shift"
Det står sådan her:
"The lens shift (offset) is expressed as a percentage of
the projected image
height. It is measured as an offset from the projected
image's vertical center.
The projector is equipped with + 100% vertical lens
shift. You can shift the
projection lens upwards or downwards within the allowable
range depending on your desired image position."
Tidligere skrev jeg om BenQ W10000:
"The W10000 has powered vertical lens shift with a range
of two screen heights total. Neutral position places the
projected image half above and half below the lens
centerline. From there, you can move the image entirely
above the lens centerline or entirely below it, which
gives reasonable flexibility for rear shelf mounting, but
may be a bit tight for ceiling mounts unless you use a
drop tube."
Informationen var fra projectorcentral.com. De skriver
lidt om det her på avsforum.com:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?
t=798106&page=4
Men deres (brugeren DaveMoi besvarer mwkurt's spørgsmål)
forklaringen giver ingen mening for mig :-( I hvert fald
ikke i forhold til det, som vi har talt om.
Er der forskel på hvordan lens shift opgives af
producenterne eller hvad?
Hvis BenQ W10000 har 2 screen heights lens shift, må det
være 0,5 lens shift (eller 50%).
Hvis den har 100 %, må den til gengæld have 3 screen
heights?
Har BenQ W10000 således alligevel mere lens shift end
Sony VPL-HW10?
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 12:55 |
Simsalabim[DK skrev:
]It is measured as an offset from the projected
image's vertical center. |
Det må da være målt fra den horisontale centerlinie. Edit: Nå, det er nok bare mig, der er miljøskadet med andre definitioner. Det giver selvfølgelig mening, hvis man læser det som "midten i vertikal retning".
Redigeret af Allan Olesen - 11-Juli-2009 kl. 12:59
|
|
Simsalabim[DK]
Guld medlem
Oprettet: 18-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 618
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 12:59 |
|
Allan Olsen, tja.. det giver ikke helt mening. Jeg forstår
dem ikke helt. Måske kan du tyde billedet på side 16 i
manualen - der prøver de at vise hvad de mener:
http://www.aboutprojectors.com/pdf/benq-w10000-manual.pdf
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 13:07 |
|
Jeg forstår illustrationen sådan, at 100% for dem svarer til ½ billedhøjde.
Havde de dog bare vist en målsat illustration med de to yderpunkter, havde man ikke behøvet være i tvivl om definitioner.
|
|
Simsalabim[DK]
Guld medlem
Oprettet: 18-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 618
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 13:09 |
|
Kan du så forstå om Sony HW10 har mere eller mindre lens
shift end BenQ W10000?
Først så det ud til, at Sony'en havde mere lens shift, men
nu frygter jeg lidt, at det er BenQ'en der har mest :-/
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 13:16 |
|
OK. Jeg var måske ikke helt klar. Jeg prøver igen:
Når BenQ pludselig har 100% i stedet for 50%, skyldes det (i min tolkning), at BenQ skriver om 100% af en halv billedhøjde. Det er jo bare det samme som 50% af en hel billedhøjde, og dermed er intet ændret i forhold til dine første tal.
Prøv at se illustrationen, hvor toppen af billedet kaldes +100% og bunden af billedet kaldes -100%. Dvs. at de mener, at hele billedhøjden svarer til 200%.
|
|
Simsalabim[DK]
Guld medlem
Oprettet: 18-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 618
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 13:28 |
|
Ok, men det er godt nok underligt at udregne det på den
måde.
Hvad mener du om regnestykket angående hvor langt over
lærreds kant Sony'en kan hænge.
Schjelde fik det til 19,8 cm.
Jeg fik det til 42,9 cm.
Nu er jeg dog ikke sikker, da jeg lige læste lidt på side
24 i manualen for Sony'en:
http://pdf.crse.com/manuals/3876649151.pdf
For at billedet kan komme under projektoren må der være
noget hældning. Man må vel se på hvor der meget af
billedet, der er under linsens midte, når lens shift er
fuldt udnyttet.
Når jeg ser på billedet på side 24 i manualen, mener jeg
at regnestykket så må være således:
100/2= 50 + 65 = 115 - 100 = 15 % hældning
15% * 132 (billedets højde) = 19,8 cm
Og så fik Schjelde ret alligevel. Det er vist den samme
måde Schjelde har sat sit regnestykke op... tror jeg...
Men jeg forstår stadige ikke, om Sony'en eller BenQ'en
har størst lens shift :-(
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 16:24 |
|
Nu er jeg som sagt ikke den bedste at spørge, da jeg ikke ved noget om emnet. Men jeg har dog trods alt en vis erfaring i at læse tekniske tekster.
Jeg er enig i, at Sonyen ifølge manualen kan placeres 15% af billedets højde over billedets overkant. Dvs. 19,8 cm over overkanten af et 132 cm højt billede.
Som jeg tolker manualen for BenQ'en, kan den kun placeres så højt, at den akkurat flugter med billedets overkant.
Er lens shift i øvrigt upåvirket af zoom? Man skulle tro, at man kunne opnå højere lens shift ved at flytte projektoren længere væk og formindske billedet, men det kan jeg ikke læse noget om.
|
|
Simsalabim[DK]
Guld medlem
Oprettet: 18-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 618
|
Sendt: 11-Juli-2009 kl. 17:52 |
|
Allan, ok. Så er vi da 3, der nu mener det sammme ;-)
Jeg er ret sikker på, at BenQ'en kunne placeres højere
end lærredet. Min BenQ W10000 hang nemlig omkring 24 cm
over lærredets overkant og kunne vist godt køre endnu
længere ned.
Jeg kan ikke overskue det med om lens shift er upåvirket
af zoom. Der er ikke noget med Zoom med i Sanyo's
calculator som udgangsunkt. Jeg kan ikke engang huske om
billedet bliver større på alle sider eller kun i bunden
og siderne, når man zoomer.
Lad os håbe at vi kan få nogen på banene, der reelt ved
noget om dette ;-)
|
|
Bedste projektor til 15.000 kr.?