Bedste Recievere = Anthem?

p.las skrev: hvad jeg har fået at vide er at anthem har en lidt mere pågående/udstrakt diskant end Integraen. i et alm rum , som hothers er (ingen akustiske tiltag) vil efterklangen være et større problem på anthmemen. det vil lyde som forvrænging , uden at det behøves at betyde at det er mangel på kræfter. nu bliver der sagt at der ikke er/bliver spillet voldsomt højt. der skal godt nok spilles voldsomt højt før man kan vurdere om forstærkeren kommer i knæ. et anden ting er at ARC ikke korrigere højere end 5Khz . Audessey korrigere højere oppe. så her vil der igen være forskel på det oplevede diskant niveau. jeg syntes at det virker meget forhastet at sige den mangler effekt. at man syntes Itegraen ldyer bedre er en smagsag. jeg vil dog klart fravælge featers til fordel for lyd

Jonas_h skrev: Kenzo85 skrev: p.las skrev: hvad jeg har fået at vide er at anthem har en lidt mere pågående/udstrakt diskant end Integraen. i et alm rum , som hothers er (ingen akustiske tiltag) vil efterklangen være et større problem på anthmemen. det vil lyde som forvrænging , uden at det behøves at betyde at det er mangel på kræfter. nu bliver der sagt at der ikke er/bliver spillet voldsomt højt. der skal godt nok spilles voldsomt højt før man kan vurdere om forstærkeren kommer i knæ. et anden ting er at ARC ikke korrigere højere end 5Khz . Audessey korrigere højere oppe. så her vil der igen være forskel på det oplevede diskant niveau. jeg syntes at det virker meget forhastet at sige den mangler effekt. at man syntes Itegraen ldyer bedre er en smagsag. jeg vil dog klart fravælge featers til fordel for lyd Hmm jeg oplevede skratten ved høj volume hos Hother samt at det ikke var de høje frekvenser, men de dybe områder, hvor der var for meget bass via subben. så det er en blanding af rumkorrektionen og effekten vel ikke kan følge med uden at forvrænge.  Hvis det er ved de dybe områder du har hørt forvrængning, er det jo subben som ikke kan følge med? Det har jo intet med forstærkerdelen i Anthem at gøre.

Kenzo85 skrev: Jonas_h skrev: Kenzo85 skrev: p.las skrev: hvad jeg har fået at vide er at anthem har en lidt mere pågående/udstrakt diskant end Integraen. i et alm rum , som hothers er (ingen akustiske tiltag) vil efterklangen være et større problem på anthmemen. det vil lyde som forvrænging , uden at det behøves at betyde at det er mangel på kræfter. nu bliver der sagt at der ikke er/bliver spillet voldsomt højt. der skal godt nok spilles voldsomt højt før man kan vurdere om forstærkeren kommer i knæ. et anden ting er at ARC ikke korrigere højere end 5Khz . Audessey korrigere højere oppe. så her vil der igen være forskel på det oplevede diskant niveau. jeg syntes at det virker meget forhastet at sige den mangler effekt. at man syntes Itegraen ldyer bedre er en smagsag. jeg vil dog klart fravælge featers til fordel for lyd Hmm jeg oplevede skratten ved høj volume hos Hother samt at det ikke var de høje frekvenser, men de dybe områder, hvor der var for meget bass via subben. så det er en blanding af rumkorrektionen og effekten vel ikke kan følge med uden at forvrænge.  Hvis det er ved de dybe områder du har hørt forvrængning, er det jo subben som ikke kan følge med? Det har jo intet med forstærkerdelen i Anthem at gøre. Nej det var ikke ved de dybe toner, det var ment som 2 forskellige eksempler ellers havde du ret.

anthemen er mere volumeløs i bassen end Integra. det gør den hverken bedre eller dårligere.hvis man har et voldsomt peak under eks 100 hz, vil det selvølgelig være mere udprædet på den receiver med mest "kød" på bassen.
og Anthemen HAR mere "volume" på bassen end Integra har.

Måske i et lyddødt rum , hvor der er styr på akustikken at Integraen lyder basfattig og ude diskant???
Håber at du forstår min pointe. en udstrakt diskant kan blive for meget i et "levende" rum - det samme gælder for en bas stærk komponent

Jonas Bojer skrev:    Hej   Skratten kan altså godt komme fra andre steder. Hvis nu højtaleren ikke kan modtage en helt så dynamisk signal så vil den altså skratte og her vil en mere udynamisk forstærker hjælpe.   Noget af den bedste musik og mest dynamiske jeg har hørt er kommet fra anlæg men en meget lille forstærker sååååå tingene skal parres rigtigt.   Hilsen Jonas Bojer

Kenzo85 skrev:   Jeg har lært efterhånden at det ikke kun handler om Watt, selvom jeg stadig holder på at hvis man opgiver en effekt skal den overholdes bedst mulig.

Jeg er enig, når jeg putter en disclaimer på, så er det fordi at forskellige test-opstillinger som sagt nogle gange kan give vidt forskellige resultater, selv med de samme betingelser. Og jeg ser ofte at der ganske enkelt er noget galt med de målinger forskellige anmeldere når frem til. Se f.eks. www.hometheater.com 's anmeldelser. De måler MRX 300 til at levere flere watt med 7 kanaler i drift, end MRX 700 - det er der forhåbentligt ikke nogen der tror på er rigtigt. Det samme gjorde de med et par Onkyo modeller, husker ikke de præcise modeller men mener det var en 60x de målte til flere watt end en 500x eller måske 300x. Det er der jo heller ingen der tror på er rigtigt. Men alligevel hives deres målinger gentagne gange frem som "bevis" på en given forstærkers effekt eller mangel på samme. Deres målinger er faktisk om noget et af de allerbedste bevis på at den bedste holdning til watt-målinger ikke er at "behandle dem rigtigt", men at ignorere dem fuldstændigt.

Kenzo85 skrev: Jeg har lært efterhånden at det ikke kun handler om Watt, selvom jeg stadig holder på at hvis man opgiver en effekt skal den overholdes bedst mulig. Små forstærkere W mæssigt har utrolige mange kræfter via deres konstruktion, så derfor kan de sagtens trække nogle tungt drevne højtalere uden problemer.