|
BenQ W7000 vs JVC X35 |
Besvar | Side <123> |
Forfatter | |
geuken
Super bruger Oprettet: 22-Januar-2007 Status: Offline Point: 379 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg tænker kun på at Benq w7000+ er den bedste indenfor afvikling af 3D (Den er betydelige bedre en Sony's ny 40/55 og Pana AT6000 - har dog ikke set Epson som skulle ligeledes skulle være virkelig fremragende). Mit spørgsmål drejer sig kun om, hvordan forskellen i primær 2D er mellem benq w7000 + vs JVC x35. Vil jeg kunne se forskel?
Redigeret af geuken - 01-Juli-2015 kl. 17:45 |
|
Naiera
Platin medlem Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12328 |
Funktioner
Tak(0)
|
Du tager fejl. Jeg har i øvrigt haft Pioneer plasma i mange år. |
|
Stereolab
Guld medlem Oprettet: 27-Januar-2012 Status: Offline Point: 797 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nu har jeg ikke ville blande mig i snakken da jeg selv har haft en X35 til salg, men nu da den er solgt vil jeg lige komme med mit input.
Jeg har selv ejet en BenQ W6000 og jeg har et par gange set W7000 i aktion. I 2D slår X35 de nævnte med en stor margin på alle parametre pånær lysoutput og skarphed. Der er stor forskel på billedet og man behøver ikke at være ekspert for at lægge mærke til forskellen i sortniveau og dynamik i billedet. Nu nævner du at rummet ikke er helt optimalt til projektorer, men det er svært at vurdere udfra beskrivelsen hvor slemt det er. Hvis solen står ind af vinduet gennem et gardin kan det nok være ligegyldigt hvilken projektor du bruger.
|
|
jan203
Guld medlem Oprettet: 17-Oktober-2010 Sted: dk Status: Offline Point: 761 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det da noget underligt noget og påstå har jo min opfattelse og du har din. Det jo ikke ensbetydende med at det er mig der tager fejl.
|
|
Pioneer 5090H.samsung 3126..Oppo95.Musical FidelityM6i.front.soavo1.Center.sonusfaberdomus.Bag.amadeusmultiaktiv.Sub.klipschRsw12B.Sonos Cullen.Music Hall 25.2 moded dac.
|
|
Naiera
Platin medlem Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12328 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jo, det er det.
|
|
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
Naira* hvilket Pio har du at sammenligne med?
|
|
keldp
Guld medlem Oprettet: 16-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 713 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg vil også mene en god projektor har et bedre billede.
|
|
Tv: LG 65" B1 Receiver: Marantz sr 7011
CD Afspiller : YAMAHA CDX-890 BLU-RAY : Panasonic DMR-UBC80 Højtalere Front : Dali, Mentor 5 Center: Dali Suite C 0.8 Bag:Dali Suite Rear. Sub: Dali S 12. |
|
Jonas_h
Guld medlem Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4462 |
Funktioner
Tak(0)
|
Du er argumentationens mester! Du kan jo ikke gøre det så sort/hvidt, når rummet har så stor indflydelse på billedet. Er projektorens billede bedre i et 100% mørklagt rum med 100% lysabsorberende vægge? Måske... Er billede bedre i en stue med hvide vægge og lidt lysindfald? Højst sandsynligt ikke...
|
|
dr gonzo
Guld medlem Oprettet: 28-April-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1316 |
Funktioner
Tak(0)
|
Som udgangspunkt har en projektor mulighed for, at levere et mere virkelighedstro billede end en fladskærm.
Vores syn af omverden, er for det meste en refleksion af lys, fra enten solen eller en anden lyskilde. Det vil sige, at den måde vi ser verden på, er at lysbølger rammer en overflade for derefter at kastes tilbage med en ny bølgelængde, alt efter hvilken farve overfladen har. Denne teknik efterligner en projektor, som kaster lysbølger i forskellige længder op på en dug, som derefter reflekteres til dit øje. Resultatet, kan komme meget tæt på virkeligheden, alt efter hvor god projektoren er. En fladskærm sender lysbølger direkte ind i dit øje, og du kigger ikke på en refleksion, og derfor er det eneste tidspunkt, hvor en skærm levere et realistisk billede, når der gengives en lyskilde direkte på billedet. For at få det mest virkelighedstro billede ud af en projektor, kræver det dog, at du har 100% kontrol over lyset, og refleksion fra andre overflader i dit rum. Har du ikke det, vil de refleksioner dugen skal vise, blive blandet med uønsket refleksioner. Derfor vil en skærm i mange situationer give et bedre billede end en projektor. Mange vælger billedkilde efter, hvilken der tilbyder det bedste sort-niveau, og jeg vil som colorgrader påstå, at det er, at ligestille med teenagere, der vælger højtalere efter, hvilke der kan spille mest bas. Sort-niveau/bass er et parameter som det er nemt at forholde sig til, men tilgengæld tilside sættes andre og meget vigtigere parameter ofte, for at opnå det bedste resultat på dette meget lille område. Et godt sortniveau er at ønske, men man skal ikke glemme, at hvis man kun vælger efter det, så vælger man efter, at få bedste muligt "intet at gengive/ingen information", hvorfor ikke vælger efter hvilken kilde der giver de bedste farver og største dynamisk spektrum? Sort-niveau er OVERVURDERET! |
|
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
dr gonzo* en rigtig fin forklaring, der måske kan standse en storm om hvad der er bedst.
Redigeret af Kampus - 02-Juli-2015 kl. 13:11 |
|
Naiera
Platin medlem Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12328 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja. |
|
Naiera
Platin medlem Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12328 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg mener, at kravet om 100% kontrol med lys og refleksioner bliver kraftigt overvurderet af flere, i tråden her.
Jeg har ikke 100% kontrol med lysindfaldet i min stue, ikke engang når det er helt mørkt udenfor om natten. Om eftermiddagen er problemet selv sagt større, men selv her er der ingen problemer med at spille et spil, og have det til at se skidegodt ud. Refleksioner er der også rigeligt af, da jeg har trægulv, et hvidt-agtigt loft og Blu-rays/dvd'er på hylder ved siden af lærredet. Det er ikke ideelt, men et nødvendigt onde, da jeg ellers slet, slet ikke ville have plads til min samling. Selvom jeg har disse "problemer", så er billedet stadig fantastisk. Jeg ser selvfølgelig kun film om aftenen, hvor "problemerne" er minimeret, men stadig ikke elimineret. Det slår uden problemer det Pioneer jeg havde med flere længder. Krav om 100% kontrol med lys og refleksioner mener jeg er fuldstændig overdrevne. Man kan sagtens nyde et skidegodt billede, selvom der kommer lidt lys ind ved siden af mørklægningsgardinerne. Jeg kan godt tage et billede, så I kan se hvordan det ser ud om eftermiddagen. Ja, projektoren vinder nærmest per automatik på grund af størrelsen. 108" er bare SÅ meget federe end 60". Men billedet i sig selv slår også enhver fladskærm, uden problemer. Der er en verden til forskel. Kan man mørklægge nogenlunde, så er projektoren bare ti gange bedre. |
|
Besvar | Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |