| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
p.las 
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
 Sendt: 23-September-2011 kl. 19:20 |
 Lexicon forever skrev:
Kenzo85 skrev:
Lexicon forever skrev:
Kenzo85 skrev:
Hmm. specs på Benq ser ikke overdrevet godt ud. Det kan være at det er den forkerte dug til projektoren eller omvendt.
Og der er godt nok en høj db på den BenQ.
Kan du ikke mørkelægge lidt bedre ? eller er det i orden. |
Jeg synes da den ser ond ud med de specs. 4500 ansi lumens er vel noget af de højeste lumen tal du kan få til hjemmebio til menneskepenge. Det er ret sygt.
Den bruger så også en 400watts lampe imod W6000´s kun 200watt.
Den larmer tilsyneladende relativt meget.
Jeg har mørklagt 100%, så nej det kan jeg ik. Hele rummet er sort. |
Hvor meget genskin er der fra dit lærred.?
lysstyrken gør så at det er på kostning af alt andet. det virker mere som en dataprojektor. opgivet kontrast 3000:1 ? hmm. tror der er noget i vejen med enten din PJ eller også lærred. |
Intet. Ikke nødvendigvis - JVC X serien har 30% mere lys end den seneste udgave af x50 serien.
Nej nej der er intet i vejen, jeg savner bare noget mere lys, meget mere lys  Det er åbenbart svært at gå så meget tilbage mht. lysoutputtet, når man har prøvet en rigtig lysstærk projektor. Jeg kan ikke leve med HD550´s lysoutput, samtidig med at den ikke står så fantastisk på mit lærred. Jeg havde en BenQ W6000 før, og den stod fantastisk på mit lærred. |
Jeg syntes også at JVC mangler noget skarphed i forhold til min D80E........eller dlp i det hele taget.
|
|
|
 |
Bruger udmeldt 6
Super bruger
Oprettet: 19-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 412
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 19:25 |
Kenzo85 skrev:
Lexicon forever skrev:
Intet. Ikke nødvendigvis - JVC X serien har 30% mere lys end den seneste udgave af x50 serien.
Nej nej der er intet i vejen, jeg savner bare noget mere lys, meget mere lys Det er åbenbart svært at gå så meget tilbage mht. lysoutputtet, når man har prøvet en rigtig lysstærk projektor. Jeg kan ikke leve med HD550´s lysoutput, samtidig med at den ikke står så fantastisk på mit lærred. Jeg havde en BenQ W6000 før, og den stod fantastisk på mit lærred. |
Ja de har måttet få mere knald på for at 3D brillerne ikke tog alt kontrast niveauet. Dog ikke nok endnu.
Hmm. Det tyder på at du har en dug med lav Gain og ikke den rette i forhold til PJ.
Havde du PJ'en hjemme på forhånd og teste den? |
Jeg er heller ikke røget med på 3D vognen. Det har alt for mange skavanker synes jeg.
Mit lærred er et QualityScreen Framevision med en Draper dug - deres topmodel. Det er meget neutralt med en gain på 1,1. Men nu skal det lige ssiges, at jeg har nok ligeså meget lys som gennemsnittet nu, og billedet er rigtig rigtig fint, pånær lysstyrken.
Tror måske JVC projektorerne egner sig meget til lærredstyper som fremhæver deres kvaliteter. Ville tro et Stewart ST130 ville være et perfekt match for min HD550.
|
|
Bruger udmeldt 6
Super bruger
Oprettet: 19-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 412
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 19:29 |
p.las skrev:
Lexicon forever skrev:
Kenzo85 skrev:
Lexicon forever skrev:
Kenzo85 skrev:
Hmm. specs på Benq ser ikke overdrevet godt ud. Det kan være at det er den forkerte dug til projektoren eller omvendt.
Og der er godt nok en høj db på den BenQ.
Kan du ikke mørkelægge lidt bedre ? eller er det i orden. |
Jeg synes da den ser ond ud med de specs. 4500 ansi lumens er vel noget af de højeste lumen tal du kan få til hjemmebio til menneskepenge. Det er ret sygt.
Den bruger så også en 400watts lampe imod W6000´s kun 200watt.
Den larmer tilsyneladende relativt meget.
Jeg har mørklagt 100%, så nej det kan jeg ik. Hele rummet er sort. |
Hvor meget genskin er der fra dit lærred.?
lysstyrken gør så at det er på kostning af alt andet. det virker mere som en dataprojektor. opgivet kontrast 3000:1 ? hmm. tror der er noget i vejen med enten din PJ eller også lærred. |
Intet. Ikke nødvendigvis - JVC X serien har 30% mere lys end den seneste udgave af x50 serien.
Nej nej der er intet i vejen, jeg savner bare noget mere lys, meget mere lys Det er åbenbart svært at gå så meget tilbage mht. lysoutputtet, når man har prøvet en rigtig lysstærk projektor. Jeg kan ikke leve med HD550´s lysoutput, samtidig med at den ikke står så fantastisk på mit lærred. Jeg havde en BenQ W6000 før, og den stod fantastisk på mit lærred. |
Jeg syntes også at JVC mangler noget skarphed i forhold til min D80E........eller dlp i det hele taget. |
Jeg synes skarpheden er noget bedre ift. min gamle W6000 dog. Farverne er så også et punkt jeg synes DLP er foran. Der er mere smæk i farverne. Jeg har heller ikke fået den dybe kældersorte jeg søgte efter. Det er helt sikkert lærredets skyld. Sort er dog mere sortere end før.
|
|
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 19:46 |
Nåå men det er squ ærgerligt, at du ikke har den optimale kombination. Ja så kan jeg godt se at det letteste vil være at skifte projektoren. men jeg mener nu ikke at projektoren fejler noget.
|
|
|
|
Bruger udmeldt 6
Super bruger
Oprettet: 19-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 412
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 19:51 |
Kenzo85 skrev:
Nåå men det er squ ærgerligt, at du ikke har den optimale kombination. Ja så kan jeg godt se at det letteste vil være at skifte projektoren. men jeg mener nu ikke at projektoren fejler noget.
|
Alternativt kunne jeg skifte lærred til et Stewart ST130, så ville min JVC sparke røv, plus den ville smide 20-30% mere lys fra sig.
Jeg venter til W7000 kommer
|
|
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 19:57 |
Lexicon forever skrev:
Kenzo85 skrev:
Nåå men det er squ ærgerligt, at du ikke har den optimale kombination. Ja så kan jeg godt se at det letteste vil være at skifte projektoren. men jeg mener nu ikke at projektoren fejler noget.
|
Alternativt kunne jeg skifte lærred til et Stewart ST130, så ville min JVC sparke røv, plus den ville smide 20-30% mere lys fra sig.
Jeg venter til W7000 kommer |
Jeps jeg ville gøre det, du foreslår. Havde selv det lærred for nogle år siden! Jeg har tidligere set det med JVC HD-350 / 750 / hd 550 og været imponeret over det hver gang.
|
|
|
|
tvkartoffel
Guld medlem
Oprettet: 18-Juni-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1998
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 19:58 |
@ lexicon Hvis du nu har 15 fl så har du da rigeligt med lys? Det svarer til 51,5 cd/m2 hvilket må være nok i et mørklagt rum. Jeg målte min til 61cd/m2 ved 100% hvid på et 92" her den anden dag. Det synes jeg er rigeligt i en almindelig stue om aftenen med lyset slukket. Er de 15 fl noget der er målt eller det bare noget du tror? Jeg vil lige indskyde at du ikke har brug for nær så mange reelle lumen som du tilsyneladende tror. Nu ved jeg ikke hvor stort dit lærred er med hvis vi tager udgangspunkt i et 100" diagonal lærred så kommer regnestykket til at se sådan ud: Ønsket reflekteret lysstyrke: 16 fl/f2 = 55cd/m2 100" lærred areal = 2,75m2 gain = 1,1 Den nødvendig projektorlysstyrke i lumen kan beregnes ud fra den ønskede reflekterede lysstyrke, lærredets areal og lærredets relative gain. Nødvendig Lumen = (ønsket reflekteret lysstyrke i cd/m2 x π x lærredets areal i m2)/lærredets relative gain vi får så: (55 x π x 2,75)/1,1= 432 lumen ! Det er 1/10 del af den projektor du omtalers opgivne lysstyrke.. Det siger lidt om hvor lidt man kan bruge de opgivne lumental til hvis man samtidig ønsker sig et billede der ikke er helt smadret af skæve farver og dårlig kontrast. MVH
Redigeret af tvkartoffel - 23-September-2011 kl. 20:17
|
|
Bruger udmeldt 6
Super bruger
Oprettet: 19-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 412
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 20:18 |
tvkartoffel skrev:
@ lexicon
Hvis du nu har 15 fl så har du da rigeligt med lys? Det svarer til 51,5 cd/m2 hvilket må være nok i et mørklagt rum. Jeg målte min til 61cd/m2 ved 100% hvid på et 92" her den anden dag. Det synes jeg er rigeligt i en almindelig stue om aftenen med lyset slukket.
Er de 15 fl noget der er målt eller det bare noget du tror?
Jeg vil lige indskyde at du ikke har brug for nær så mange reelle lumen som du tilsyneladende tror. Nu ved jeg ikke hvor stort dit lærred er med hvis vi tager udgangspunkt i et 100" diagonal lærred så kommer regnestykket til at se sådan ud:
Ønsket reflekteret lysstyrke: 16 fl/f2 = 55cm/m2
100" lærred areal = 2,75m2
gain = 1,1
Den nødvendig projektor lysstyrke i lumen kan beregnes ud fra den ønskede reflekterede lysstyrke, lærredets areal og lærredets relative gain.
Nødvendig Lumen = (ønsket reflekteret lysstyrke i cd/m2 x π x lærredets areal i m2)/lærredets relative gain
vi får så: (55 x π x 2,75)/1,1= 432 lumen !
Det er 1/10 del af den projektor du omtalers opgivne lysstyrke.. Det siger lidt om hvor lidt man kan bruge disse tal til.
MVH
|
Nej de 15fl var med min W6000 projektor. Det var endda i eco-mode. Det var ret imponerende. Den blev kalibreret af Otto, og der målte han lysoutputtet - 865 lumens. Nu har jeg en JVC HD550 som ikke er kalibreret, men Otto har fortalt mig jeg vil få ca. 8-10fl. kalibreret, hvilket jo ikke er meget.
Lærredet er 104" hvid dug.
|
|
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 20:23 |
Lexicon forever skrev:
tvkartoffel skrev:
@ lexicon
Hvis du nu har 15 fl så har du da rigeligt med lys? Det svarer til 51,5 cd/m2 hvilket må være nok i et mørklagt rum. Jeg målte min til 61cd/m2 ved 100% hvid på et 92" her den anden dag. Det synes jeg er rigeligt i en almindelig stue om aftenen med lyset slukket.
Er de 15 fl noget der er målt eller det bare noget du tror?
Jeg vil lige indskyde at du ikke har brug for nær så mange reelle lumen som du tilsyneladende tror. Nu ved jeg ikke hvor stort dit lærred er med hvis vi tager udgangspunkt i et 100" diagonal lærred så kommer regnestykket til at se sådan ud:
Ønsket reflekteret lysstyrke: 16 fl/f2 = 55cm/m2
100" lærred areal = 2,75m2
gain = 1,1
Den nødvendig projektor lysstyrke i lumen kan beregnes ud fra den ønskede reflekterede lysstyrke, lærredets areal og lærredets relative gain.
Nødvendig Lumen = (ønsket reflekteret lysstyrke i cd/m2 x <SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri>π x lærredets areal i m2)/lærredets relative gain</SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri></SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT face=Calibri>vi får så: (55 x <SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin">π </SPAN><FONT face="Times New Roman">x 2,75)/1,1= 432 lumen !</SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri>Det er 1/10 del af den projektor du omtalers opgivne lysstyrke.. Det siger lidt om hvor lidt man kan bruge disse tal til.</SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri></SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri>MVH</SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri></SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri></SPAN> |
Nej de 15fl var med min W6000 projektor. Det var endda i eco-mode. Det var ret imponerende. Den blev kalibreret af Otto, og der målte han lysoutputtet - 865 lumens. Nu har jeg en JVC HD550 som ikke er kalibreret, men Otto har fortalt mig jeg vil få ca. 8-10fl. kalibreret, hvilket jo ikke er meget.
Lærredet er 104" hvid dug. |
Pas nu på at du ikke glemmer w6000 ulemper. Den har meget lys. Men jegcsyntes også at det har en pris. Jeg syntes atxder er meget støj i billedet. Specielt scener hvor der er mange detaljer, forekommer billedet som rodet.
|
|
|
|
tvkartoffel
Guld medlem
Oprettet: 18-Juni-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1998
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 20:31 |
@ Lexicon Ahhh OK. Så forstår jeg det bedre. 8-10 fl lyder ikke af meget i betragtning af at det generelt anbefales at komme op på i hvert fald 40cd/m2 = 12 fl. Hvis du vil op på 15 fl kalibreret på den projektor, er der ikke andet for end at skifte lærredet til et der har mere gain og mindre areal. - Eller skifte projektoren som du selv er inde på. Det er sku da død sygt hva? MVH
Redigeret af tvkartoffel - 23-September-2011 kl. 20:32
|
|
Bruger udmeldt 6
Super bruger
Oprettet: 19-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 412
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 20:31 |
p.las skrev:
Lexicon forever skrev:
tvkartoffel skrev:
@ lexicon
Hvis du nu har 15 fl så har du da rigeligt med lys? Det svarer til 51,5 cd/m2 hvilket må være nok i et mørklagt rum. Jeg målte min til 61cd/m2 ved 100% hvid på et 92" her den anden dag. Det synes jeg er rigeligt i en almindelig stue om aftenen med lyset slukket.
Er de 15 fl noget der er målt eller det bare noget du tror?
Jeg vil lige indskyde at du ikke har brug for nær så mange reelle lumen som du tilsyneladende tror. Nu ved jeg ikke hvor stort dit lærred er med hvis vi tager udgangspunkt i et 100" diagonal lærred så kommer regnestykket til at se sådan ud:
Ønsket reflekteret lysstyrke: 16 fl/f2 = 55cm/m2
100" lærred areal = 2,75m2
gain = 1,1
Den nødvendig projektor lysstyrke i lumen kan beregnes ud fra den ønskede reflekterede lysstyrke, lærredets areal og lærredets relative gain.
Nødvendig Lumen = (ønsket reflekteret lysstyrke i cd/m2 x <SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri>π x lærredets areal i m2)/lærredets relative gain</SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri></SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT face=Calibri>vi får så: (55 x <SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin">π </SPAN><FONT face="Times New Roman">x 2,75)/1,1= 432 lumen !</SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri>Det er 1/10 del af den projektor du omtalers opgivne lysstyrke.. Det siger lidt om hvor lidt man kan bruge disse tal til.</SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri></SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri>MVH</SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri></SPAN>
<SPAN style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><FONT size=3 face=Calibri></SPAN> |
Nej de 15fl var med min W6000 projektor. Det var endda i eco-mode. Det var ret imponerende. Den blev kalibreret af Otto, og der målte han lysoutputtet - 865 lumens. Nu har jeg en JVC HD550 som ikke er kalibreret, men Otto har fortalt mig jeg vil få ca. 8-10fl. kalibreret, hvilket jo ikke er meget.
Lærredet er 104" hvid dug. |
Pas nu på at du ikke glemmer w6000 ulemper. Den har meget lys. Men jegcsyntes også at det har en pris. Jeg syntes atxder er meget støj i billedet. Specielt scener hvor der er mange detaljer, forekommer billedet som rodet. |
Det var nu ikke noget jeg lagde mærke til da jeg havde den. Overall tror jeg faktisk jeg synes den var bedre end min HD550 er, på det lærred jeg har.
|
|
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Sendt: 23-September-2011 kl. 20:36 |
Lexicon forever skrev:
Pas nu på at du ikke glemmer w6000 ulemper. Den har meget lys. Men jegcsyntes også at det har en pris. Jeg syntes atxder er meget støj i billedet. Specielt scener hvor der er mange detaljer, forekommer billedet som rodet. |
Det var nu ikke noget jeg lagde mærke til da jeg havde den. Overall tror jeg faktisk jeg synes den var bedre end min HD550 er, på det lærred jeg har. [/QUOTE]
Måske en lærred prøve vil kunne give dig en god indikation, om du får noget ud af at skifte dug eller PJ.
|
|
|
|
BenQ W7000