Beslutning truffet - Rådgiv en TOTAL TV-noob

 

Men du gør det alligevel.  

 

Blownfuse skrev: Men jeg hører en del om plasma-buzz, og det gider jeg ikke høre på.

 

Summen, eller buzz som du kalder det, er langt mere udbredt på LCD-skærme, end det er på plasma skærme. Det kan både være strømforsyningen, men også panelet som summer - på LCD baggrundsbelysningen. Prøv at lægge mærke til, hvor lille problemet/muligheden egentlig er. Se hvor få der er, som klager over det, ud af flere hundredetusinde solgte fladskærme årligt!

 

Blownfuse skrev: Detsuden har min oplevelse af billedkvalitet på plasma´er jeg har set, ikke fået mig til at trille ned af stolen.

 

Du har kigget TV de forkerte steder. Ligesom du garanteret ser på skærme som står med fabriksindstillinger - netop for at "imponere". Resultatet er dog gyseligt: Farvestik, støj i billedet, lag/slør/skygger m.v.

 

Blownfuse skrev: Så er der risikoen for burn-in på plasmaer. Sådan som TV bliver brugt hos os, er der bestemt alle chancer for, at jeg ville få et problem med burn-in på en plasma. Det gider jeg heller ikke bøvle med.

 

Burn-in? Tjah der er selvfølgelig en teoretisk chance. På de seneste tre generationer Panasonic, har det stort set været ikke eksisterende! Jeg har en plasmaskærm som en Nytårsaften stod på TV3 i 9 - 10 timer, uden antydning af burn-in efterfølgende. Så hvad mener du egentlig med at dit bliver brugt, så der er en risiko - du ser jo ikke meget TV, siger du.
 

Blownfuse skrev: Hvorfor fullHD ? Hvorfor ikke ? Svært at opdrive et nyere TV der ikke er FullHD. Detsuden er vores stue ikke ret stor, så jo, hvis sofa-gruppen er fuldt besat, er der ihvertfald 1 person der kommer til at sidde mindre end halvanden meter fra TV´et. Så er FullHD jo ikke så tåbeligt igen.

 

Hvad mener du at full-HD skal gavne, når det signal du smider i skærmen ikke er full-HD (ikke at jeg siger at du ikke skal have full-HD). Men det lyder som om du har læst en masse, og derudfra drager konklusioner - for nogle argumenters vedkommende uden i virkeligheden af vide hvorfor!

 

Blownfuse skrev: At man råder til noget andet er selvfølgelig helt i orden, og værdsat, men man sk måske accepterer at jeg har et andet ønske/holdning end man selv har, og kan man ikke komme med input på det grundlag, er input´et måske ikke så pokkers brugbart for mig. Jeg ønsker LCD, jeg har mine grunde.

 

Undskyld mig, men en meget arrogant måde at melde ud på! (Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg sige at du var skolelære)

 

Blownfuse skrev: For jeg vil ikke have plasma, sådan er det bare. Godtnok er jeg mega-noob, men jeg kan læse, og søge informationer, hvilket jeg har gjort i vid udstrækning. Det jeg har læst, tydeliggør for mig, at Plasma ikke er det rigtige valg i vores hus.

 

Det er fair nok, at du ikke vil have plasma, men så bør det være på baggrund af reelle argumenter - ikke for noget du har læst, og derfor drager (forkerte) konklusioner på....!

Blownfuse skrev: Igen tak for jeres input. Men jeg køber altså ikke et plasma....

 

Du afskriver derved muligheden for at få den bedst mulige billedkvalitet for dine penge - men dig om det.

Jeg har over de seneste små fire år været med til at sælge et par tusinde plasmaskærme. Ikke én eneste er vendt tilbage p.g.a. burn-in. 95% af de kunder som kommer for at købe en LCD, går hjem med en plasma - hvorfor? Fordi de tydeligt har et bedre billede, når de står med korrekte indstillinger. Og nej, jeg er ikke provisionslønnet, og har ofte stået med kunder, som gik glade ud af forretningen, fordi jeg solgte dem en fladskærmder var tusinvis af kroner billigere end den den "LED-jeg-skal-gi'-dig-ska'-jeg", de ellers kom efter...

 

Men sejl du bare videre i din vildfarelse.

 

M.v.h.