Bilka returret

Indlæggene er skåret over samme læst: En [mulig] kunde føler sig dårligt behandlet.

Straks er der en række lommeprokuratorer, der som standard antager, at en næringsdrivende har til hensigt at overtræde en eller flere lovgivninger, og prokuratorerne har stribevis af henvisninger til diverse instanser.

Alle kan lave fejl, og langt de fleste kæder har ansat/tilknyttet uddannede jurister, der gennemgår diverse betingelser og vilkår og tilser, at lovgivningen overholdes.

---

I den aktuelle sag ville det være nyttigt, hvis trådstarter har et skærmdump af Bilkas angiveligt forkerte fortolkning af returretten. 

Og så står det jo enhver frit for at læse den enkelte butiks “betingelser og vilkår”, eller hvad det måtte kaldes. I Bilkas tilfælde er der under særlige returregler som undtagelse bl.a. angivet “Levering af plomberede lyd- eller billedoptagelser eller computersoftware, som du har brudt plomberingen på,”

Jeg er på ingen måde tilknyttet Salling Group, men jeg er træt af lommeprokuratorer...

Jamen hér kommer så det bedste råd du får i dag, ja måske hele denne uge: Så lad dog være med at læse med i jura-forummet, når det generer din lever så meget. Det er da endnu mere tåbeligt, at sidde og brokke sig over andre, end at komme med brugbart input.

hvis i bestiller en film er det vel for at beholde den.

Jeg oplever / opfatter det lidt på samme måde, at der oprettes en tråd, inden forretning eller lignende er kontaktet. Og i løbet af meget kort tid, ligger der et utal af indlæg, med indhold der minder om konspirationsteorier.

Der er tråden her, eller i særdeleshed omkring reklamationer, hvor alverdens teorier vendes, førend sælger har været kontaktet. Og når alle gode råd om bål, brand og andre trusler er gået igennem, henvender køber sig til sælger, og denne bytter med et smil eller retter fejlen.