billed format

Berdel skrev: Jeg er ikke uenig med dig og dine fotografer i, at det ser godt ud uden de sorte bjælker - derfor ville jeg også gerne have mekanisk maskering. Jeg har bare ikke lyst til at være låst af et givent format og dermed være nødsaget til at skære noget af billedet væk. Ser også netflix og spiller PS4 i min bio - så hver gang jeg skal det så må jeg gå på komprimis. Sådan som jeg ser det, så fylder jeg også lærredet ud med 16:9 i bredden (det kan ikke blive bredere i mit rum alligevel) og så er der så BONUS når jeg så ser en film i imax/16:9. Jeg må så leve med sorte bjælker i bunden, men det kunne som sagt løses med maskering. Men du er selvfølgelig velkommen til at have en anden holdning.

Som jeg jo skriver, skal man gøre op med sig selv, hvad man bruger lærredet mest til, når man vælger format. Ser man mest film, bør man efter min mening vælge et 2.35-lærred. Men det er klart, at når som dig, har et smalt rum, og derfor ikke kan udnytte den ekstra brede 2.35 tilfører billedet, så er 16:9 det eneste rigtige valg, for at man i det mindste udnytter det ene af formatterne optimalt.

Da CinemaScope i sin tid blev udviklet, var det for at give en større oplevelse i forhold til tv. Derfor valgte man at lave et bredere format. 2.35 er altså tiltænkt at skulle være et større billede. Derfor synes jeg, at løsningen med at maske toppen og bunden af, er en dårlig løsning, for så er billedet jo mindre end 16:9. Når du sidder i biografen, ser du jo også først reklamer i 16:9. Når reklamerne er slut, vokser billedet og bliver væg-til-væg. Det vil sgu være en træls oplevelse, hvis reklamerne var et stort billede, og når filmen så starter, så bliver billedet mindre. Jeg ved at enkelte biografer, bruger løsningen med at maske toppen og bunden af, når de viser 2.35, men jeg kunne heller aldrig finde på at besøge sådan en biograf.


Redigeret af dr gonzo - 04-Februar-2016 kl. 12:12

dr gonzo skrev: Flash! skrev: Havde jeg haft det ville jeg forsøge mig med et hjemmebygget 2:0 eller 2,1:1 lærred. Hvorfor dog vælge et format, som er hverken eller, nu skal du altid leve med bjælker, enten i toppen og bunden, eller i sidderne. Tricket er jo, at bygge et lærred der er så stort, at 16.9 ikke er for småt, og så udnytte at billedet bliver ekstra stort, når du ser CinemaScope. Hos mig er der tale om 138' i CinemaScope og når jeg zoomer ind til 16:9 ser jeg på et 105' billeder. Altså er begge billeder rigeligt stort.

For at få et lærred hvor alle formaterne har en rimelig størrelse. Hvis 16:9 er stort nok bliver 2,4:1 mega stort og jeg ville da sige at der ikke er nogen grund til at nøjes med den størrelse et 16:9 billede her på et scope lærred, når man bare kan lave lærredet lidt højere. 16:9 kan dog også blive for stort (for højt). Derfor synes jeg et mellemformat som 2:1 eller 2,1:1 virker som et fornuftigt kompromis.