Billig vs Dyrt

T-Duck skrev: Men 1.000 kr forskel er mange penge for os som kun en arbejder og den anden er i uddannelse. Så derfor fandt ud af det med de billige. og i prosonic er det philip der er i. Fik jeg af vide hos vore lokale radio-tv butik, der har grundig og loeve

xD! .. nu arbejder jeg tilfældigvis selv i Føtex og nu sidder du altså og påstår en MASSE LORT sorry to say. :-)

Prosonic kan du ikke sige er enten det ene eller det andet mærke "undercover" da prosonic er private label og er MANGE forskellige fabrikanter :-)

At der er en enkelt philips komponent i et prosonic produkt gør det ikke til at være et philips tv undercover.

Sony U (i hvert fald u2000 og 3000) serien har jo bare et standard philips 3d kam-filter i stedet for sony's egen "Bravia Engine"

Men det gør jo ikke TVet til at være et Philips TV ;)



Nu sælger jeg selv en pokkers masse prosonic lort og det er sq ærgerligt at folk ikke køber et ordentlig mærke i stedet for, vi har så mange flere henvendelser og reklamationer på de her non-branded tv kontra Sony, Philips og Samsung ..

Gør dig selv en tjeneste og køb de kendte producenter, selv entry modellerne fra de tre nævnte producenter er bedre end de non-brandede og er typisk kun 500-1000 kr dyrere.

Redigeret af QuaZ - 27-Maj-2008 kl. 18:08

T-Duck: Nu startede jeg med at forsvare dine indtryk lidt, og det vil jeg sådan set stadigvæk. Hvis ikke producenterne kan vise dig hvorfor du skal betale mere for deres produkt, så har de da et problem. Når dét er sagt, så har du altså en meget ultimativ måde at argumentere på, på et meget tyndt grundlag, og du kommer med nogle argumenter der er lodret forkerte. Som allerede nævnt, ,så bliver et Prosonic tv ikke til et Philips, fordi der er Philips komponenter i. Derudover, så har du ganske enkelt ikke ret i at det bare er farveindstillingerne der gør forskellen. Det er helt rigtigt at det kan lade sig gøre at indstille et Prosonic så godt at det er bedre end et dårligt indstillet Philips/Sony/whatever. Et ordentligt indstillet Prosonic er sikkert bedre end et Pioneer i Dynamisk indstillingen (og ja, dén ER der nogle der bruger!). Men det er jo bare ikke dét der er pointen. Hvis du køber et Prosonic og indstiller det ordentligt, og du så køber et f.eks. Panasonic og indstiller dét ordentligt, så er Prosonic'en ikke lige så god. Fint nok at du oplever det sådan, men så har det skyldtes opstillingen, ikke kvaliteten af TV'ene. Så du skyder på de forkerte - at du ikke oplever kvalitetsforskellene, betyder ikke at de ikke er der - det betyder at sælgerne er for dårlige til at demonstrere dem for dig.

Hvis du stadig vil fastholde at dit Prosonic er lige så godt som de bedste tv på markedet, så kigger jeg gerne forbi med et par test-billeder.

QuaZ skrev: T-Duck skrev: Men 1.000 kr forskel er mange penge for os som kun en arbejder og den anden er i uddannelse. Så derfor fandt ud af det med de billige. og i prosonic er det philip der er i. Fik jeg af vide hos vore lokale radio-tv butik, der har grundig og loeve xD! .. nu arbejder jeg tilfældigvis selv i Føtex og nu sidder du altså og påstår en MASSE LORT sorry to say. :-) Prosonic kan du ikke sige er enten det ene eller det andet mærke "undercover" da prosonic er private label og er MANGE forskellige fabrikanter :-) At der er en enkelt philips komponent i et prosonic produkt gør det ikke til at være et philips tv undercover. Sony U (i hvert fald u2000 og 3000) serien har jo bare et standard philips 3d kam-filter i stedet for sony's egen "Bravia Engine" Men det gør jo ikke TVet til at være et Philips TV ;) Nu sælger jeg selv en pokkers masse prosonic lort og det er sq ærgerligt at folk ikke køber et ordentlig mærke i stedet for, vi har så mange flere henvendelser og reklamationer på de her non-branded tv kontra Sony, Philips og Samsung .. Gør dig selv en tjeneste og køb de kendte producenter, selv entry modellerne fra de tre nævnte producenter er bedre end de non-brandede og er typisk kun 500-1000 kr dyrere.

Ja føtex, kvickly, har været ude for at folk der arbejder der, er inkompitente. Har prøvet at få bildt ind at progrativ, var at, dvd'en kunne undgår ridser. Jeg var færdig af grin, da jeg fik det af vide

T-Duck, Bare lige for at opsumere denne tråd så mener du at prosonic har
ligeså god billedkvalitet som markedets bedste tv?

T-Duck skrev: QuaZ skrev: T-Duck skrev: Men 1.000 kr forskel er mange penge for os som kun en arbejder og den anden er i uddannelse. Så derfor fandt ud af det med de billige. og i prosonic er det philip der er i. Fik jeg af vide hos vore lokale radio-tv butik, der har grundig og loeve xD! .. nu arbejder jeg tilfældigvis selv i Føtex og nu sidder du altså og påstår en MASSE LORT sorry to say. :-) Prosonic kan du ikke sige er enten det ene eller det andet mærke "undercover" da prosonic er private label og er MANGE forskellige fabrikanter :-) At der er en enkelt philips komponent i et prosonic produkt gør det ikke til at være et philips tv undercover. Sony U (i hvert fald u2000 og 3000) serien har jo bare et standard philips 3d kam-filter i stedet for sony's egen "Bravia Engine" Men det gør jo ikke TVet til at være et Philips TV ;) Nu sælger jeg selv en pokkers masse prosonic lort og det er sq ærgerligt at folk ikke køber et ordentlig mærke i stedet for, vi har så mange flere henvendelser og reklamationer på de her non-branded tv kontra Sony, Philips og Samsung .. Gør dig selv en tjeneste og køb de kendte producenter, selv entry modellerne fra de tre nævnte producenter er bedre end de non-brandede og er typisk kun 500-1000 kr dyrere. Ja føtex, kvickly, har været ude for at folk der arbejder der, er inkompitente. Har prøvet at få bildt ind at progrativ, var at, dvd'en kunne undgår ridser. Jeg var færdig af grin, da jeg fik det af vide

Og din pointe er hvad smarte?:)

Bevæg dig nu ikke ud på dybere vand end ud kan bunde, du er jo i forvejen ret langt ude at svømme knægt.

T-Duck skrev: Mr. Pioneer skrev: T-Duck, Bare lige for at opsumere denne tråd så mener du at prosonic har ligeså god billedkvalitet som markedets bedste tv? Ja af alt det jeg har set. Jeg har ikke set andet. Så hvor kan man se at de dyre er bedre, som i siger

Her måske? :

http://fpn.dk/digitalt/tv_foto/article1187294.ece

http://www.dr.dk/konsum/test/fladskaerme.htm

http://www.pcworld.dk/art/9566?page=5

Men overordnet set var det måske mere relevant at diskutere, om de etablerede mærker så også er dobbelt så gode, når de nu er dobbelt så dyre - men postulatet om, at produkterne fra Prosonic og Medion skulle være lige så gode som de bedste produkter fra Panasonic og Pioneer m.fl. er ude i hampen - men måske du selv har lidt mere videnskabelige kilder (som en uafhængig test) der kan underbygge din påstand?