Billige eller dyre HDMI kabler?

Ikke alle og enhver må lave HDMI kabler, de bliver lavet på specielle fabrikker med licens et sted i østen. Og så kan de have forskellige navne. Kommer an på hvem der bestiller.

Men der kan godt være forskel på kvaliteten alligevel, ikke.  Tag noget så simpelt som et kabel man ferritringe.  Det skulle være bedre til at undertrykke støj  fx.  Bare et eksempel. Der kunne jo være andet.

Men fælles for HDMI er, at det er digitalt, kommer signalet frem er det  det samme uanset hvad. Der er endda et fejlretnings system indbygget der kontrollerer om noget er gået galt undervejs fra kilden til modtager.

Der er altså en kontrol på kablet uanset om det billigt eller dyrt. Det skal virke før det må sælges.
 
Men et video signal kan jo ikke blive bedre undervejs siden det er de samme digitale informationer man får for enden af kablet.  Jeg har 5 forskellige HDMI kabler  til varierende priser, længste er 3 meter. Men alt ser jo ens ud uanset hvilket jeg bruger. Som forventet faktisk. Ja, jeg har ikke specielt lavet en test faktisk, det anser jeg ikke for relevant.

Det billigste kabel jeg har, har kostet 20 kr. for 3 meter et sted sydpå. Det virker bare. Jamen det er jo også fremstillet på en fabrik i østen der må lave den slags kabler  (HDMI) under streng kontrol, så der skal meget til før det kan gå galt under normale forhold.  Det må ikke ligge over eller sammen med stærkstrømsledninger fx. For så kunne man nok tænke sig en forskel.

Altid morsomt med denne snak om HDMI.
Vi burde lave en blindtest med CSN, CSO og SAA-Audio, så vi kunne få det testet, med dem der kan se en forskel.

Norsk tv har lige sendt en udsendelse med test af HDMI kabler, som endte med en super pinlig blindtest. Først blev lange kabler testet, hvor de billige viste tydelige fejl på testbillede, derefter de korte - hvor der INGEN forskel var. Testeren var teknikansvarlig hos Norsk tv, som blandt andet stod for indkøb af kabler til stationerne.
Selvom konklusionen var klar, skulle de alligevel hive en stakkels påståelig sælger igennem en blindtest, som igen viste at der ingen forskel var på billedkvaliteten. Han solgte til daglig feinschmecker-kabler, til helt uhyrlige priser, men kunne ingen forskel se på egne kabler og billige kabler.

Min egen erfaring har også vist at forskellen på korte kabler er ikke eksisterende, mens springet fra et langt billigt til et kort kabel er enormt.

Et digitalt signal består af en række tal, det kan enten være 1 eller 0. De sendes så en bestemt orden og tages ud på modtagersiden som det de oprindelig var. Sender vi nu en datastrøm af en eller anden art, vil det også være det der kommer frem på den anden side præcist som det var oprindeligt.

Det siger sig selv at et HDMI data kabel ikke laver noget om undervejs, så meget mere eftersom der sker en kontrol. Det sker sikkert som led i den HDCP beskyttelse der jo også kan være knyttet til kablet og som skal sikre at signalet ikke kan kopieres, fx undervejs.

Det er også derfor at der er en nedre grænse for kvaliteten af et HDMI kabel, det må simpelthen ikke være af ringe kvalitet og det ses jo netop i fremstillingsprosessen der ikke er overladt til alle og enhver.

Men jeg mener der kan være situationer hvor der skal bruges en højere båndbredde end et af de billige kabler kan levere med sikkerhed . Det vil jeg lige checke ud. Har glemt detaljerne.





     

SVP03 skrev: Du har nok ret, de tjener jo godt på at sælge de dyre kabler.

Det er nu mest på købersiden, man møder den slags argumentation.

Der er jo forskel på HDMI kabler. Der er jo  HDMI 1.3 certificerede kabler der har en større båndbredde og som bruges ved 1080P. Og det skal man købe hvis man vil benytte 1080P.  Nogle kabler garanterer kun 720P.

Og det koster under 50kr for en meter. Det er stadig i den meget billige ende. Og det her var en drøftelse af billige kontra dyre kabler.

Men når man bruger et langt kabel fx på 10 meter, skal man sikre sig at det også kan overføre 1080P over så lang en afstand. Men det er nok de færreste der bruger så langt et kabel.