Billige eller dyre HDMI kabler?

Selv om jeg selv er tilbøjelig til at ofre lidt på lækre kabler, så har jeg egentligt haft en teoretisk tro på at der ikke kan være den store forskel, men jeg er ligesom andre blevet tudet ørerne fulde af store forskelle indenfor bl.a. HDMI kabler.  Den svenske test beviser min mistanke, og jeg kan da godt føle mig lidt dum (mildt sagt), men jeg vil mene at de der står med de største "problemer" er dem der har rådet deres kunder ud i investeringer på mange hundrede, eller endnu værre mange tusinde kroner på div. kabler med tekniske beskrivelser der imponerer mere end det øjne og ører registrerer.

Jeg har kun tilbage at indskærpe at man tænker sig om og husker på at en sælger tjener mere på et kabel til 600 kr. end på et til 60 kr...

Lidl har HDMI-kabler denne uge for 99,-

Okay. Tak for info.

Gizmodo skrev: Jeg er selv blevet overrasket over, at der absolut ingen forskel er på dyre og billige HDMI kabler.

Jeg ved godt at jeg gentager argumenter der allerede er fremført, men jeg bryder mig altså ikke om formuleringen at der "absolut ingen forskel" er på HDMI-kabler. Der ER forskel på HDMI-kabler, men det udmønter sig bare ikke i forskel i billedkvaliteten i traditionel forstand, men i hvor stabilt det virker. Under vores blu-ray afspiller test for noget tid siden, startede jeg med at have et 15 meters Argon HDMI-kabel tilsluttet, et kabel vi før har brugt uden problemer. Det fungerede imidlertid ikke perfekt i opstillingen, det gav sparklies i billedet. Jeg skiftede derfor til et 9 meters Audioquest HDMI-X, som fungerede perfekt under resten af testen. Jeg ved godt vi er ude i noget med lange kabler igen, men pointen er at nogle gange oplever jeg at et kabel virker fint i én opstilling, men ikke i en anden. Og jeg HAR oplevet relativt korte kabler der ikke har fungeret, hvor det har løst problemet at skifte kablet - og det har ikke kun været billige kabler. "Bøje-testen" er derfor særdeles relevant. Jeg ved ikke præcist hvordan den test er udført, men jeg har set kabler gå i stykker efter at være bøjet én gang helt oppe ved stikket, noget mange er nødt til pga. placeringen af stikkene (hvis de ikke bruger et vinkel-led, eller et af de få kabler med vinklede stik).

Derfor vil jeg hellere konkludere at der ER forskel på kvaliteten af kabler, men at kablernes kvalitet ikke har indflydelse på billedkvaliteten, og at kvaliteten ikke altid hænger sammen med prisen. Og den mest interessante pointe i testen er at dét de fleste vil opleve som et "lækkert, solidt bygget kabel", ofte netop er de stive, tunge kabler der går i stykker fordi HDMI-stikkene ikke er bygget til belastningen af sådan et kabel. Udfordringen for producenterne er at lave et kabel der på én gang leder godt - hvilket vil sige at solid-core kabler har et forspring - samtidig med at det er fleksibelt nok til at kunne tåle bukninger, SAMTIDIG med at konstruktionen skal være hårdfør nok til f.eks. at tåle at blive mast lidt. Det er tre egenskaber der ikke er helt lette at få til at stemme overens.

Mht. priser på kabler generelt, så er der helt sikkert rigtigt mange hysteriskt prissatte kabler på markedet. Men jeg havde en sjov oplevelse med en elektriker, som en af mine venner have sat til at trække Supra strømkabel fra elskabet ind til anlægget. Han grinte meget af ønsket om et specielt strømkabel, og især af prisen på omkring 100,- meteren. Så spurgte jeg ham hvor meget et tilsvarende kabel ville koste hvis han skulle finde det i sit eget, professionelle sortiment. Så tog han et nærmere kig på kablet: Multicore-ledere der gør kablet blødt og fleksibelt, afskærmning, solid og pæn isolering, og så fik han en lidt mere alvorlig mine i ansigtet, hvorefter han sagde at tjo, med dén konstruktion, og avance til den forhandler der skal sælge det, jo så var 100,- faktisk meget fair alligevel. Diskussionen er så om det gør nogen forskel i ydelsen, eller det bare er praktiske ting der gør forskellen. Og så er der jo stadig forskel på 100,- meteren og 10.000,- meteren...

AV Precision skrev: Der ER forskel på HDMI-kabler, men det udmønter sig bare ikke i forskel i billedkvaliteten i traditionel forstand, men i hvor stabilt det virker.

AV Precision skrev: Det fungerede imidlertid ikke perfekt i opstillingen, det gav sparklies i billedet.

Er det pixeleringer, støj, udfald eller hvad?