|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side <1234> |
| Forfatter | |||
OleA 
Guld medlem 
Oprettet: 19-Februar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 664 |
 Sendt: 18-April-2007 kl. 17:10 |
||
|
-> Tarkin.
Mener du at 2.35:1 IKKE er brugt efter 1970? Jeg kastede lige et blik på en tilfældig film på hylden (training day) og den er da i 2.35:1 og ikke 2.40:1 |
|||
|
Panasonic HZ1000 65", Panasonic DMR-UBC80, Sony HT-ST5000, Nvidia Shield.
|
|||
 |
|||
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12336 |
Sendt: 18-April-2007 kl. 18:17 |
||
Min DVD-samling siger noget andet  Hvis det er 1.85:1, er det oftest noget lavet udenfor Hollywood. Jeg husker ligeledes ikke hvornår jeg sidst så en 1.85:1 film i biffen.
|
|||
|
|||
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8643 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 08:10 |
||
Nu kender vi jo ikke din filmsmag, men den dækker nok ikke alle film, men jeg kan da nævne filmen Ray som værende 1.85:1. Og hvad definerer en Hollywood film? Hvornår er en film fra Hollywood? |
|||
|
|||
|
Tarkin
Redaktionen
recordere.dk teamet Oprettet: 08-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 939 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 10:31 |
||
|
Ja, alle de "2.35:1" film der er lavet efter 1970 er i virkeligheden nærmere forholdet 2.40:1 end 2.35:1. Dagens Panavision standard er ca. 2.391:1 eller forholdet 0.825/0.690 ganget med 2 pga. at billedet er anamorfisk (sammenpresset på filmstrimmelen). Filmformatet 2.35:1 (eller mere pæcist 2.347:1) som blev kaldt Cinemascope og Panavision er fra 1957 og kørte i det formatforhold indtil 1970, hvor det det blev ændret til 2.394:1. Det blev senest ændret i 1993 og er altså nu 2.391:1. Grunden til at du på mange DVD film, som er fra efter 1970, ser betegnelsen 2.35:1 er altså, at DVD produktionsbranchen ikke har styr på formaterne. Man kan sige, at det er en gammel vane, at de stadig betegner filmene 2.35:1. Flere og flere producenter skriver dog 2.40:1 på DVD'erne som også er mere korrekt, selvom de måske burde skrive 2.39:1. Jeg tror de skriver 2.40, fordi det er et mere "rundt" tal, og som distancerer sig mere fra 2.35. /Tarkin Redigeret af Tarkin - 19-April-2007 kl. 10:43 |
|||
|
|||
|
Tarkin
Redaktionen
recordere.dk teamet Oprettet: 08-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 939 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 10:39 |
||
|
Ja, man kan ikke generelt sige at Hollywoodfilm er i 2.40:1 og dem udenfor er 1.85:1 eller andre formater. Der er massere af "Hollywoodfilm" der er lavet i 1.85:1. Steven Spielberg bruger fx oftest dette format. Tjek din DVD samling. E.T., Jurrasic Park, Schindlers List, Saving Private Ryan, War of the Worlds er et par eksempler. /Tarkin |
|||
|
|||
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 11:13 |
||
Jeg var lidt inde på det for nogle uger siden, hvor vi debatterede komprimering på HD materiale. Som du også har bemærket, så er de trailere man kan hente (eller specielt Casino Royal) på PS3 store, den trailer afspilles i fuld skærm (dvs. den fylder hele skærmen). Mens original filmen den har bjælker. Det viser lidt den magt markedsføring benytter
|
|||
|
|||
|
Maggerholm
Guld medlem
Oprettet: 22-April-2005 Sted: Herlev Status: Offline Point: 1677 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 11:28 |
||
Enten er det fordi du ikke lægger nok mærke til formatet, når du er i biffen, eller også rammer du blot den del der lige er i Cinemascope. Jeg er operatør i CinemaxX i Århus, og jeg vil skyde på at vi cirka viser halv af hver. I hvert fald tættere på end 75% og 25% Men dette skøn er selvfølgelig lavet ud fra samtlige film vi viser og ikke kun "hollywood film", så de inkluderer også danske (oftest 1,85:1) og børnefilm (rigtig ofte 1,85:1). Men der kommer jo ikke direkte sorte bjælker ved nogle af formaterne i biffen (i hvert fald ikke i CinemaxX Århus). Vi bruger maskespil til at justere bredden af lærredet istedet. Så højden af billedet er det samme, og så "gøres lærredet bredere" ved Cinamascope film. Men pointen var at der absolut fortsat produceres (hollywood) film i 1,85:1. Man kan vel sige som tommelfingerregel at Cinemascope egner sig rigtig godt til store panoreringer og flotte stemningslandskaber, mens 1,85:1 virker mere tæt klippet, og kan evt egne sig til fx gyserfilm. Billedet bliver mere tæt og intenst kan man vel næsten sige. Mvh Michael |
|||
|
Integra DTR-80.3, Jamo THX One, Toshiba HD-EP30, Panasonic DMP-BDT 310, Xbox 360, Wii, ATV4, Chromecast 2nd gen, iPad mini, iPhone 5s, Panasonic TX-P55VT30Y, Harmony Elite
|
|||
|
|||
|
Tarkin
Redaktionen
recordere.dk teamet Oprettet: 08-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 939 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 11:32 |
||
Ja, Canal Digital har efterhånden sendt en del film på den måde, hvor de beskærer 2.40:1 billedet i siderne så det passer til 16:9 formatet. Det er bl.a. film som Collateral, King Kong og senest Star Wars III. Jeg har skrevet til CanalPlus om det - det er dem der hjemkøber filmkopierne - men de har endnu ikke svaret på min anklage. Det er skide ærgeligt at side og se Star Wars III i perfekt HDTV kvalitet på plasma'et, velvidende at der mangler noget af billedet i siderne... Jeg hader dem der udvælger og sender film på den måde. |
|||
|
|||
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8643 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 11:43 |
||
Lige en lille sidebemærkning. Jeg så Bagland i går, og den er en af de få danske film i 2.40:1, og det synes jeg er et underligt format til sådan en film, da der nok ikke var én eneste panorering og stort set samtlige scener var close ups. |
|||
|
|||
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12336 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 14:05 |
||
Det er jeg selvfølgelig godt klar over, og i lang tid har jeg lagt mærke til om gardinerne kører ud til siden. 'Drømmen' må være sidste gang jeg så en 1.85:1 film i biffen. |
|||
|
|||
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12336 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 14:06 |
||
Det har jeg jo heller aldrig skrevet. Læs nu hvad der står ordentligt. |
|||
|
|||
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12336 |
Sendt: 19-April-2007 kl. 14:14 |
||
Ja, hvis du tager alle film med, så er det jo klart at det kommer tættere på 50/50. Når jeg skriver 'de fleste' er det jo ikke ensbetydende med, at jeg mener at 'Hollywood film' er 90/10 2.40:1; så længe at der er flere Panavision (Cinemascope er ikke brugt efter 1967) film end ikke-Panavision film fra 'Hollywood', så er 'de fleste' en korrekt udtalelse. Og jeg holder fast ved, at 'de fleste' film fra de etablerede distributionsselskaber i Californien er 2.40:1, også selvom 'Spider-Man', 'Ray' og andre ikke lige er. At jeg mener der er flere 2.40:1 film fra 'Hollywood' end ej er i øvrigt ikke kun baseret på min egen samling; jeg er temmelig sikker på, at det også fremgår af 'Film Art' (Bordwell/Thompson), og det er altså den førende introduktion til film på universitetsniveau. Redigeret af Naiera - 19-April-2007 kl. 14:16 |
|||
|
|||
|
Besvar
|
Side <1234> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Blu-Ray afspilning med sorte bjælker?
Emne-funktioner
JesperLund skrev:
2.40:1 film skal vises i 16:9 letterbox på et bredskærmstv.