Blu-rays fremtid?

Hvorfor får jeg ikke 4K på en BD?? Det er vel bare et pladsspørgsmål - eller hvad? Altså at 4K fylder mere (vel bl.a. fordi bitraten er højere end DVD og BD-kvaliteterne).

Flemming Larsen skrev: Det tekniske ved jeg ikke, men Blu-Ray kan altså bare ikke.

Du må du da hellere skynde dig at sige til producenterne så, inden de smider flere penge i det, for de er i gang med Blu-ray diske på 100gb der skal bruges til 4k film.

Blu-ray standarden understøtter ikke 4K.

ifølge CES 2014 så vil UHD streaming tjenester ligge på omkring de 15Mbit. Det er hvad Netflix fremviser derovre i øjeblikket. Det svarer til ca 4Mbit for en FHD stream, hvilket passer meget godt med det de laver, men fremvisningen foregår med H.265 så pt. sidder der en dekoderboks foran TV'et for at kunne dekode signalet.
Men det er kun til streaming og vil slet ikke være nok til "HIFI" brug. Ser man på hvad de ligger på i dag, så er FHD streams på ca. 4Mbit og BD's ligger på 25+ - altså en små 6-7 gange mere. Det vil så betyde en små 100mbit til en 4K-Disk løsning (og det er jo også ca 4x bitraten på FHD BD - hvad enten de kommer til at kalde den for BD4K eller hvad de vil) - og det kræver helt sikkert en ordentlig opdatering af Blueray formatet incl et ordentlig skud ekstra plads, for det vil der kræves for at have plads nok til en film. en 2 timers film med 4K 100mbit vil fylde små 85GB.

Der er bare det problem at mediet ret sikkert skal have samme fysisk størrelse, ergo en optisk 12 cm medie.
Så jeg tror ikke BD HD eller hvad det hedder dør.
Der er så det problem om de TV i 4k der købes i dag kan vise det. Det meste kildemateriale ligger i 24p. Skal det så være 48p, 60p eller ?.
Men var det ikke lige om hjørnet med beslutning om formatet.

Mht. til 4K

4K er et brancheskabt behov, for at lokke folk til at udskifte deres tv endnu engang. Jeg arbejder for Nordisk Film og har min daglige gang mellem filmfolk. Selv fotograferne siger at 4K pt. er overflødigt. Langt de fleste film bliver i biograferne vist i 2K, atlså det der svarer til 1080p. Det skyldes at filmene, uanset hvilket format/opløsning de er filmet i, oftest bliver konverteret til 2K i post-produktionen.

Når vi går i biografen ser vi altså oftest et 2K billede omskalleret til biografens 4K projektor. Ægte 4K er en sjældenhed. Og hvis vi kan leve med 2K i biografen, er 4K på hjemmefronten måske lidt af et overkill.

Det kan sidestilles med 35mm-film kontra 70mm. Nok var 70mm meget flottere, men det er meget få film der er filmet, for slet ikke at sige distribueret i det format.

4K og 8K er meget interressant i kamerar, da det giver flere muligeheder for at arbejde med billedet i redigeringen, uden at midste opløsning, eks.v. hvis man ønsker at zoome ind på billedet, for at lave en anden beskæring end den der er optaget.

Jeg ser ikke BD dø indenfor den nærmeste fremtid, da der ikke er andre medier der pt. kan levere den samme kvalitet, og der vil altid være kunder til den bedst mulige kvalitet. Derfor vil der også være folk der hopper på 4K, da det potientelt er bedre kvalitet, ligesom at der er folk der gerne betaler 1000 kr.+ for et stykke ledning. Men man skal nok gøre op med selv selv, hvornår det reelt set er bedre og hvornår det bare er bedre på papiret.

just my 2 cents.