Bombe under branchen ! ?

Jeg vil lige sige at jeg først læste hele afgørelsen efter mit første indlæg var skrevet, og det er åbenlyst at i pågældende situation har forbrugeren specifikt forespurgt efter et tv der kan modtage "de nye signaler". Hvis vi lige holder udenfor hvornår forhandleren vidste eller burde vide at MPEG-4 blev den nye standard, så tror jeg nu at sagen er blevet blæst temmeligt meget op af en journalist eller to, og jeg tvivler på der kommer mange flere lignende sager. Det er jo påstand mod påstand, men i den pågældende sag havde sælger som jeg læser det udtrykt enighed i at spørgsmålet om modtagelse af digitale signaler havde været vendt i købs-situationen. Derfor er der ingen bevisbyrde fra købers side, sælger har jo erkendt at spørgsmålet blev stillet, og at MPEG-4 ikke blev nævnt. Derfor bliver det i den specifikke sag ikke påstand mod påstand. Andre sælgere der præsenteres for samme sag fremover, kan for så vidt bare sige (hvilket oftest vil være rigtigt) at de ikke kan huske hvad der har været vendt i købssituationen, eller decideret benægte at digital-tuneren har været nævnt. Så vil man som køber stå ret dårligt, medmindre man har noget på skrift. Spørgsmålet er med andre ord i hvor mange af de 686.500 køb der reelt har fundet en rådgivning sted, og dernæst i hvor mange af dem køber vil have held til at overbevise forbrugerklagenævn eller domstol om at hans påstand er den rigtige. Derfor tror jeg at det er et fåtal af afgørelser der vil komme efterfølgende til køberens fordel.