Brugeranmeldelse af Pioneer KRP-500M

Slothen skrev: Jeg tænker; Er der nogen billedkvalitetsmæssig forbedring kontra PDP LX5090?Ellers tak for en fin anmeldelse :) :)

Grunden til at jeg personligt bedre kan lide KRP modellerne frem for LX er
helt klart PURE mode som efter min mening er fantastisk, man behøver ikke
ISF kalibrering når den er slået til.

Hother skrev: Mr. Pioneer skrev: Slothen skrev: Jeg tænker; Er der nogen billedkvalitetsmæssig forbedring kontra PDP LX5090?Ellers tak for en fin anmeldelse :) :) Grunden til at jeg personligt bedre kan lide KRP modellerne frem for LX er helt klart PURE mode som efter min mening er fantastisk, man behøver ikke ISF kalibrering når den er slået til. Vi er enige om, at Pure-indstilling er glimrende. Men jeg er (håber jeg) lidt uenig i, at en ISF kalibrering ikke er bedre end Pure. For så er G9 serien kun meget marginalt bedre end G8 - som er kalibreret

Jep, en ISF kalibrering er bedre end Pure-indstillingen, men Pure mode er stadig en kalibrering af høj kvalitet. Det er der vel ikke noget nyt i, for det ved vi jo alle sammen.

Redigeret af Tech2008 - 04-Februar-2009 kl. 13:27

Slothen skrev: Okay! Det er jo ikke længe siden jeg købte sådan et LX, selvfølgelig kort forinden det blev nedsat med 7,5kg! - Nu har jeg bestilt en kalibrering, så glæder jeg mig til at se hvad den ka' ;)

Jeg er ret sikker på, at en kalibrering vil give dig et pænt løft i billedkvaliteten

Tech2008 skrev: Hother skrev: Slothen skrev: Okay! Det er jo ikke længe siden jeg købte sådan et LX, selvfølgelig kort forinden det blev nedsat med 7,5kg! - Nu har jeg bestilt en kalibrering, så glæder jeg mig til at se hvad den ka' ;) Jeg er ret sikker på, at en kalibrering vil give dig et pænt løft i billedkvaliteten Synes du, at det er ekstra 4-5000kr værd, at købe KRP-model fremfor en LX-model?

Nu er det vel ikke 4-5000 kr der er prisforskel mellem det her anmeldte og et 5090. Forskellen er vel omkring 1500 kr hos en autoriseret forhandler.

Om det er det værd? Tja,,,, det afgøres vel af ens behov, og om man har det nødvendige supplerende udstyr (tuner, højtalere osv.

Fordelen for mig er et i mine øjne generelt, et lidt bedre billede, ingen blæsere, lidt lavere effektforbrug for selve panelet, et smallere design, og får de fleste andre- en formiddabel pureindstilling. Men andet andet lige, så er der såmænd ikke stor forskel til et 5090, og såmænd heller ikke til et 508XD. 

Hother skrev: SVP03 skrev: Du skriver at de 2 tv kanaler står dårligere, er det fordi du før så det på dvb-t på dit gamle tv, eller skyldes det at det nye tv er dårligere til at opskalere end dit gamle (selom det ikke var full hd). Nej ingen af delene tror jeg. Jeg tror simpelthen at det er en manglende kalibrering. Men Otto kommer forbi til en sildemad senere på måneden

Jeg tror nærmere det er fordi det er nyt. Jeg oplevede en betydelig forbedring på TV kvaliteten efter nogle hundrede timers brug.

Jeg fik mit 5090H kalibreret for en måned siden (fik skærmen 1. juli 08), men oplevede IKKE den store forbedring efter Otto havde været der. Men det var nok fordi han ikke ændrede meget på de indstillinger jeg allerede havde lavet. Han justerede til gengæld mine kilder perfekt (alle pengene værd).

De fleste anmeldelser af 500A siger at der ikke er langt fra Pure til ISF, mange vil næppe kunne se det.

Hother glæd dig bare til det er blevet lidt "gammelt" det var dit 508 jo også

Mr. Pioneer skrev: Grunden til at jeg personligt bedre kan lide KRP modellerne frem for LX er helt klart PURE mode som efter min mening er fantastisk, man behøver ikke ISF kalibrering når den er slået til.

Man kan dog få en anden fordel af kalibreringen via ISFccc-interfacet: Man får (hvis man ønsker det) dag- og nat-indstillinger, hvor man kan differentiere på paramtere som f.eks. lys, kontrast og gamma.

Behovet for kalibrering/justering af afspillerne afhænger selvfølgelig af de muligheder (og signaltyper) de stiller til rådighed.

 

Redigeret af bantam - 05-Februar-2009 kl. 07:56