burn-in på plasma.

Anima skrev: Kampus skrev: Sikken vred ung mand! Hvem har tisset i din aften te Godt spørgsmål, for jeg er åbenbart en nørd når der ikke er noget i vejen med mit tv PS. Grunden til der ikke var flere som købte et pioneer var pga. den høje pris. Pioneer kostede MANGE flere penge end den nærmeste konkurrent. Da de så publicerede, at de ville ophøre produktionen, så var der adskillige tråde med folk som havde åbnet sparegrisen, og ville have et inden de blev udsolgte. Dengang var der ikke mange som synes det var værd at give 30-40k for et 50" når man kunne få et til 15-20k. Så jo, prisen var en afgørende faktor.

PhDream skrev: Anima skrev: Kampus skrev: Sikken vred ung mand! Hvem har tisset i din aften te Godt spørgsmål, for jeg er åbenbart en nørd når der ikke er noget i vejen med mit tv PS. Grunden til der ikke var flere som købte et pioneer var pga. den høje pris. Pioneer kostede MANGE flere penge end den nærmeste konkurrent. Da de så publicerede, at de ville ophøre produktionen, så var der adskillige tråde med folk som havde åbnet sparegrisen, og ville have et inden de blev udsolgte. Dengang var der ikke mange som synes det var værd at give 30-40k for et 50" når man kunne få et til 15-20k. Så jo, prisen var en afgørende faktor. Igen, 30K er ikke meget for verdens bedste tv, HVIS det virkelig er verdens bedste. Philips første 21:9 model kostede ca. 40K da den kom ud, og solgte som varmt brød. I dag er prisen lavere, ca. 30K og det sælger så godt, at det er udsolgt i forskellige butikker. Så nej, prisen er ikke afgørende.

Phillips er et dårligt eksempel, da dem som køber Phillips, som jeg kender, køber det pga. dets storhedstid dengang CRT var det shizzle. Jeg hører stadig sætningen "Phillips er kvalitet - mit crt har holdt xx år, så min fladskærm skal også være Phillips". Folk "ved" det er kvalitet. Inden jeg blev medlem troede jeg ikke Pioneer lavede andet end bilhøjttalere og bil-radio.

Ville du købe et tv fra en producent som laver ovenstående fremfor et mærke du kender til? Det er det samme med Sony, bare at jeg ofte hører man får bedre billede hvis man i forvejen har en PS3 (Sony).

Pioneer's fejl har altid været, eftermin mening, dets image. Det er kun entusiasterne som kender mærket. Spørg hr. og fru. Jensen om hvilke tv de kender, og så vil de fleste ikke engang kende til Panasonic. Kombinér så dette med en pris langt over hvad de fleste vil betale, og du vil vide hvorfor .

Det er lidt ligesom at skulle købe ny bil. Du har det sikre valg; en tysker eller en tjekker. Bilen fra Tjekkiet koster mere end bilen fra tyskland. Hvad vil du så vælge?

PhDream skrev: Nej, det er ikke uheld! 1. gang kan være uheld, 2. gang også, 3. gang er et symptom. Et symptom på, at plasma er en forfejlet teknologi, som kun nørder kan leve med. EDIT: hvilket var grunden til, at Pioneer stoppede produktionen af plasma. Hvis det virkelig var verdens bedste TV, hvorfor var der så få, der købte det? Prisen? Nej, for den var langt billigere end B&O f.ex.  Hvis det var tre LCD-skærme, eller tre stykker af hvilken som helst elektronisk apparat, der havde samme fejl, ville du sige, at det var uheld? Nej! Når den hovedansvarlige servicetekniker i en anerkendt butik fortæller mig, at de får for mange plasma retur og at LCD både er mere robuste og mindre fejlbehæftede, siger det meget! Her er mand, der ved hvad han taler om, og ikke bare sidder bag en skærm og læser tests på nettet... Men, det kan du og andre plasma-elskere ikke bruge til noget, da I hører og ser hvad der passer jer.

Hvor ville i foretrække at købe et fjernsyn?

Kramer87 skrev: Panasonic TX P50S10E Er der nogen af jer der kender den ovenstående model, og ved om der forekommer burn-in på den relativt nemt?

Der kommer ikke burn-in på den ovenstående model. Ligesom der ikke kommer burn-in på noget som helst andet tv fra Panasonic, der kan købes i dag.

PhDream skrev: Den holder ikke. For det første kan man ikke bruge udtalelser, som indeholder ordene "dem/folk jeg kender". Det siger intet.