recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > PC hardware & software
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Chit-chat om Windows 8 Metro UI
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Chit-chat om Windows 8 Metro UI
 Besvar Besvar Side  <1234>
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Otto J Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 12-Juni-2013 kl. 22:00
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:


I bund og grund tror jeg at vi er enige. Forskellen ligger i, at appsene endnu ikke er der til det touchstyret system, og derfor ligger der sideløbende et dekstop system. Det gør at folk som dig stejler, hvilket i reelt set har ret i. Jeg er måske lidt mere åben og mener, at appsene nok skal komme og kan gøres brugbare til det touchbaseret system, hvis altså både bruger og udviklere vil det.

Og jeg siger at jeg forstår ikke hvad den optimisme bæres i. Og jeg forstår ikke din negligering af at Microsoft ikke selv viser vejen. Længere kommer vi nok ikke.
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Cyberguyen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 09:54
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Cyberguyen Cyberguyen skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Cyberguyen Cyberguyen skrev:

 

Jeg elsker Windows 8, men bruger ikke Metro til noget som helst. Jeg kan ikke se hvordan jeg skal kunne optimere min hverdag, ved at have fuldscreen apps. De vil resultere i at jeg skal skifte unødigt meget frem og tilbage, hvis jeg skal have overblik over flere vinduer på samme tid.
Det er kun til tablets og burde ikke være på en regulær arbejdsstation. Jeg kan ikke se nogen fordel ved erfarne Windows brugere skal have et fischerprice interface proppet ned i halsen.

Men hvis desktop mode forsvinder, så går der nok ikke lang tid før der er kommet en App til windows 8, som giver mulighed for at have flere program vinduer åbne på samme tid.
Bare fordi den er på mode at gå tilbage i tiden, behøver man altså ikke gøre det på operativsystem området. 

Hvis du så også ville forholde dig til produktiviteten, så kunne jeg måske følge dig. Men da du på ingen som helst måde fortæller noget om, hvorledes du er produktiv på din arbejdsstation i dag, så er det uhyre svært at sige for eller imod.

Min erfaring er, at oftest er det netop meget få vinduer vi har fysisk aktiv gang i på samme tid på en desktop. I hvert fald hvis vi ser bort fra ting som enten ligger og kører automatisk af sig selv, og så blot kræver noget opmærksomhed engang imellem. Eller ren og skærm dovenskab. Det står bare og køre, men fordi vi kan, så gad vi ikke lige lukke det.

Jo jeg kan godt se flere KAN have behov for flere aktive og åbne vinduer samtidig, og måske endda også kunne overskue at se på dem konstant samtidig. Men at man KAN have behovet, er efter min mening, ikke det samme som, at man også gør det, eller alternativ kunne leve med, at skulle swipe/skifte mellem flere vinduer på en nem og praktisk måde, med fingrene.
Det er jo ikke meget anderledes end den måde jeg gør det på i dag. Jeg har ofte flere ting kørende samtidig, men decideret aktive ting er rigtig tit kun een, resten er minimeret på bundlinie, og ligger blot og venter, enten på at jeg flytter min opmærksomhed, eller de selv giver mig en indikation om opmærksomhed.

Jeg synes faktisk at min produktivitet er steget med Windows 8. Men det er nu mest fordi der er mange genveje som efter min mening kræver et klik mindre med musen end med Windows 7 og tidligere Windows versioner.

Jeg arbejder 90% system arbejde og 10% grafisk produktion. Jeg bruger dog kun en enkelt 24 tommer skærm, da jeg føler at jeg ikke har behovet for at gå over på flere skærme. Men jeg benytter ofte min desktop med 3 eller flere programvinduer, som viser brugbar information på samme tid. Hvis jeg havde 2 skærme ville Metro være fuldstændigt uanvendeligt, da det jo kun kan have en applikation synlig på samme tid.
Jeg er gået direkte fra Windows XP til Windows 8 på arbejdet. Men på hjemmefronten kører jeg stadig med Windows 7. Jeg føler mig dog lidt hæmmet når jeg sætter mig foran Windows 7 derhjemme, efter at have kørt en hel dag på Windows 8. Det er ikke fordi jeg mangler rutinen i Windows 7, men jeg oplever bare en irritation og diverse små ting, som er blevet forbedret på Windows 8. Man kan godt tweake sin Windows 7 til mange af de ting, men så kunne jeg jo lige så godt gå over på windows 8.

Den værste ting jeg dog ville ønske kunne slås fra er "hover highlight" på ikoner. Jeg synes det er meget irriterende og resourcekrævende at systemet hele tiden skal vide hvilken fil jeg har den henover. Det kan jeg jo se med øjnene og hvis jeg ønsker at markere den, så trykker jeg på den. Det er meget irriterende når man har valgt nogle filer og så har en "hover hightlight" over nogle af de filer man ikke skal bruge. Så kan man nemt blive i tvivl om sin "selection".
hvad det for noget sludder med kun en app kørende i metro, jeg kan have to, og når 8,1 kommer, kan man dele skærmen 50/50

Nu skriver jeg ikke noget sted at man kun kan have en app kørende i Metro UI. Exclamation

Jeg skriver derimod at man kun have have en app synlig i Metro på samme tid.

Jeg ved også at 8.1 giver muligheden for 2 apps, men skal jeg vente til Windows 8.4 før jeg har mulighed for se 5 apps på samme tid? Wacko
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kandersen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 10:17
Oprindeligt skrevet af Cyberguyen Cyberguyen skrev:

 

Jeg arbejder 90% system arbejde og 10% grafisk produktion. Jeg bruger dog kun en enkelt 24 tommer skærm, da jeg føler at jeg ikke har behovet for at gå over på flere skærme. Men jeg benytter ofte min desktop med 3 eller flere programvinduer, som viser brugbar information på samme tid. Hvis jeg havde 2 skærme ville Metro være fuldstændigt uanvendeligt, da det jo kun kan have en applikation synlig på samme tid.

Det er ikke fordi jeg vil så tvivl ved det du skriver, men for mig er der himmelvid forskel på, at arbejde aktivt med flere programmer på een gang, (det er faktisk noget nær fysisk umuligt), og så skifte imellem såkaldt aktive vinduer. 

Man kan f.eks næppe kalde det for multitasking, når jeg sidder her med et åbent browser vindue og skriver på recordere, mens min outlook er åben (på den anden skærm, men kunne nu godt være på den samme skærm), og jeg så åbner et nyt browser vindue (eller selvstændig Facebook/Twitter app) på samme skærm og tjekker Facebook eller Twitter, og måske samtidig har sat en stor fil kopiering i gang i stifinderen.

Det er IKKE den form for aktivt form for arbejde jeg mener. Og selv hvis det er, så er det lige så nemt og præcis det samme i Metro eller anden slags Metro ligende UI. Forskellen på det er jo blot, at det ser anderledes ud. Istedet for bundlinien, så ligger appséne i venstre side og kan swipes ind. På Android ligger de også som multi vinduer, men skal "aktiveres". Og iOS ligger de også gemt og skal fremkaldes med dobbelt tryk på knappen. 
Men det er altså præcis det samme, blot andre måder at gøre det på.

Det er derfor jeg mener, at man virkelig skal se seriøst på, hvordan man bruger en Computer, når man sammenligner sin måde at bruge det på over for andet. 
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kandersen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 10:26
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:


I bund og grund tror jeg at vi er enige. Forskellen ligger i, at appsene endnu ikke er der til det touchstyret system, og derfor ligger der sideløbende et dekstop system. Det gør at folk som dig stejler, hvilket i reelt set har ret i. Jeg er måske lidt mere åben og mener, at appsene nok skal komme og kan gøres brugbare til det touchbaseret system, hvis altså både bruger og udviklere vil det.

Og jeg siger at jeg forstår ikke hvad den optimisme bæres i. Og jeg forstår ikke din negligering af at Microsoft ikke selv viser vejen. Længere kommer vi nok ikke.

Jeg negligere ikke det, at Microsoft ikke selv viser vejen. Rent faktisk synes jeg, at jeg flere gange har givet dig ret i, at det er galt. Jeg går blot skridte videre og siger, at der er mere end Microsoft/Office i en maskine som windows 8/RT. Og dernæst konstatere jeg, at du ligesom så mange andre, "overser" dette andet, fordi i har valgt at fokusere på enkelte ting. (En hel del brokker sig over en manglende Start knap, og mener windows 8 er noget lort fordi den mangler).

Jeg synes dit argument med manglende "rigtig" office app ligner lidt det, at hvis det havde været en bil, så ville du heller ikke være tilfreds med at den kan løse dit behov. Den skal også løse dit behov, sådan som DU synes den skal gøre det.

Nu har jeg tilfældigvis også en Surface derhjemme med Office på. Og selvom jeg igen er enig med dig i, at det havde været mere rigtigt om Microsoft gad lave det Metro-agtigt, så må jeg erkende, at som bruger, når jeg skal bruge Office, så er jeg egentlig ragende ligeglade med, om den starter i Desktoppen eller i Metro. Bare lortet starter, som jeg kan bruge det og få opfyldt mine behov.
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12
Til top
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Otto J Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 11:34
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:


Jeg negligere ikke det, at Microsoft ikke selv viser vejen. Rent faktisk synes jeg, at jeg flere gange har givet dig ret i, at det er galt. Jeg går blot skridte videre og siger, at der er mere end Microsoft/Office i en maskine som windows 8/RT.
 
Ja, men (suk) manglen på Office er ikke problemet. Det er dén mangel på troværdighed som manglen på Office giver, der er problemet. Ingen Office i Metro fortæller mig at der sandsynligvis heller ikke kommer Photoshop til Metro, Navision til Metro, Room EQ Wizard eller Calman til Metro... Fortsæt selv listen. Det er dét der er problemet, ikke om jeg kan undvære Office eller ej (men iøvrigt, så vis mig en forbruger der ikke bruger en Office pakke, og som ikke burde købe en tablet i stedet for).
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Nu har jeg tilfældigvis også en Surface derhjemme med Office på. Og selvom jeg igen er enig med dig i, at det havde været mere rigtigt om Microsoft gad lave det Metro-agtigt, så må jeg erkende, at som bruger, når jeg skal bruge Office, så er jeg egentlig ragende ligeglade med, om den starter i Desktoppen eller i Metro. Bare lortet starter, som jeg kan bruge det og få opfyldt mine behov.
 
Hov hov, det er et nyt argument. Vi diskuterede ikke om det er et problem eller ej, men om hvorvidt man kan undvære desktoppen.
 
Nu siger du ikke om det er en RT eller en Pro, men på RT er der jo dét åbenlyse problem at tredjeparts udviklere ikke har valget, de SKAL lave Metro apps. Og hvis éns app - ligesom Office åbenbart - så ikke egner sig til Metro, så er sandsynligheden for at man som udvikler vælger at springe helt over, jo temmeligt stor. Og dét er et problem for platformen.
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kandersen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 12:37
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:


 
Ja, men (suk) manglen på Office er ikke problemet. Det er dén mangel på troværdighed som manglen på Office giver, der er problemet. Ingen Office i Metro fortæller mig at der sandsynligvis heller ikke kommer Photoshop til Metro, Navision til Metro, Room EQ Wizard eller Calman til Metro... Fortsæt selv listen. Det er dét der er problemet, ikke om jeg kan undvære Office eller ej (men iøvrigt, så vis mig en forbruger der ikke bruger en Office pakke, og som ikke burde købe en tablet i stedet for).

Nu kiggede jeg lige ganske kort i shoppen i går, og jeg synes faktisk jeg så en photoshop app. Skal nok kigge efter igen senere. (blot for info).

Jeg er lidt i tvivl om hvad du mener med dit sidste spørgsmål. Jeg tror rigtig mange brugere derude, specielt private brugere, har et minimalt behov for Office pakken. Og deres behov reelt kan koges ned til Word og Excell. Men jeg har svært ved at se, om dette behov skal være afhængig af platformen/maskinen de bruger. Egentlig synes jeg det ikke. Men det er klart, som jeg skrev tidligere, så er hele det praktiske i en "skrivemaskine/regneark" begrænset af den fysiske skærmstørrelse, og ikke mindst det virtuelle tastatur. Men med større skærm og løst tastatur, så tror jeg egentlig det er ret ligegyldigt, om du sidder med en smartphone, tablet, Mac/PC/Surface eller en hvilken som helst anden konfiguration af maskine. Det vil funger tilfredsstillende til stort set alles behov.

 
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

 Hov hov, det er et nyt argument. Vi diskuterede ikke om det er et problem eller ej, men om hvorvidt man kan undvære desktoppen.

Det er jo ikke korrekt, når du decideret bruger det at desktoppen overhovedet er der, som et argument for, hvorfor Microsoft har fejlet på Metro UI. Jeg synes jo netop jeg har forsøgt at argumentere, at uanset om den er der eller ej, så virker Metro, hvis ellers appsene er lavet til det. Så helt konkret - Desktoppen KAN undværes. Jeg kan ikke forklare dig, hvorfor desktoppen er der, men jeg vil tro det var for radikal en ændring for Windows brugerne, til at Microsoft turde gå hele vejen med det samme. Se bare hvor meget ballade den åndsvage Start knap har givet. Så tør jeg slet ikke tænke på, hvad en manglende desktop ville have betydet. 
 
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

 Nu siger du ikke om det er en RT eller en Pro, men på RT er der jo dét åbenlyse problem at tredjeparts udviklere ikke har valget, de SKAL lave Metro apps. Og hvis éns app - ligesom Office åbenbart - så ikke egner sig til Metro, så er sandsynligheden for at man som udvikler vælger at springe helt over, jo temmeligt stor. Og dét er et problem for platformen.

Hmm, nu er jeg forvirret. Enten snakker du og jeg ikke om det samme, eller så må du have erfaring med en anden Windows 8/RT/Pro end mig. 

Det er en Surface RT jeg har. Og der er skam fuld desktop i den, uden nogen som helst problemer. Der er faktisk stort set ikke forskel på den, og så på den Windows 8 Pro, som jeg har kørende på stationær PCére derhjemme, (som jeg dog ikke har Office til endnu).
Der er en Office pakke (Lite, mener jeg de kalder den, eller så er det en Student), med min RT, og der ER ikoner fra start menuén (Metro) til de forskellige Office programmer. Når jeg klikker på f.eks Word, så starter den i Desktoppen. 
Jeg kan også gå i desktoppen og starte Office programmer, som er bundet på bundlinien, præcis som Windows 7.

Microsoft siger, at man IKKE kan køre andre programmer end dem fra App Store på en RT. Jeg må erkende, jeg har endnu ikke forsøgt.
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8683 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér lunddal Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 12:48
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Microsoft siger, at man IKKE kan køre andre programmer end dem fra App Store på en RT. Jeg må erkende, jeg har endnu ikke forsøgt.


RT kan ikke køre x86 programmer og Microsoft tillader ikke at andre må udvikle Desktop programmer til Windows 8 RT.
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kandersen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 12:51
Otto - Adobe Photoshop Express til Windows 8/RT. Godt nok en nyhed fra 17 Maj i år, men den er der da Wink
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kandersen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 12:54
Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Microsoft siger, at man IKKE kan køre andre programmer end dem fra App Store på en RT. Jeg må erkende, jeg har endnu ikke forsøgt.


RT kan ikke køre x86 programmer og Microsoft tillader ikke at andre må udvikle Desktop programmer til Windows 8 RT.

Nej, det kan jeg forstå, (læste lige kort på det). Og noget af humlen består i, at licens til Surface vistnok er dyr/koster penge, hvor imod det er gratis til Android.

Mon ikke det er et spørgsmål om tid, så enten "hackes" Microsoft´s intentioner, eller så ændres de måske helt, så apps kan udvikles til Metro og/eller desktop. Som sagt er jeg jo ragende ligeglad, som forbruger. Bare lortet virker.
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Cyberguyen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 12:57
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Cyberguyen Cyberguyen skrev:

 

Jeg arbejder 90% system arbejde og 10% grafisk produktion. Jeg bruger dog kun en enkelt 24 tommer skærm, da jeg føler at jeg ikke har behovet for at gå over på flere skærme. Men jeg benytter ofte min desktop med 3 eller flere programvinduer, som viser brugbar information på samme tid. Hvis jeg havde 2 skærme ville Metro være fuldstændigt uanvendeligt, da det jo kun kan have en applikation synlig på samme tid.

Det er ikke fordi jeg vil så tvivl ved det du skriver, men for mig er der himmelvid forskel på, at arbejde aktivt med flere programmer på een gang, (det er faktisk noget nær fysisk umuligt), og så skifte imellem såkaldt aktive vinduer. 

Man kan f.eks næppe kalde det for multitasking, når jeg sidder her med et åbent browser vindue og skriver på recordere, mens min outlook er åben (på den anden skærm, men kunne nu godt være på den samme skærm), og jeg så åbner et nyt browser vindue (eller selvstændig Facebook/Twitter app) på samme skærm og tjekker Facebook eller Twitter, og måske samtidig har sat en stor fil kopiering i gang i stifinderen.

Det er IKKE den form for aktivt form for arbejde jeg mener. Og selv hvis det er, så er det lige så nemt og præcis det samme i Metro eller anden slags Metro ligende UI. Forskellen på det er jo blot, at det ser anderledes ud. Istedet for bundlinien, så ligger appséne i venstre side og kan swipes ind. På Android ligger de også som multi vinduer, men skal "aktiveres". Og iOS ligger de også gemt og skal fremkaldes med dobbelt tryk på knappen. 
Men det er altså præcis det samme, blot andre måder at gøre det på.

Det er derfor jeg mener, at man virkelig skal se seriøst på, hvordan man bruger en Computer, når man sammenligner sin måde at bruge det på over for andet. 

Et eksempel kunne være at jeg skriver en mail imens jeg holdser øje med en installation i et vindue og imens jeg har et åbent spørgsmål i en IRC kanal på et andet vindue.
Selvom jeg ikke har vinduet aktivt og det ligger ved siden af de andre er der jo dynamisk information som jeg bruger i mit arbejde.
Hvis jeg skulle sidde og skifte imellem de 3 skærme i Metro UI, så ville jeg føle mig hæmmet.

De fleste mennesker benytter måske kun information fra et program ad gangen og får måske en besked fra et online chat eller mail program som en notifikation for dernæst at skifte over. Her ville Metro være helt fint.
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8683 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér lunddal Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 12:59
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Otto - Adobe Photoshop Express til Windows 8/RT. Godt nok en nyhed fra 17 Maj i år, men den er der da Wink



Photoshop Express er ikke Photoshop.
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8683 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér lunddal Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-Juni-2013 kl. 13:01
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:


Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Microsoft siger, at man IKKE kan køre andre programmer end dem fra App Store på en RT. Jeg må erkende, jeg har endnu ikke forsøgt.


RT kan ikke køre x86 programmer og Microsoft tillader ikke at andre må udvikle Desktop programmer til Windows 8 RT.


Nej, det kan jeg forstå, (læste lige kort på det). Og noget af humlen består i, at licens til Surface vistnok er dyr/koster penge, hvor imod det er gratis til Android.


Hvad har det med sagen at gøre?

Men Desktop på RT er der - i mine øjne - udelukkende fordi Microsoft ikke kunne få Office lavet færdig til Metro/Modern i tide.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu