Chit-chat om Windows 8 Metro UI

Udvikling/vilje til at udvikle apps. Det troede jeg næsten sagde sig selv.

lunddal skrev: Men Desktop på RT er der - i mine øjne - udelukkende fordi Microsoft ikke kunne få Office lavet færdig til Metro/Modern i tide.

Jeg er ikke helt enig med dig i, at det udelukkende skyldes Office. Hele opsætningen eller ændringer af indstillinger i RT foregår jo også via desktop, præcis som windows 8. Som jeg sagde, så synes jeg faktisk Surface RT ligner en komplet tro kopi af Windows 8. Forskellen ligger i Nvidia/ARM kontra x86 baseret CPU, og så måske som du siger, at Microsoft har låst for muligheden for at kunne installere andet end apps fra Store. Jeg er egentlig lidt i tvivl om, hvorvidt Surface Pro (64bit x86 CPU) har samme begrænsning, eller hvordan de tablets som kommer med Windows 8 tér sig på dette punkt. Jeg overvejede kraftigt en Surface Pro, men prisen holdt mig fra det, da jeg først skal se om RT kan give mig nok til at retfærdiggøre en Pro, evt. en anden mulighed end Surface.

Så gør det på en anden måde, hvis det endelig skal være:

Det er egentlig ikke fordi jeg synes det er debatten værd at snakke om lite/express produkter er det samme som fulde version. Den del er et faktum, at det er det IKKE. Men at det heller ikke er produkterne, det synes jeg er at skyde lige voldsom nok ned på det. Outlook Express var også en email klient, præcis som Outlook var/er det. Og lige så er Photoshop Express også et photo redigerings program, ligesom Photoshop er det, blot i begrænset form.

Det som Adobe mangler, det er vel i virkeligheden Touch produkterne til Windows RT/windows 8, fordi de er direkte i kontrast til Android og iOS. Jeg formoder, at det var DET Otto mente.