convertere optaget dvd

tjensen02 skrev: [QUOTE=TBC1][QUOTE=tjensen02] dvs. det gamle elgato program havde inbygget deinterlace uden jeg vidste det.  da kunne man bare ikke vælge noget.  det har altid bare set fint ud. deinterlace en dvd afspiller så også under afspilning??

Det er nogle skrækkelige, så godt som ubrugelige deinterlacing features. Repeat smider halvdelen af opløsningen ud, mens guderne må vide hvilken type og grad af interpolation der bliver tale om med med de øvrige valg. Det er ren "PS5/Apple" snak hvor der er brugt "folkelige" beskrivelser, som så dækker over hvad man så bare må gætte sig til med mindre man kan finde mere brugbare specificeringer om det på nettet. 

...ja, det kan være det var en god idé liiiige at prøve det 

TBC1 skrev: Det er nogle skrækkelige, så godt som ubrugelige deinterlacing features.

fltk skrev: Det var ligegodt grov . [...] Bob, bob, bob

Det er jo netop det, der er problemet - vi ved ikke om det er "Bob" (eller "Weave"), men vi ved, at de to "Repeat" options halverer den vertikale opløsning, så de er (i praksis) ubrugelige.

Redigeret af HeartWare - 17-December-2020 kl. 12:07

fltk skrev: TBC1 skrev: Det er nogle skrækkelige, så godt som ubrugelige deinterlacing features. Det var ligegodt grov. Sikken udtalelse fra en der ikke ved hvilken effekt de 4 muligheder har. Bob, bob, bob.

Ja, nemlig lige præcis: "Bob Bob Bob"  ...Vi ved nemlig hvilken effekt de to øverste har, nemlig BOB aka bobbing - Det er en opløsningsmæssigt direkte ødelæggende deinterlacing algoritme, hvor halvdelen af billedets opløsning i praksis smides ud for at billedet kan komme til at fremstå mere roligt og ikke riskerer at hoppe. Man gentager ganske simpelt bare halvdelen af billedets opløsning to gange og vupti, man har en helt temporal artifact-free deinterlacing ...Desværre bare kun med den halve spatiale og temporale opløsning. Det kan kun anbefales til meget små skærme eller hvis man reelt sidder for langt væk fra skærmen til overhovedet at kunne se og udnytte selv et SD billedes opløsning.

Hvad angår interpolationen begaves vi af beskrivelsen ikke nærmere med viden om hvilken interpolationsalgoritme der specifikt gøres brug af, vi kan dog antage at det må være en ret simpel og skrabet interpolationalgoritme (bedste bud blend eller weave, som så faktisk kan være godt nok til f.eks. Film-DVD'er men altså KUN NÅR og HVOR der IKKE er nogen temporal forskel på odd og even frames, som der typisk er på interlacede TV-produktioner eller hjemmeoptagelser), idet det er op til brugeren selv af skulle definere om det skal være med udgangspunkt i odd eller even frames, hvilket jo ikke ligefrem indikerer at det er en intelligent eller avanceret deinterlacingalgoritme, der selv er i stand til pixeladaptivt at indberegne temporale opløsnings og motion detaljer selvstændigt.

Så DERFOR lyder de præsenterede muligheder virkelig som en meget skrabet omgang deinterlacing-algoritmer der ikke ligefrem indgyder til tillid. Men altså, nogle syntes jo det fint nok med BOB deinterlacing, så hvis det er niveauet kan man jo bare prøve hvad der forekommer en "godt nok", men man går dermed altså bare ret fattig i byen i forhold til mere komplekse deinterlacere med temporal og motion analyse og adaptive kombinationer af forskellige mere komplekse og mere processorkrævende teknikker. Men hver sin lyst.

...Jeg blev så bare nødt til at begrunde mit udsagn, siden der blev stillet spørgsmålstegn ved dets lødighed, relevans og berettigelse  

interlacing er ret enkelt. Der findes progresiv og interlaced video. Progressiv video er hvor alle linjer i video bliver vist hver frame. Interlaced er hvor kun hver anden bliver vist hver frame. Dette er for at sikre kontinuert billede ved transmissioner. I gamle dage var der ikke meget båndbredde til tv over antenne. Derfor var interlaced ret nødvendig dengang og i starten var der heller ikke alt for meget kraft til rådighed da man begyndte at lege med 1080 video (altså FHD) og i starten var det meste materiale faktisk 1080i - altså interlaced, da computere og afspillere kun skulle håndtere halvdelen af datamængden. I dag er det overhovedet ikke noget problem at håndtere det, men i stedet for at arbejde med interlacing som i virkeligheden er en meget analog teknologi, så arbejder man i stedet med reduktion af datamængderne ved at køre ned i bitrate.Så bliver det lidt mere blocky, (fx Youtube med en dårlig forbindelse) men tjenesterne i dag kan selv op og nedjustere, så der er ikke behov for interlacing mere, men vi har det jo stadig på gamle DVD'ere)

husk at et sekund er enten 25 eller 50 billeder i sekundet. Med andre ord, du kan ikke selv se tingene med det blotte øje. du kan lave 50hz interlaced altså hver 2. linje vises 25 gange i sekundet og dit øje danner dermed indtrykket af et helt billede.