|
DAB lyder dårligere nu? |
Besvar ![]() |
Side <1 23456 7> |
Forfatter | ||
Usukjelds ![]() Bruger ![]() ![]() Oprettet: 02-Juni-2014 Status: Offline Point: 51 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Man kan vel sige, at den seneste regering forsøgte at gøre noget ved lydkvaliteten på DAB, da de prøvede at slagte P6, P7 og P8. Det ville have frigivet kapacitet, som kunne have løftet lydkvaliteten. Der var dog folkelig opstandelse over at lukke P6 og P8, så den nye regering sørgede for penge til at holde P6 og P8 i live. Folk vil hellere have flere radiostationer, end de vil have god lydkvalitet. I hvert fald lige i dette eksempel. Ren og skær nysgerrighed, hvordan ser du, at DR har forfordelt DAB? Synes da det er internetradio DR har forfordelt med nye apps, masser af metadata i form af covers og spillelister etc. Det kunne man også gøre på DAB, hvis man ønskede at den skulle tilbyde noget udover FM. Man gider ikke engang lave ordentlig trafikradio på DAB, så synes snarere det virker til, at DR forsøger at lade DAB leve et stille liv på siden af FM, Internet og Podcast. Og så kommer der indimellem en politiks beslutning om, at de skal udbygge et landsdækkende sendenet: https://meremobil.dk/2019/12/dr-udvider-dab-daekningen-markant/ Spændende om det giver flere DAB-lyttere eller om radioen snart lever op til sin forkortelse: Dead And Buried :D
|
||
Panasonic 55EZ950
Marantz NR1508 Scandyna 5.1 setup |
||
![]() |
||
T-Duck ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 15-Januar-2012 Sted: Vålse Danmark Status: Offline Point: 4059 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Hvis det er radio sydhavsøerne, du taler om, så kan jeg se, at de streamer med 160 kbps. Det er altså næsten dobbelt så høj bitrate, som P3 på DAB. Så det er ikke så underligt, hvis det lyder bedre på stream end på DAB. Men P3 via stream er 256 kbps, så det skulle gerne lyde endnu bedre end sydhavsøerne ;) [/QUOTE] det jo også det jeg mener, at dab+ er forfærdeligtRedigeret af T-Duck - 18-Maj-2020 kl. 09:30 |
||
![]() |
||
KlausDM ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19651 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Holstebro og Ulfborg. Klaus
|
||
![]() |
||
Branchekender ![]() Super bruger ![]() Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 361 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Før der går helt tekniknørd i den, så skal vi lige huske på, at når DR sender P6 beat i 96 Kbit/s så sendes der reelt kun 88 Kbit/s HE-AAC, da en del af signalet går til fejlretningen i DAB+. DR har mulighed for at gøre noget selv, men det har de fravælgt. Der er f.eks. ingen grund til at sende P1 i 72 Kbit/s (reelt 64Kbit/s HE-AAC stereo), når P1 sagtens kunne sendes med 48 Kbit/s mono (40 Kbit/s AAC). Wupti og så havde DR lige 24 Kbit/s ekstra, som kunne bruges til at sende P3 i en bedre kvalitet. DR kunne også vælge at sende alle P4 og P5 kanalerne med 80 Kbit/s (72 Kbit/s HE-AACv2), hvilket næsten ingen lyttere i målgrupperne ville bemærke. Wupti - så var der lige en masse ekstra kapacitet til de andre kanaler. Lytterne af P4/P5 vil i store træk ikke bemærke forskellen, hvis DR skrifter fra 80 Kbit/s HE-AAC til 72 kbit/s HE-AACv2. DR kan på P1, P4 og P5 altså finde den kapacitet som de mangler til at sende den andre kanaler i bedre kvalitet. Jeg er helt enig i, at politikerne har aben, men DR har altså truffet nogle meget underlige prioriteringer, når det gælder tildelingen af kapacitet til de enkelte kanaler. Så DR er ikke uden skyld.
At Radio4 sendes med 128 Kbit/s er simpelthen idioti på et højere plan... Det er crazy! |
||
![]() |
||
Branchekender ![]() Super bruger ![]() Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 361 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Så skal du altså have checket din antenne. DR har en af landets kraftigste DAB-sendere (og højest placerede) lige øst for Holstebro. Du bør ikke opleve nogen som helst problemer i det område.
|
||
![]() |
||
Mufti ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 25-Marts-2010 Sted: Taastrup Status: Offline Point: 4909 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
@Branchekender.
Jeg vil nødigt være den der bestemmer hvilke kanaler der skal have bedre bitrate. Eksempelvis er jeg i P4 segmentet og mener ikke mine ører er så dårlige. Hvad med alle de unge der lytter til musik på mobilens indbyggede højttalere(P3’s målgruppe). De kan sagtens klare sig med lavere bitrate. Eller hva.
![]() |
||
![]() |
||
Branchekender ![]() Super bruger ![]() Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 361 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Du vil måske ikke, men det vil jeg gerne. Forskellige musikgenre gengives forskelligt for de forskellige versioner af AAC. De musikgenre, som sendes på DR P4 og P5 er oplagte til at sende i HE-AACv2, hvilket kan gøres i en lavere bitrate end nuværende. Det er oplagt at sende almindelig popmusak eller dansktop i HE-AACv2. DAB handler ikke om kvalitet, men om "god nok" kvalitet. Nogle få promille af befolkningen bliver alligevel ikke bliver tilfredse selvom DR sendte alle programmer i 160 Kbit/s AAC. De få promille må streame via internettet. DR har bare ikke erkendt ovenstående, og derfor tør DR ikke træffe de logisk valg. DR ønsker ikke at gøre forskel på kanalerne, men det betyder så at alle kanaler få dårligere lydkvalitet end nødvendigt.
Redigeret af Branchekender - 18-Maj-2020 kl. 09:49 |
||
![]() |
||
Deschain ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 25-August-2017 Sted: San Junipero Status: Offline Point: 983 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Jeg har både DAB+ og FM i min bil og kan med et enkelt tryk skifte hurtigt imellem dem. Jeg kan helt ærligt ikke høre nogen reel forskel.
|
||
![]() |
||
T-Duck ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 15-Januar-2012 Sted: Vålse Danmark Status: Offline Point: 4059 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
||
![]() |
||
Munch ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 23-Juni-2018 Sted: Vejle Status: Offline Point: 5070 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Det siger mere om kvaliteten af bilanlægget end om den forskel der rent faktisk er på kilden.
|
||
![]() |
||
Munch ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 23-Juni-2018 Sted: Vejle Status: Offline Point: 5070 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
I roder rundt i bitrater og fordeling. Men det meste forvrængning ligger altså i dab+ kompressionen. På min gamle dab radio fra 2007 var musikken reelt til at holde ud at lytte til. Idag på en spritny dab+ må jeg skrue ned eller slukke helt, for det er noget hø at høre på!!!
|
||
![]() |
||
Branchekender ![]() Super bruger ![]() Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 361 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Forklaringen er, at lyden i 2007 blev sendt i MPEG2 layer II, som er forgængeren til MP3. Mange folk beskriver lyden som mere rund og mindre metallisk sammenlignet med de moderne AAC-codecs. Det faktisk sammenholdt med, at DR ikke sender musikken i en høj nok bitrate betyder, at du vil opleve mere "metallisk" støj i lydbilledet. Dette kan tildels afhjælpes med en højere bitrate eller ved at "nedgradere" til HE-AACv2, som på visse punkter kan give en rundere lyd pga. den intern sampling på 16/32 KHz. Det er den teknisk forklaring på det, som du beskriver. Spørgsmålet er så hvad man kan gøre ved det? Det har jeg forklaret længere oppe i tråden, men lydkvaliteten kommer nok aldrig så høj op på DAB+, som selv de kritiske lyttere bliver tilfredse. På DAB+ kan der maksimalt sendes med 192 Kbit/s per radiokanal (i praksis 160 Kbit/s AAC), hvilket ikke vil tilfredsstille rigtige lydnørder.
|
||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <1 23456 7> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |