Damping feets laver mere runger...

karula skrev: kunne man ikke sætte crossover op, så mere bas sendes til sub, så undgår man noget ressonans i højtalerne ( hvis man spiller 2.1)

Go ide! Og så sætte sub til off, så er problemet løst :-O

Nej seriøst, så er det et problem med TV lyd, at her er dybbassen ret ustyrlig, og kan med fordel fjernes helt.

Jeg vil lige prøve med en haveflise :)

Er det almindelige filt dutter under flisen og så spikes direkte på flisen, altså spidserne??
Så det hedder: trægulv -> filt -> flise -> skarpe spikes -> højttaler

/Jakob

Filt er fint, under flisen...

M.v.h.

Og her sad jeg og troede, at tablets var sådan nogle ting, som iPads og lignende...!

JeTex skrev: Den eneste succes var, at den stod fast. Men lyden var dog ikke lige så farvet, som da underlaget blev skiftet ud.

Du skrev i dette indlæg: http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=137256&PID=1383085&title=damping-feets-laver-mere-runger#1383085

" Jeg har været hele møllen igennem, med spikes på et betongulv/gulvtæppe, hvor spikes blev trykket godt ned i tæppet til det faste underlag. Denne opsætning er ganske god, med tør stram bas."
-Cut-
"Jeg fulgte rådet med damping feet til min type gulv, og har fået den stramme/tørre bas og ro i lydbilledet, som jeg var vant til."

Det forstår jeg som om det lød lige godt om det var gulvtæppe/spikes eller trægulv og damping feet.

JeTex skrev: Så længe underlaget ikke kan optage energien, er det ligegyldigt hvor stor massen er, så vil den returnere til højttaleren.

Så længe højttaleren kobler fast til gulvet (eller en flise om man vil) øges højttalerens masse, den masse som membranen kan sætte i svingninger. Når massen øges dæmpes vibrationerne voldsomt, idet det stadigvæk er et spørgsmål om fysik (hvor stor en masse der bevæges og hvor meget luften foran enheden "vejer").

Klaus

Fra en tidligere post, med link til teksten.
Every loudspeaker rests on a surface that can be compared to a spring, even though the surface may be quite hard. As a result, a resonance appears within or outside the loudspeaker's frequency range. Below this resonance frequency the loudspeaker is coupled to the floor, and above this resonance it will be more or less isolated from the floor.

The traditional approach has been to try to make the suspension so stiff that the resonance might be placed above the audible range. This is one of the basic ideas behind the use of "spikes". However, this approach does not work. The resonance between the cabinet and the floor will not be any higher than the upper bass range. Not even a concrete floor will do, as anyone who has drilled a hole in a concrete wall will be aware of after having experienced the resonances and sound transmission in this material.

The spokespersons for spikes also bring forward two more incompatible theories:

1. Spikes work as mechanical diodes, transmitting vibrations one way only.

2. Spikes rest on an infinitesimal area unable to transmit vibrations.

Regarding theory 1, Sir Isaac Newton has yet to be proven wrong. A force causes a counterforce. This is of course valid both ways.

Regarding theory 2, the tip of the spike may be very small, but not smaller than necessary to carry the weight of the speaker. In that way a force exists between the spike and the floor. This force will be modulated by vibrations and thus transmit them.

Consequently, to isolate the loudspeaker from the floor, the resonance frequency should be lower than the lower limit of the frequency range of the loudspeaker.