recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Streaming media
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Derfor er Sonos bedre end Squeezebox
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketDerfor er Sonos bedre end Squeezebox

 Besvar Besvar Side  <1 456
Forfatter
Besked
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-December-2009 kl. 10:40
Oprindeligt skrevet af Kenneth Lund Kenneth Lund skrev:



Jooo men det synes jeg da du skal prøve at drøfte med kilden og ikke de mange artikler på nettet, der nu blot refererer til kilden (ligesom jeg også gør):

"We never bring it into the analog domain like Squeezebox and Bose, which move sound from digital to analog to digital to analog. That creates a lot of artifacts." says Sonos senior engineering manager Chris Kallai"
 
Eftersom Squeezebox og Bose skæres over én kam her, så er det ret sandsynligt at dét citat er taget ud af en sammenhæng, og omhandler Squeezebox Radio, ikke Squeezebox Duet. At Squeezebox Radio foretager konverteringer mellem digital og analog vil jeg slet ikke afvise, men det er ikke ensbetydende med at Squeezebox Duet gør det. Så det er ikke så meget et spørgsmål om troværdigheden af kilden, men om hvorvidt dét citat du bringer ude af sammenhæng, er taget fra dén sammenhæng vi diskuterer. Det er DIG der skal svare på dét, eftersom det er dig der har taget det ud af sammenhæng.
 
EDIT: Takket være Darkwing's link kan jeg se at det lige præcist ER det der er tilfældet, dit citat er altså ubrugeligt som argument overfor Squeezebox Duet.


Redigeret af AV Precision - 29-December-2009 kl. 10:43
Til top
Kurt Poulsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1505
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-December-2009 kl. 14:14
Oprindeligt skrevet af ashdk ashdk skrev:

Min holdning om at Sonos er betydelig bedre bygger udelukkende på egne erfaringer.


Så du har haft Squeezebox men er skiftet til Sonos?
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk
Til top
Letten Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-December-2009 kl. 14:50
Det har han svaret på tidligere i tråden Smile

Oprindeligt skrevet af ashdk ashdk skrev:

Jeg har haft først en Squeezebox og er nu skiftet over til Sonos. 

Men der er noget andet der undrer mig, det er når det hævdes at betjeningen på Sonos er meget bedre:

Oprindeligt skrevet af ashdk ashdk skrev:

Jeg kan rende rundt med min controller i lommen og styre det lige meget hvor jeg er i huset, ja det ved jeg man også kan med squeezebox, men her fungere det bare uden noget 3. parts software.

Selvom jeg har en Duet controller, der fungerer i hele huset (200 m2 i 2 plan), så ville det være total irriterende at skulle rende rundt med den på mig altid. Rent bortset fra at den så altid ville mangle et andet sted i huset.

Mine Boom's betjener jeg direkte på apparatet (eller med deres IR remote), det samme gælder min SB classic (hvor jeg har kodet den ind på min Harmony Remote, sammen med Reciever, TV, Kabel-TV boks, recorder etc.).

Hvad gør en Sonos-bruger i de situationer, kan man forestille sig et stort hus med 5 Sonos-enheder og kun én remote? 

eller bør man anskaffe flere remotes (alternativt ipod Touch/iPhones) for at have nogle flere muligheder for at betjene dem?



Til top
Kurt Poulsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1505
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-December-2009 kl. 16:53
Oprindeligt skrevet af Letten Letten skrev:

Det har han svaret på tidligere i tråden Smile



Sorry overså det. Embarrassed

Iøvrigt er jeg enig i dine betragtninger om hvordan man styrer de enkelte enheder. Min controller har sin faste plads i køkkenet og bliver sjældent taget med rundt. Min Boom håndteres via den medfølgende fjernbetjening, Recieveren i kontoret via WEB-interfacet på SBS og Classic via min Harmony der styrer resten af stuens anlæg.
Så hvordan gør man på et Sonos anlæg? Det lyder sindsygt dyrt at skulle købe controllere eller IPhones/ITouch til hvert rum.
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk
Til top
basholm Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 20-Juli-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 302
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2010 kl. 00:40
Hej

Jeg er Sonos bruger og har tidligere været "klemmeboks" (den som hedder classic nu) bruger.  Mht. dit spørgsmål omkring anvendelse af controller, så har jeg 4 zoner og 2 controller, men benytter også af og til min iPhone eller Sonos software klinten på mine macs. Men primært benyttes de 2 CR100 controllere, som så flyttes rundt mellem f.eks køkken og stue. Men, ja, jeg kunne godt bruge en controller til og overvejer at købe en ekstra, men kun fordi jeg vil oprette en zone i kælderen. 
Jeg tror nu ikke der er den store forskel i lydkvaliteten mellem de 2 systemer, specielt ikke da jeg køre digitalt ud og ind i en ekstern DAC. Men læser man lidt ovre på hifi4all vil man kunne læse at både Squeezeboks Transporter og Sonos ZP 80/90 modificeres for at opnå bedre lyd, også selvom man kører digitalt ud. Her er analog ud kun velegnet til badeværelset og køkkenet ;-)

Som flere har skrevet er Sonos mere opsætningsvenligt og enkelt, men også mere begrænset hvis man vil "pille".  I min optik er Sonos nok bedre egnet til hr og fru Jensen, medens Squeezeboks kræver lidt mere viden. Til gengæld er Squeezeboks betydelig billigere.

Jeg valgte Sonos alene ud fra ønsket om et enkelt og betjeningsvenligt system som også hustruen og børnene kan betjene, samtidig med minimal vedligeholdelse. Dette betyder ikke at andre ikke vil kunne opnå det samme med en SB løsning, men min erfaring er bare at SB kræver lidt mere vedligeholdelse.


Med venlig hilsen

Tommy
Til top
kris Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-December-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1046
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2010 kl. 16:43
...der er nok ingen tvivl om, at med Sonos betaler man for den ekstreme brugervenlighed. Har lige haft en del gæster i flere omgange - bl.a. nytårsaften - og de overgav sig totalt til mit Sonos. OGSÅ kvinderne. Systemet stjæler i den grad opmærksomheden pga 'instant access' (INGEN ventetider overhovedet) og tæskelet navigering. De lange tråde her i forummet med klemmebokse-teknik-spørgsmål er et godt udtryk for, at Squeezebox ER mere teknisk krævende. Da jeg i sin tid startede med at streame med diverse UPnP-klienter (og Twonky-servere på PC og NAS), var de tilsvarende tråde også lange! Hovedforklaringen er jo - fortsat - at man med Sonos dribler uden om medieserveren, som er og bliver en streaming-drillepind (prisen er så, at jeg må nøjes med et track-maksimum på 65.000 - men det går et stykke tid endnuSmile).
 
Sonos spiller bare musik - og det er det. Man kan ikke lave alle mulige fiksfakserier i opsætningen, men det lever jeg fint uden til gengæld for et system, som min kone, mine børn og alle gæster bare kaster sig frådende over. Det må afhænge af den enkelte bruger, hvad man har præference for - jeg har brugt uendelig mange timer på streamingteknik og glæder mig egentlig over nu at have et setup, der bare kører, kører og kører.
 
/kris


Redigeret af kris - 03-Januar-2010 kl. 16:47
Sonos diverse, iDevices, WD My Book Live (NAS), MediaMonkey 4, Samsung QE55Q70R, TP-link Deco M9 Plus'ere
Til top
Kenneth Lund Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 23-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 214
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2010 kl. 16:48
Og derfor er det korte at det lange at vi nu er nået frem til at Sonos ER bedre end Squeezebox.

Det var bare min pointe, som druknede i starten men som nu 20-25 gange i tråden er slået fast (sjovt nok af de, der har prøvet begge dele, hvor det virker som om forsvarerne af Squeezebox ikke selv rigtig har prøvet Sonos).

Jeg har aldrig forstået den der "du må ikke hakke på de dårlige produkter bare fordi du selv har det dyre" - SELVFØLGELIG er Sonos bedre end Squeezebox og det der med at "jamen Squeezebox er billigere" gør det altså ikke BEDRE :)

Dårlige resultater + en god forklaring giver ikke gode resultater.......
Mvh Kenneth WedMore Lund

Se evt. min blog med brugertest og anmeldelser af TV, lyd og gadgets her :]
Til top
JohnH Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 283
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2010 kl. 17:41
Oprindeligt skrevet af Kenneth Lund Kenneth Lund skrev:

Og derfor er det korte at det lange at vi nu er nået frem til at Sonos ER bedre end Squeezebox.

Det var bare min pointe, som druknede i starten men som nu 20-25 gange i tråden er slået fast
 

At det druknede er sådan set din egen skyld da dit startoplæg var af ringe karakter.
Til top
PerW Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4114
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2010 kl. 17:48
Oprindeligt skrevet af Kenneth Lund Kenneth Lund skrev:

Og derfor er det korte at det lange at vi nu er nået frem til at Sonos ER bedre end Squeezebox.

Det var bare min pointe, som druknede i starten men som nu 20-25 gange i tråden er slået fast (sjovt nok af de, der har prøvet begge dele, hvor det virker som om forsvarerne af Squeezebox ikke selv rigtig har prøvet Sonos).

Jeg har aldrig forstået den der "du må ikke hakke på de dårlige produkter bare fordi du selv har det dyre" - SELVFØLGELIG er Sonos bedre end Squeezebox og det der med at "jamen Squeezebox er billigere" gør det altså ikke BEDRE :)

Dårlige resultater + en god forklaring giver ikke gode resultater.......
 
Det er vel som fanden læser biblen.
 
Lyddelen er ens hvis man kun sammenligner standard Squeezebox. Men sammenligner man med Squeezebox transporter, så er lyd kvaliteten bedre på Squeezebox end Sonos.
 
Hvis man vil have en simple løsning så er det Sonos, men vil man selv indstille mere så er det Squeezebox.
 
Sonos er 3 gange så dyrt i anskaffelse.
 
Nogle har problemer med at få Squeezebox til at kører, men hos andre kører det uden problemer, så måske Sonos er nemre..
 
Squeezebox har et større udvalg af forskellige produkter.
 
Så jeg mener ikke at man bare kan sige at det ene er bedre end det andet.
Til top
Letten Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2010 kl. 18:40
Oprindeligt skrevet af Kenneth Lund Kenneth Lund skrev:

Og derfor er det korte at det lange at vi nu er nået frem til at Sonos ER bedre end Squeezebox.

Det var bare min pointe, som druknede i starten men som nu 20-25 gange i tråden er slået fast (sjovt nok af de, der har prøvet begge dele, hvor det virker som om forsvarerne af Squeezebox ikke selv rigtig har prøvet Sonos).

Jeg har aldrig forstået den der "du må ikke hakke på de dårlige produkter bare fordi du selv har det dyre" - SELVFØLGELIG er Sonos bedre end Squeezebox og det der med at "jamen Squeezebox er billigere" gør det altså ikke BEDRE :)

Dårlige resultater + en god forklaring giver ikke gode resultater.......
 
Nu fristes jeg godt nok til at sige noget mindre pænt...Angry
 
Dine kommentarer ovenfor viser at du ikke kan hæve dig over det lave niveau som du lagde ud med i starten af denne tråd, tsk tsk tsk
Til top
Muele Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 14-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 747
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2010 kl. 19:34
Kære Kennth Lund.
 
Du læser som det passer dig. Du har slet ikke fattet hvorfor tråden er blevet så lang.
 
Det er ret begrænset hvad der har været af påstande om at Squeeze-systemet er bedre end Sonos-systemet. Der har været opremsninger over enkelt-punkter hvor Squeeze og Sonons adskiller sig til Squeeze's fordel. Men ikke nogen der definitivt siger "Squeeze er bedre end Sonos". (Måske en enkelt, jeg gider ikke læse tråden igennem igen)
 
Det hele tråden (Ihvertfald de første adskillige sider) handler om er din ufatteligt ringe artikel.
Det er et sammenskriv af Sonos' marketing-materiale, Sonos-brugeropfattelser og andet trediehåndsviden. Alt sammen brygget sammen i en rodet blanding af sammenligning mellem systemer og enkelt-produkter.
 
Jeg har ellers læst flere af dine tidligere blog-indlæg med interesse, men jeg har godt nok tabt meget af respekten.
 
Som skrevet før: Det er fedt at du har købt et system du er glad for. Det har jeg også.  Fred være med det.
 

vh Mogens
Til top
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2010 kl. 19:34
Oprindeligt skrevet af Kenneth Lund Kenneth Lund skrev:

 
Jeg har aldrig forstået den der "du må ikke hakke på de dårlige produkter bare fordi du selv har det dyre" - SELVFØLGELIG er Sonos bedre end Squeezebox og det der med at "jamen Squeezebox er billigere" gør det altså ikke BEDRE :)
 
Du må for min skyld hakke lige så tosset du vil. Min egen konklusion er at der er fordele og ulemper mellem dem, men at Sonos samlet set er det bedste system efter MIN mening. At jeg ejer et SB Duet system betyder ikke at jeg mener det er et bedre system, jeg har det primært som "legetøj", og har investeret i det for at finde ud af om det er et koncept jeg kommer til at bruge. Anyway, det jeg ville sige var: At du møder så meget modstand, har meget lidt at gøre med om folk er enig eller uenig i at Sonos er bedre end Squeezebox, men rigtigt meget at gøre med at du har fremført en ekstremt dårlig argumentation for det, og ikke mindst at du ikke har ønsket at forsvare dén argumentation når folk påpeger overfor dig at den er mangelfuld. Jeg forstår godt at folk bliver irriterrede på dig, jeg synes det er enormt irriterende at forholde sig seriøst til et emne, formulere et seriøst modsvar på et postulat som man forventer er fremsat i en seriøs og oprigtig mening, og så gider modparten end ikke forsøge at forsvare sit postulat seriøst. Du har selv gjort diskussionen til en omgang ordkløveri omkring de fremførte argumenter, i stedet for en debat om essensen i det hele, hvilket system er bedst og hvorfor.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 456
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu