|
Dias-/negativ scanner |
Besvar | Side <1 234 |
Forfatter | |
rhsin
Guld medlem recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Sendt: 28-November-2011 kl. 14:48 |
Her er et foto som er scannet ind på canonscan 9000f opløsningen er sat ned i forhold til originalen, men mere for at give dig en ide om hvad man faktisk kan få ud af en scanning (originalen fyldte vist 600kb (kan mailes hvis det er).. det billed blev scannet ind ved 1200 dpi, og her går det rimeligt hurtigt.. mener det er omkring 30 sekunder pr foto .. og husk der kan loades 12 fotos i 1 scanning (den gemmer selv automatisk fortløbende og separeret så man har et minimum af efterbehandling) billedet ligger ubehandlet.. dvs blot indscannet.. ikke yderligere behandlet, vi kunne ikke rigtigt se den store forskel når man viste billedet i fuld størrelse på den store skærm.. self. var det lidt bedre.. men det var ikke tiden værd... skal det bruges senere hen i en bedre kvalitet scanner jeg blot negativet ind igen i den bedre opløsning.
Edit supplerende så lige dette billede faktisk var scannet på vores mg8150 multifunktionsprinter, canonscan 9000f har på papireret et bedre scan.. jeg kunne dog ikke se forskel når jeg blæste det op på min 60" isf kalibrerede pioneer krp 600a, men mener stadig det er retvisende indikation for mindste kvalitet på sådan en scanner... men obs.. det afhænger bestemt også af kvaliteten af dine negativer.
at billedet ser lidt hakket ud ved zoom skyldes udelukkende den valgte opløsning.. originalen er bedre.. og havde jeg scannet ind i 2400-3600 dpi så ville den være fri for det.. og med 9600 dpi regner jeg med den ville være helt smooth selv ved fuld zoom.. lavede et forsøg i starten som jeg husker det.. og her kunne man se begrænsningen i "opløsningen" på negativet.. så de scanner altså ret godt. (nedenstående er negativet fra 1997)
Velbekomme
Redigeret af rhsin - 28-November-2011 kl. 15:17 |
|
Mvh
René |
|
mosekrogen
Ny bruger Oprettet: 20-Marts-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11 |
Sendt: 28-November-2011 kl. 15:42 |
rhsin
Guld medlem recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Sendt: 28-November-2011 kl. 16:05 |
Redigeret af rhsin - 28-November-2011 kl. 16:15 |
|
Mvh
René |
|
piddy
Bruger Oprettet: 21-April-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 236 |
Sendt: 28-November-2011 kl. 16:44 |
Jeg har arvet rigtig mange negativer og dias fra min mormor og så snart jeg er færdig med min uddannelse og får købt en mere kraftig pc skal jeg også i gang. Derfor har jeg i noget tid også læst på diverse forum og læst test. En anden bruger her skriver om Nikon coolscan som jeg mener ikke laves mere. Jeg har en ven som har en og det var svært at finde den rigtige driver til windows 7.
Eneste producent som stadig laver en scanner af samme type i samme prisleje er Plustek. Men faldt over denne anmeldelse hvor canon 9000f sammenlignes lidt med en af Plustek's scannere. Der var ikke den store forskel så jeg tror jeg ville vælge 9000f muligvis sammen med Silverfast software.
Redigeret af piddy - 28-November-2011 kl. 16:45 |
|
mosekrogen
Ny bruger Oprettet: 20-Marts-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11 |
Sendt: 28-November-2011 kl. 17:19 |
"Thus, the scanning of framed slides with the Canon CanoScan 9000F is rather a laborious matter. During the work one realizes that the scanner is not made for this purpose but that the slide scan function is rather an added feature in order to digitalise some slides occasionally."
Var det jeg henviste til. Men når det er sagt tror jeg man får rigtig meget for få penge. |
|
Besvar | Side <1 234 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |